Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La Unión Europea propone ampliar el plazo de copyright de los intérpretes

editada por Yonderboy el 18 de Julio 2008, 08:48h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. más-torpedos-contra-la-ciudadanía
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Según se lee en Slashdot, la Unión Europa planea extender de forma retroactiva el copyright de los intérpretes y ejecutantes de 50 a 95 años.» Puede leerse la propuesta de la Comisión, que pretenden aprobar de forma inmediata, aunque luego tendría que ser ratificada por el Parlamento Europeo. No tiene desperdicio la justificación de la propuesta, en la que la CE se escuda en la mayor protección de los autores (70 años post mortem, dando por supuesto que esta sea justa) y considera un problema que algunos intérpretes que ejecutaron una pieza en 1957, y ya no grabaron ninguna más, vayan a dejar de percibir ingresos por ella. ¿Qué otro colectivo de jubilados puede disfrutar del privilegio de seguir cobrando por aquel trabajo que realizaron una vez, y por el que ya fueron remunerados, hace más de medio siglo?

Historias relacionadas

[+] El próximo control antipiratería podría ser en el aeropuerto 63 comentarios
Como sabemos, algunos países, con la UE a la cabeza, están promoviendo una serie de medidas "antipiratería" internacionales, cada vez más duras e intrusivas. Una de ellas, propuesta desde el G8, planea convertir en potencial culpable de "contrabando digital" y "descargas ilegales" a todo aquel que salga de un avión llevando consigo un ordenador portátil, un reproductor de mp3 o un teléfono móvil. Aunque la medida estaría enfocada a la "piratería" a gran escala, una norma de ese tipo permitiría también que cualquier persona pudiera verse privada por un tiempo, aún sin definir, de un elemento de comunicación tan importante como su móvil o de una herramienta de trabajo como su ordenador. Como se pregunta Chinchetru en su columna de opinión: «¿Cómo sabrán los encargados de buscar a esos presuntos "contrabandistas digitales" que un CD es una copia "pirata", y no esa "privada" que permite la legislación de muchos países, o que las canciones que contiene un mp3 han sido compradas por Internet? ¿Y cómo distinguirán si unas canciones tienen los derechos de autor tradicionales y no otro tipo de licencia de las denominadas libres?»
[+] La Unión Europea paga, y después ignora, un estudio sobre la extensión del copyright 16 comentarios
JoSeK nos cuenta: «Si bien ya se había hablado del intento de la Unión Europea de extender el copyright de los intérpretes de los actuales 50 a 95 años, ahora se descubre que anteriormente había pagado un estudio a un experto que, en sus informes finales, concluyó que la extensión del copyright es una verdadera mala idea que solo traerá cargas a la sociedad en general. Este estudio, al no estar en línea con los intereses de la UE, no fue tomado en cuenta. Se puede leer la noticia original, en inglés, en ArsTechnica.»
[+] Elecciones Europeas 2009: un pacto por el Software Libre 9 comentarios
Las asociaciones April (Francia) y Associazione per il software libero (Italia) se han unido para lanzar la campaña Free Software Pact para las próximas elecciones europeas (Junio). El Pacto por el Software Libre es un documento a través del cual quienes se presentan a éstas pueden informar sobre sus intenciones de favorecer el desarrollo y uso de Software Libre, y protegerlo de posibles legislaciones que vayan en su contra. También es una oportunidad para la ciudadanía de informar a quienes están en la política de la importancia del Software Libre. Desde el portal Free Software Pact cualquier país se puede unir la campaña. Por el momento el pacto ya está traducido al español (odt) y (pdf). La comunidad de Software Libre en España no se puede quedar atrás, podemos colaborar.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¡Tongo, tongo!

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 18 Julio de 2008, 09:11h (#1065919)
    ¿Cómo se justifica la necesidad de que se aplique retroactivamente? Además, los plazos que se barajan van a ser mayores que el tiempo de vida de los soportes en los que se almacenan, por lo que para cuando expiren ya no quedará material que conservar. ¡Un timo!

    Además, esto abre la vía para que se apliquen retroactivamente reducciones de plazo de copyright. ¿Se imaginan los editores (porque apelar a los autores es manipulación, copyright significa "derecho de copia") si de aquí a unos años el copyright se limitara a 14 años tras la primera publicación, como era originalmente?

    El problema, creo yo, es que el material que se hace ahora no puede competir con el de hace 30-40 años, y ya están viendo que su mayor competencia van a ser ellos mismos, y no lo pueden permitir.

  • por Machairodus (25876) el Viernes, 18 Julio de 2008, 09:16h (#1065920)
    Veamos, si para programar yo tengo que escribir un codigo, quiero mi parte, puesto que con el sudor de mi frente estos señores utilizan el software con el que reclaman sus derechos por el trabajo que hicieron hace 50 años. yo he programado una vez pero miles de usuaris ven mis paginas web, utilizan fragmentos de mis codigos en sus aplicaciones, etc, etc, etc, y son unos cuantos millones de personas, oiga vd.
    ¿recordais cuan la europa de los doce se llamaba CEE?

    Es obvio por donde van los tiros, Beatles, Rolling, Pistols y otros grupos de gerarcas cuyas discográficas quieren seguir exprimendo aun despues de muertos (veanse los Elvis y otors ejemplos).

    Ha quedado claro que no piensan cambiar su modelo de negocio, antes modificaran las leyes para seguir viviendo igual que ahora (de hecho ya lo estan haciendo, solo hay que ver las ultimas normativas europeas sobre p2p, sociedades de autor, etc),y si la gente sigue sin comprar con SUS reglas de mercado, pues sus productos les gusten o no, faltaría mas!!
    --
    Cosa Nostra manda a una delegación a España para aprender los métodos de la SGAE.
  • por Drizzt (39) el Viernes, 18 Julio de 2008, 09:36h (#1065932)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    Porque ya me dirás cuando un autor doble la servilleta, qué derechos van a recibir. No le van a enterrar los billetes en la tumba. Sería más propio algo como:

    La Unión Europea propone ampliar el Copyright para que las discográficas sigan cobrando.
    O quizás también podría pasar a algo del tipo:

    La Unión Europea propone ampliar el copyright para que los herederos puedan seguir viviendo sin dar un palo al agua.
    A mi me parece bien el que quiera cobrar por sus derechos de autor. Pero la cosa ya empieza a pasarse de castaño oscuro. Teniendo en cuenta, por ejemplo, la cantidad de música buena de los 60 que puede a pasar a dominio público no me extraña que las discográficas presiones en este aspecto.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Ahora mismo me voy a reclamar la parte proporcional que me toque de la jubilación de mis abuelos, bisabuelos y tatarabuelos que lleven menos de 70 años muertos. Es justo que, ya que curraron toda su vida, sus descendientes sigamos cobrando por ello. Si es que cuando falta la vergüenza...
  • Los otros

    (Puntos:5, Inspirado)
    por euyyn (38802) el Viernes, 18 Julio de 2008, 10:21h (#1065946)

    ¿Qué otro colectivo de jubilados puede disfrutar del privilegio de seguir cobrando por aquel trabajo que realizaron una vez, y por el que ya fueron remunerados, hace más de medio siglo?

    Los políticos.
  • Vivir de las rentas

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 18 Julio de 2008, 10:36h (#1065952)
    Ahora recordemos todos que el copyright se justifica con eso de "promover la creatividad".

    Pues yo diría que está haciendo todo lo contrario. 15 años desde la publicación de la obra debería ser suficiente; si quiere seguir cobrando, que siga trabajando.

  • Mas de lo mismo

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Fanhunter (29809) el Viernes, 18 Julio de 2008, 10:38h (#1065953)
    ( http://fanletal.blogspot.com/ )
    Está claro que aquí el que no corre vuela. Siempre me ha parecido completamente injusto que la los derechos de autor sebrevivieran a los autores, lo cual no tiene ningún sentido y obstaculiza el desarrollo de nuevas obras (por ejemplo, un homenaje a Tintín que salió hace poco y tuvo problemas con la Sociedad Moulinsart). Pero por supuesto, las leyes deben ser iguales para todos y están para el bien de la mayoría y ... oh wait!!!
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
  • Por que...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por keo01 (10680) el Viernes, 18 Julio de 2008, 13:51h (#1066022)
    por que el autor que crea una obra, tiene derecho a cobrar durante 70 años por el trabajo que hizo entonces?
    Un arquitecto o ingeniero cobra 70 años despues derechos por lo que diseño entonces?

    Pero mas sangrante aun... un interprete (que es el que toca/canta la cancion y lo graba, pero no lo ha creado el) por que cojones tiene que cobrar derechos de autor X años despues? Acaso a los albañiles les siguen pagando 50 años despues por el tocho que pusieron un dia en el edificio X?

    Creo que va siendo hora de cojer y empezar a suprimir privilegios absurdos y dar un poco de coherencia a la sociedad.
    Y seria una buena idea empezar quitando la posibilidad de que los derechos de explotación de las obras puedan pasar a manos de alguien que no sea el autor. Y para continuar, volver a los 14 años de "patente" desde la divulgacion de la obra.Si alguien quiere vivir creando cultura, eso no es escusa para pegar el pelotazo y vivir del cuento durante toda la vida, a costa de la sociedad.
    • Re:Por que... de paopao (Puntos:2) Viernes, 18 Julio de 2008, 15:25h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Pobrecillo hablador (40614) el Viernes, 18 Julio de 2008, 17:29h (#1066062)
    ¿Y que autor hay que haya vivido 100 años de vida?
    En fin, en las próximas elecciones europeas, votemos al Partido Pirata de España, que va a ser de los pocos que tenga un mínimo de consenso. Además, los eurodiputados salen a partir de toda España, así que no hay excusas de voto útil que valgan, todos los votos cuentan.
  • por OeL (29351) el Sábado, 19 Julio de 2008, 11:04h (#1066156)
    Un post para pensar:

    Hacia una sociedad de castas ...

    PRIVILEGIOS-EJEMPLOS:

    (1) Para montar una farmacia, y poner en el mostrador a un chaval vecino del quinto, se necesita un permiso del "colegio-farmaceúticos" y ser "farmacéutico".

    (2) Un día, apruebas un examen mágico que se llama "oposición" y tienes derecho a un sueldo de por vida, trabajo fijo y privilegios infinitos ...

    (3) Te metes en un partido político, te haces amigos y babeas lo que tengas que babear. Un día te ponen en las listas. Acabas saliendo de diputado-congresista (parlamento regional, nacional, europeo o lo que fuere). Y de repente, tienes la vida solucionada (pensión máxima al jubilarte y cosas así).

    (4) Necesitas poner una grúa para hacer una obra. Y un arquitecto te tiene que firmar un "papel" para poder "poner la grúa". El papel es una gilipollez, porque es el mismo papel firmado una y otra vez. Los que DE VERDAD ponen la grúa son los de la empresa de grúas, que saben cómo tienen que hacerlo ...

    (5) El 90% de papeleos notariales son "fotocopias" cobradas a precio de oro ...

    (6) Escribir una canción. Cobrar 100 años. El trabajo de "cantante" o "artista" es incierto. Y las leyes del copyright y canon buscan hacerlos "funcionarios".

    etc etc etc hasta el infinito

    CONCLUSIONES:
    Todos queremos ser funcionarios, en el sentido de poder cobrar toda la vida, y hacer un trabajo "razonable", con nuestras pagas, nuestras buenas vacaciones, tener crédito abierto en cualquier banco donde pongamos la nómina, poder tener familia con tranquilidad ...

    Y me parece bien.

    No hay que criticar a los funcionarios: Son gente que trabaja como todos los demás.

    +++++++++++++++++++++++++++++

    EL PROBLEMA DE NUESTRA SOCIEDAD:

    El problema de nuestra sociedad es que avanzamos hacia una desigualdad creciente: Si tienes la suerte de entrar en una "casta-privilegiada" (por tus méritos o por carambola) puedes vivir razonablemente bien.
    Y todos queremos ser de esas castas.
    En esta nueva sociedad de "castas" también tenemos a lo parias: los inmigrantes, que trabajan en los campos, en las obras, en los bares ... muchos con sueldos mínimos, gracias a lo cual la economía va bien.
    El sueño de "clases-medias-avanzadas" va desapareciendo.
    Los currantes y los jóvenes, son hoy en día clases bajas, aunque el telediario les haga creer que pertenecen a las "clases-medias".

    Esto va cada vez a peor ... y de momento parecemos conformarnos con un "sálvese el que pueda" ... y que se joda el último.

    ++++++++++++++++++++++++++++++

    TERMINO:
    En los últimos 30 años hemos mejorado mucho.
    Y parecía una ley el que los "hijos" vivirían mejor que los "padres."

    Pero hoy en día, los hijos de una pareja de funcionarios (o gente bien situada) tienen altas probabilidades de tener una situación mucho peor que la de sus padres.

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    PIENSA ÉSTO:
    ¿Por qué no podemos ser todos "funcionarios" y tener una vida asegurada si realmente sobran mercancías y productos de todos tipos, y el problema económico es el exceso de oferta de productos y servicios en todos los sectores?

    Tenemos un sistema económico forjado a lo largo de la historia y fundamentado en la "escasez": en todos los siglos históricos ha habido escasez de todo.

    Pero la revolución industrial y tecnológica provoca la "sobreabundancia":

    - Uno o dos proveedores (mercadona y carrefour, por ejemplo) pueden abastecer a un país
    - unos pocos proveedores (mediamarkt y tres más) pueden abastecer un país
    - un único grupo empresarial podriá fabricar todo el pan consum
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.