Barrapunto

El análisis que hace es bastante escueto, yo supongo que la solución es bastante fácil la población de esos países que aceptan mejor la tecnología son países con un población de media más joven que la de los países ricos.. Además si tenemos en cuenta los gastos a los que se enfrenta una familia con hipoteca, con el precio del diesel, y el euribor ..

    Pues como que hay que escoger entre la wii o un ipod o incluso comer ..

Lo primero que pensé al leer la fuente fue "Vaya, no sabía que lo que se decía en ese programa era en serio," porque leí "Weird Science" en lugar de "Wired Science."

¿Antropóloga de Intel o antropóloga que trabaja para Intel?. A no ser que esté construida de silicon-a y silicio...

"adaptabilidad tecnologica", es que esta todo hecho un poco lio con esto de tecnologia, indistinguible de consumismo, asi Brunei la monarquia petrolera, puede ser el pais mas desarrollado tecnologicamente del mundo, o Estonia etc todo porque cada subdito tenga una Play3, una XBOX360, telefono movil de ese multiuso, PSP y la Nintendo, internet con MSN lleno de compais ... venga ya, aunque curiosamente la jugueteria esta es la industria tecnologica que mas dinero va a recibir en el futuro, estas industrias superan en poder economico a los mas poderosos estados en el presupuesto que cuentan para invertir en tecnologia, y es la que mas tecnologia puntera tiene y va a tener, todo tipo de jugueterias, desde consolas a robots ... y lo que no es jugueteria como Internet, acaba usandose en un 99 por ciento como jugueteria, y bajando programas piratas o chateando con la choni, y el 1 por ciento restante de internet es la actividad empresarial esa supuesta que todos dicen y nadie sabe a que se refiere

Intel tiene Antropólogos en su staff?, wow!

No creo que se adapte mejor a las nuevas tecnólogías aquel que compra lo último de lo último. ¿Está mejor adaptado el que se gasta un dineral en un movil que el que maneja con soltura cualquiera de los que regalan las compañías? ¿El que tiene una wii y una PS3 está mejor adaptado que el que tiene y usa una vieja PS One? No se debería confundir la adaptabilidad con las necesidades. Por ejemplo en España parece que no acaba de cuajar la telefónia 3G. ¿Es que los españoles no nos adaptamos a esa nueva tecnología? No, es que sus precios son un atraco a mano armada al compararlo con su utilidad.

Lógicamente a Intel lo que le interesa es el dinero que esta la gente dispuesta a gastar en sus productos así que se va a fijar mas en la disposición de la gente a "arruinarse" comprando lo último que en la facilidad de la gente de un país para usar cualquier nueva tecnología si le resulta útil. Les va a preocupar más la cantidad de ordenadores nuevos y potentes que se venden en un país que el porcentaje de población informatizada. Es decir, seguramente consideren mas adaptable un pais con un 50% de la población con ordenador que cambia de media cada dos años que otro con un 75% pero que lo cambia cada cuatro. Tal vez me pase de desconfiado con estos estudios que hacen las compañías pero es porque procuro tener presente que lo que quieren es vender.

Los países con mas riqueza tienen sus plantas industriales en países donde les cuesta mucho menos desarrollar las nuevas tecnologías (a costa de los bajos salarios). Así que si bien tu razonamiento en algunos puntos es acertado (a mi criterio) en otros puntos no lo es. Yo pienso que puede darse ya que estos países generalmente por una cuestión económica, encargan trabajo (industria y servicios) a países menos desarrollados, pero con gente capaz. De esta manera alcanzan un nivel relativamente bueno a bajos costos. Y los de los países menos desarrollados (por ejemplo Argentina) nos tenemos que adaptar a esas exigencias

Machote, se nota que no tienes mucha idea de lo que se enseña en las universidades españolas. Desde luego no como para decir tan alegremente que están obsoletas.

Cuando yo terminé mis estudios en una hace ya quince años, la gente salía formada en Unix (que tampoco es que se diga que es tecnología punta... la verdad... tiene mi edad y si yo fuera un "gadchet" tecnológico me compararían con un dinosaurio), C, compiladores, ingeniería del software, ingeniería del conocimiento, redes y comunicaciones, etc.

Y, si había elegido las asignaturas adecuadas, puede que también dominase C++, diseño de sistemas empotrados, infografía, criptografía y seguridad,... y muchas más cosas.

Es cierto que en algunas universidades se seguía impartiendo Cobol pero desde luego no era lo habitual (aunque hay que decir que las empresas seguían demandándolo... y muchos de los que lo aprendieron a principios de los 90 encontraron un gran filón a finales de esa década cuando llegó el sprint del efecto 2000... yo nunca quise aprenderlo y así me perdí una cantidad de oportunidades nada despreciable).

Nuestro universitario de entonces, salía también con conocimientos lo suficientemente sólidos como para absorver otras tecnologías en cuestión de semanas en vez de meses... con una base lo suficientemente amplia como para saber que la curiosidad es la madre de la técnica.

Y creo que la cosa no ha variado mucho desde entonces. Si acaso, ahora se dan muchas menos horas porque hemos convertido los estudios universitarios en los 400m vallas en lugar de ser la carrera de medio fondo que era antes. Así, puede que sea verdad que la gente ahora puede que salga con menos horas de vuelo, pero... ¿con conocimientos obsoletos?

No creo que ninguna universidad enseñe hoy día VB... o que enseñe los principios de un SO estudiando el diseño del DOS.

Esa de-formación los universitarios la obtenían (obtienen) -o cogían (cogen), como a nosotros nos gusta decir- en las empresas en las que luego conseguían (consiguen) sus primeros trabajos. En algún caso la obtuvieron (obtienen) al llegar a un departamento de TI dirigido por un titulado en psicología venido de un lejano país de ultramar y del que nuestros titulados pensaban (piensan) que su formación tecnológica dejaba (deja) mucho que desear. ¿Cómo consiguió (ha conseguido) nuestro amigo psicólogo de ese país tan avanzado llegar a prosperar en una carrera profesional tan técnica sin una buena base tecnológica? Nunca lo sabremos... algunos dicen que tenía (tiene) un pico de oro y una seguridad al exponer sus argumentos que rayaba (raya) la autosuficiencia.

Por otro lado... no sé si la universidad en argentina es mejor o no que la española. Tengo amigos argentinos y puedo atestiguar que son gente culta y bien formada. Profesionales cualificados que decidieron emigrar a Europa en busca de mejores oportunidades. Y que no piensan que nuestras universidades estén obsoletas. A fin de cuentas, algunos de mis amigos argentinos trabajan en nuestras universidades.

¿Corea es un país en vías de desarrollo? ¿Letonia un país joven? Los yanquis tienen razón, hacia el sur todos son mexicanos, hispanos, lo mismo da.