Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Atheros libera su driver ath9k para Linux

editada por Yonderboy el 28 de Julio 2008, 11:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. drivers-libres
wireless Kernel Linux
pobrecito hablador nos cuenta: «Los controladores en Linux siempre han sido un tema espinoso puesto que algunos fabricantes se negaban a liberarlos. Esos malos tiempos para la comunidad pasaron y, ahora, el último en unirse a la moda es el fabricante de chipsets Wi-Fi Atheros que ha liberado el driver ath9k para Linux, compatible con todos los dispositivos IEEE 802.11n. Además, dicho controlador está orientado a integrarse en futuros kernels.» Se publica con licencia libre ISC. Más detalles.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Atheros libera su driver ath9k para Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 23 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Pasaron?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Zarate (28485) el Lunes, 28 Julio de 2008, 12:09h (#1068214)
    ( http://blog.zarate.tv/ )
    "Esos malos tiempos para la comunidad pasaron"

    Quires decir que "están pasando" ¿no? Porque no creo que el porcentaje de drivers abiertos de los fabricantes se acerque al de drivers cerrados.

    Dicho esto, pues muy bien, me alegro y a ver si cunde el ejemplo.

    Salud!
    --
    Juan Delgado - Zárate [zarate.tv] | ZBlog [zarate.tv]
    • Yay! de Lucifer666Inferno (Puntos:1) Lunes, 28 Julio de 2008, 13:33h

      • Re:Yay!

        (Puntos:4, Informativo)
        por tomman (13087) el Lunes, 28 Julio de 2008, 14:18h (#1068245)
        ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Jueves, 19 Agosto de 2010, 18:29h )
        Intel lo ha hecho desde siempre, aunque igualito tienes que correr con un firmware propietario (y en versiones anteriores, con un "demonio regulador" tambien cerrado). El cuento siempre es el mismo:

        - Ahorrarse un dolar en un chip de FlashROM en las tarjetas (en su lugar usan RAM en algun lugar del sistema)

        - Mantener feliz a la FCC y otros entes reguladores, no permitiendo que los usuarios manipulen el radio transmisor de la tarjeta para que se salga de las especificaciones y terminen espiando conversaciones del gobierno o metiendo interferencias en donde no deben

        El chiste de esta noticia (cosa que no mencionan en el resumen aca), es que este driver de Atheros NO REQUIERE FIRMWARE NI NINGUN OTRO COMPONENTE PROPIETARIO (o sea: nada de HALs ni demonios reguladores ni nada). Simplemente lo compilas y listo.
        --

        Tom Maneiro
        $ON¥ == EVIL!
        - http://t38.webhop.biz/ -
        [ Padre ]
        • Re:Yay! de tunic (Puntos:2) Lunes, 28 Julio de 2008, 14:56h

  • Atheros

    (Puntos:1)
    por Itami (31476) el Lunes, 28 Julio de 2008, 13:55h (#1068238)
    ( http://www.nightearth.com/ )
    Hm... Y yo me pregunto... facilitará esto la creación de custom firmwares para los router que usan chipset de Atheros, como los Linksys WRT54G 7.0?
    --
    Night Earth [nightearth.com]
    • WRT54GL de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 28 Julio de 2008, 14:37h
    • Re:Atheros de chavi (Puntos:2) Martes, 29 Julio de 2008, 08:16h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Falta algo de información.

    (Puntos:2)
    por howl (32666) el Lunes, 28 Julio de 2008, 14:52h (#1068258)
    ( http://warsaw.sytes.net/ | Última bitácora: Jueves, 28 Enero de 2010, 13:24h )
    Como por ejemplo que Atheros ha contratado a dos de los hackers de linux que hacían su driver y el abandono de la HAL propietaria usada en MADWiFi por OpenHAL.

    A parte de el ath9k que como bien dice la noticia es para los dispositivos con 802.11n, el anterior modulo para 802.11g pasa a llamarse ath5k.

  • ¿Driver libre o driver multiplataforma?

    (Puntos:2)
    por xOneca (38185) el Lunes, 28 Julio de 2008, 15:38h (#1068272)
    ( http://127.1/ )
    Lo ideal sería que todos los drivers de todos los fabricantes fueran libres (y multiplataforma, ya que aun siendo libres el fabricante puede hacerlos sólo para un SO, y el caso es que el driver lo proporcione él, no la comunidad).
    Pero me conformaría con que los fabricantes tuvieran a nuestra disposición drivers para cualquier sistema operativo, o por lo menos para los más comunes; y no sólo para el más común.
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.

  • Para gustos, colores (o licencias)

    (Puntos:2, Interesante)
    por cktc (41305) el Martes, 29 Julio de 2008, 12:06h (#1068426)

    Tal vez valga la pena leer el hilo que al respecto se desarolla en openbsd-misc y la aportación de Reyk Floeter y tal y tal.

    http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=121723197314484 &w=2/ [marc.info]Re: atheros - just curious, ot

    Y si hace falta, vengan esas flame wars.

  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.