Barrapunto

Como con el wow de antes, a Microsoft le gusta crear mucha expectativa pero no aporta dato alguno de que es lo que nos va a vender.

Será grande, gordo y lleno de pelos.

y se rumorea que la etiqueta de "Designed for Windows 7" será mucho más difícil de conseguir que la de Windows Vista

Traducción: "o sea, que van a hacer falta toneladas de RAM y micros de 8 núcleos para mover un mastodonte de SO que finalmente será utilizado, en el 99'9% de las licencias vendidas, únicamente para tareas de oficina, un par de programitas de CAD y juegos."

Que los sistemas evolucionen y necesiten más requerimientos es lógico y comprensible. Lo que no lo es en absoluto es que en 2008 necesitemos 10 veces más máquina para hacer exactamente las mismas tareas y, lo que es más brutal, exactamente con los mismos programas que en 1995. Eso sí, ahora las ventanitas se ponen en 3D y puedes ver una miniatura de la aplicación en la barra de tareas. Guuuuuuaaaaaaaaaaauuuuuuuuu!!!!

Y que nadie venga con monsergas ni con gilipolleces. Ni Windows ni las aplicaciones de ofimática han evolucionado en nada desde hace 10 años. Y no, el departamento de contabilidad de Muebles Pepito no es el MIT ni el CERN.

El 90% de la población podría sobrevivir perfectamente con equipos de hace 7 años si no fuera por que están [virtualmente] atados a un sistema operativo que técnicamente da lástima y que se supera en absorción de recursos del sistema y en ineficacia en cada edición que sacan cada 6 años para hacer exactamente las mismas tareas que antes.

Pues como pida aun más que el vista conmigo van listos.
Conmigo y con todos aquellos mileuristas que no podrán comprarse un ordenador de última generación cada 2 años para hacer tareas que podrían estar haciendo en un pentium 1 con un SO mucho más estable y económico.
Ojalá linux adquiera la fama suficiente de aquí a entonces, la crisis económica le puede ayudar al software libre si se hacen las cosas bien de cara al público.

Una M*ERDA. Como todos los anteriores. Pero todo el mundo la pisará. (Se supone que da buena suerte no?).

Microsoft deberia hacer mas como Apple, y vender actualizaciones de windows. Que intente "sorprender" menos con cosas que en realidad son un theme. Y que sorprenda mas porque el sistema tenga una evolucion real a mejor. Microsoft tiene que inventar algo intermedio los service packs y nuevas versiones de windows, y vender esto por internet. Luego tiene que inventar un sistema llamado "Modo de compatibilidad" que sea mas lento que el normal, y que el usuario lo vea en administrador de programas. Este modo debe saltar cuando un programa hace uso de funciones no documentadas, cualquier tipo de hack. Un tooltip tiene que aclarar al usuario "Este programa hace uso de funciones no documentadas y puede dañar su ordenador. Ahora corre en modo de compatibilidad para proteger el sistema". Y que pudiera ajustarse un ordeandor para no permitir ningun programa en este modo. Como paso previo a darle la vuelta a la arquitectura interna, sin respetar ninguna de las funciones no documentadas. Que seria Windows 8, que solo permitiria programas fiables

Estará basado en Debian 5.0 :)

Menos lindo que MAC OS
Menos seguro y estable que Linux
Gastara mas recursos que Win Vista
La verdad que si tiene todas estas caracteristicas tendremos que asumir que M$ cada vez hace mejor lo que hace ;)

Necesitará 1,5GB de RAM para él solo, 40GB de HD, dos tarjetas gráficas en paralelo y una CPU quad-core. Y eso sólo para mostrar el tema "Estándar de Windows".

Al paso que va M$ querra que utilicemos su MIERDA en equipos con principios cuanticos http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_cu%C 3%A1ntica [wikipedia.org] y nos costara un ojo de la cara, todo para como dicen muchos de ustedes, aplicaciones con la misma funcionalidad pero con mas "dibujitos", a mi me huele que M$ comienza a oler a muerto, Linux se expande, escritorio, portatiles, moviles y los dispositivos cada vez salen mas alternativas, lo unico que le queda a M$ es crear expectativa para que al sacar el producto tener ventas y cuando se venda por millones, les amarrara un egg a los usuarios para obtener sus actualizaciones(por que como siempre no hay cosa que M$ haga bien -tomese por ejemplo el defectuoso XBox, sus OS pateticos llenos de BICHOS entre otros...-).

Linux es el futuro, no hay marcha atras M$ lo sabe

¿Qué fue de aquél famoso kernel mostrado hace unos meses tan fabuloso y minimalista que iba a ser el Windows 7? ¿Acabará en el Midori? ¿O más bien en la sombra puesto un proyecto similar significaría que Vista no es la maravilla que Microsoft promociona?

Microsoft tiene mala imagen pero no puede decirse que no se la gane a pulso.

Puede que le eche un vistazo para darme cuenta, al igual que con Vista, de que una de las mejores cosas que he hecho este año es comprarme mi primer Mac, después de muchos años de PC con Windows. Empecé con él en la transición de Windows 3.0 a 3.1. Cuando para conectarte a Internet tenías que usar el iconito de la trompeta amarilla con fondo azul [ic.ac.uk] (Trumpet Winsock, ¿te acuerdas?). Cuando pululaba algo más por ahí llamado OS/2 [wikipedia.org]. Me viene a la cabeza también el 4DOS [wikipedia.org]. Aquello que usábamos los que, por no arrancar Windows, preferíamos hacer ciertas cosas en MS-DOS con comodidad. Poco después de que el Commodore Amiga [wikipedia.org] y el Atari ST [wikipedia.org] entraran en decadencia y el PC comenzara a ser una opción factible para casi cualquier familia o usuario. Desde entonces, nunca me planteé totalmente en serio el cambiar de plataforma. Hace un par de años jugué con Ubuntu pero no me convenció el tema de los drivers y la "incompatibilidad" con muchos dispositivos, aunque dejé las puertas abiertas a volver a intentarlo. Este año tenía que pillarme un portátil nuevo y, debido a la rabia que me daba comprar un portátil con licencia de Vista "porquesí" y de que que el mac tuviera procesador Intel, me decanté por un MacBook. También influyó la cobradía: "¿y si me sigue haciendo falta Windows?". Pues nada más comprármelo me preparé una partición con BootCamp [wikipedia.org] con XP. No he tenido que arrancarla jamás desde que me lo pillé hace unos 3-4 meses. Limpita la tengo. Estoy pensando en borrarla porque estoy desperdiciando 30Gb maravillosos.

Echo de menos algunas cosillas, pero son tonterías comparadas con los beneficios que he obtenido. Tengo otros dos sobremesas con XP que sólo los uso para la mula, como servidor de correo y un par de chorradas más. Pero a pesar de tener uno de ellos con una estupenda pantalla de 24", prefiero trabajar con Mac que con PC. Mi próximo sobremesa: un iMac [wikipedia.org]. O mucho tendrían que cambiar las cosas...

MacOSX funciona perfectamente desde hace varios años. El secreto radica en 3 puntos:
- (1) El kernel, Darwing, es un fork del freeBSD.
- (2) Steve Jobs busca y motiva el talento. Mira Pixar. Mira Apple.
- (4) El hardware está limitado y controlado. Menos variedad, y sólo calidad.
Microsoft ha visto estos puntos positivos en Apple y sabe que será el quien le gane un 10% de mercado a corto plazo. El (1) no pueden imitarlo, el (2) no saben hacerlo, así que buscan el (3): controlar el harware.

Cuando dicen que La etiqueta de "Designed for Windows 7" será mucho más difícil de conseguir que la de Windows Vista lo que realmente quieren intentar va a ser controlar los cambios en el harware que los fabricantes introduzcan, pues son muchos y se introducen muchos cambios (y eso provoca fallos). Además, así, ganan control sobre los fabricantes, que siempre les gustó.

Dudo mucho que Windows7 quieran hacerlo más pesado que Vista. Sería otro fracaso comercial porque lo nuevo que se pide hoy en día son: mini portátiles y portatiles-pdas.

Asi que ahora Steve Ballmer ya anuncia a bombo y platillo que lo que van a hacer es lo mismo que hace Apple (como si esto fuera novedad...) Espero que esta vez copien bien, que Window Vista parece el MacOs X de los iPhones de los chinos.
Por cierto, esto del multitouch me suena... ah, claro. Si lo patentó Apple hace 5 años!! :D
http://www.multitouchinput.com/multi-touch-apple-p atent.shtml [multitouchinput.com]

¿Y qué van a hacer con los fabricantes que no pasen la certificación? Siempre se pueden plantar y decir, si no me das el sello pues pongo preinstalado otro sistema operativo:

• ¿XP?. Se supone que Microsoft ha dejado de dar soporte y fabricarlo.
• ¿Vista? Si introducen Windows 7 será para reemplazar Vista y mejorar aquello en lo que no gusta este último.
• ¿Linux? O sea que si se ponen demasiado estrictos tal vez no les quede otra alternativa a los fabricantes

O sea que Microsoft si presiona demasiado a los fabricantes, éstos le pueden hacer perder cuota de mercado, por lo que concluyo que al final bajarán los tan "estrictos" requisitos a un mínimo como hicieron con Vista y estaremos en las mismas.

O sea que la historia se seguirá repitiendo. Una cosa es lo que desde Redmond les gustaría conseguir y otra muy distinta es lo que consigan al final.

Para que intel este interesado en el tema sigo viendo el futuro en ello http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/08/05/1519 217&from=rss [barrapunto.com]

Oye... una vez no se basaron en QDOS?