Barrapunto

La verdad, me parece un pelín desproporcionada la pena en relación al delito... sobre todo en un pais donde matas a una persona y te pueden caer 1 o 2 años de carcel (total, lo atropellas, te das a la fuga, no llevas permiso de conducir ni seguro, dices que ha sido otro, luego cuando te vayan a trincar te presentas tu ante la policia, te acusas de todo, dices que viste gente que le atendia y te largaste porque sabias que estaba en buenas manos, etc... osea un sindrome Farriquitus agudo donde los haya).
Si hubiera atropellado al colega sin querer... igual ni le caen tantos años...

Se está expandiendo una nueva cultura. Una cultura de secretos y honores, y de propiedad intelectual, donde propiedad sinifica restricción, e intelectual significa digital. El problema es que no sé cómo denominarla, ni como llamar a los que la siguen.

No es exactamente fascismo, a pesar de que se le parece bastante, pues promueve el control, el castigo desmesurado, y protege las corporaciones poderosas. Pero no es igual, pues no impone una neolengua, ni es necesariamente xenófoba.
No es anarquía (perdón, Anarkía) ni comunismo. No es ningún totalitarísmo conocido (pues no es tan obvio, sin mucho más sutil). No es progresista ni conservadora... ¿plutocracia? en parte, pero algo más, no sólo eso, y no sé cómo llamarlo. ¿restricción digital? ¿control legislativa? ¿derecho de pernada?. No se..., pero si sé que es jodido...

Con la lectura del artículo no me queda claro si le han acusado por acceder al correo electrónico, o por revelar a una tercera persona la información. Dice que se le acusa por "delito de revelación de secretos relativos a la vida íntima" lo que me lleva a pensar en la segunda opción. Pero luego dice que el juez considera que "la intimidad se vulneró en el momento en que se accedió al correo electrónico del perjudicado"

Considero que es correcto lo que se hizo con este asunto, pero, es acaso lo mismo matar a alguien q darle una mirada al correo ajeno?, realmente deberia de checarse las sanciones aplicadas, si bien me parece justo la sancion para el tipo, no me parece correcto q le den menos o igual a alguien que mata, como en una ocacion lei que le dieron 5 años a un tipo que robo un paquete de carne por que tenia hambre y 1 año a un tipo que mato al amante de su novia, osea que entre mas grave sea, menor sera la sancion??, eso significa que si alguien llegase a tronar uno de los superordenadores del mundo, solo le daran una estrechada de mano??