Barrapunto

Me parece una buena noticia, estoy deseando probarlo pero el enlace de descarga no funciona, debe de ser que el servidor tiene bastante carga, me gustaría bastante que consiguieran una versión tan funcional como la de GTK+ pero con unas librerías como Qt.

Lo he probado y está muy pero que muy verde. Se ve mejor firefox con gtk-qt (y es una mierda) que con el port.
Aún así, era de esperar porque es la primera versión que sacan. Espero que la desarrollen rápido y para cuando salga la versión 3.1 tengamos un port de Firefox para KDE4 completo.

Me encanta, por fin podré usar una versión de Firefox con las librerías nativas de mi escritorio favorito.

Lo acabo de probar y, desde luego, no es para nada usable.

En cualquier caso, se NOTAN las qt. La estética, las fuentes (sobretodo las fuentes)... todo encaja mucho mejor con KDE 4.1.

Actualmente estoy usando firefox debido a la extensión Vimperator que me permite usar el navegador totalmente por el teclado (cosa que en konqueror no puedo) y por eso estoy muy contento con este port (que espero que llegue a buen puerto ya que está Nokia detrás ;) ).

Un saludo

Mozilla Gecko portado a Qt [barrapunto.com].

Ya lo sé, no es lo mismo, pero se parece mucho mucho :-)

La noticia pinta interesante. QT son una librerías que, aunque tengan una mala fama arrastrada por que en el pasado no eran libres, son muy potentes y cada vez están en disponibles en más plataformas.

Además, si han dejado bien documentado el proceso de adaptación de un toolkit a otro, puede servir a otros desarrolladores para hacer lo mismo en otros sistemas (que GTK y QT sean lo más común no los convierte en lo único).

Y si además se permitiera poder usar gecko o webkit al antojo del usuario, sería maravilloso poder seleccionar el motor de renderizado de las páginas según nuestras necesidades (algo así como hace el reproductor kmplayer, que permite usar xine o mplayer).

Poder llegar a independizar el núcleo de los widgets gráficos ya sería lo ideal, aunque quizás sea pedirle peras al olmo. El día que se decida masivamente dentro de la comunidad opensource hacer un estándar de construcción de interfaces gráficas que defina sólo la disposición pero permita usar como "backend" cualquier toolkit (GTK, Qt, MacOS, windows, etc), daré palmas con las orejas.

Saludos.

Por obligación estoy usando Windows, y aveces el Mozilla tengo que cerrarlo, tengo la sensación de que algo de culpa tendrá el Windows, aunque el Windows en sí no me ha dado problemas, así que otra implementación de Mozilla se aprecia si funciona mejor.

Aunque la solución claramente es usar Linux, y como uso Qt, pues tendré ventajas también.

Hombre, hay gente que no usa Firefox en Linux porque tienen que usar GTK+. Ahora podrán llegar a ese 0.000001% xD.

Apabullante. Brillante. Según ese razonamiento (debería decir 'racionamiento'), ¿para qué comprarse una moto si lo que más hay son coches? Además de que los seguros favorecen a estos últimos y hay más talleres para coches que para motos.

Otra cosa: defíneme "buen soporte" en el contexto de Windows.

Curiosamente a mí me pasa lo mismo, pero al revés.

Ni por asomo. Tener un navegador hecho con Qt, no hace que sea sustituto de Konqueror. A mí me gustan las interfaces de KDE, y cada vez detesto más las de FireFox. No digo que sean malas, pero sí que son justamente lo contrario a lo que yo necesito.

El ejemplo más sangrante es el abrir un PDF. En Konqueror se ha abierto siempre en KPDF, ya que en el centro de control hay unos valores razonables al respecto, pero FireFox lo intenta abrir... ¡Con el GS! Y si le dices que quieres escoger una aplicación con la que abrir el archivo, te muestra un diálogo horripilante. El de Konqueror te deja escoger la aplicación dando un nombre (que él solito encuentra en el $PATH, que para eso está) o bien en el menú de aplicaciones (que para eso está FreeDesktop). El de FireFox obliga a que sepa la ruta entera, y a que la escoja en un diálogo en que resulta horrible escoger una aplicación en el /usr/bin (que está repleta de programas).

Vamos, ni de Blas Piñar.

Firefox en Linux no es para tirar cohetes; Konqueror sin embargo va como un tiro. Por jemeplo, las animaciones y interacciones por JS en Konqueror van finas finas, mientras que en FIrefoz a mi me van un poco a tirones. Por no hablar de la integración con el escritorio o las infraestructuras de KDE, como los siempre maravillosos KIOSlaves (poder acceder por ssh y adminsitrar ficheros como estando en local, o editar remotamente con KWrite llamándolo desde el propio Konqueror)...

Eso por no hablar del excelente código de KHTML que ya escogió Apple en su momento para desarrollar su WebKit (y pudo haber elegido Gecko, pero decidió que KHTML era mejor, más limpio y más estructurado).

En fin, que está bien tener un Firefox con Qt, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que pueda sustituir a Konqueror, unas de las jotas de la corona de KDE.

seria un tanto paradojico, ya que gtk (gimp toolkit) justamente nacio con gimp, como sustituto de motif, asi que seria como pedir que se porte kde a gtk. XDD