Barrapunto

grex nos cuenta en esta historia que "Cuentan en BerliOS News (alemán) que la comisión que se encarga de decidir qué software se usará en el Bundestag se ha decantado por una solución que incluya sistemas GNU/Linux en los 150 servidores, mientas que las más de 5000 estaciones de trabajo contarán con el sistema operativo Microsoft XP. Esta variante era la segunda propuesta por Infora, empresa encargada de realizar un estudio de impacto. Desde medios cercanos al Bundestag se ha hecho énfasis en la no utilización del Microsoft Active Diretory (el servicio de catálogo se realizará mediante OpenLDAP), ya que este aspecto dará una mayor libertad en futuras elecciones del software. "

enlavin nos cuenta: «Según puede leerse en Ars Technica, Alemania no parece dispuesta a apoyar la implantación de patentes de software en este segundo intento por colárnoslas. Según palabras de Elmar Hocko, un alto cargo del Ministerio de Justicia alemán (no sé traducir el cargo ;): "Bajo ninguna circunstancia deseamos tener en Europa procesos judiciales como en América. Una patente ha de ser un premio justo para una invención auténtica, no para abusar y ser usado para eliminar a la competencia". Muy interesante la postura alemana, sobre todo por el peso de este país en la industria de la Unión Europea y por sus movimientos para usar software libre en la administración. A ver qué nos deja todo esto ...»

Quique cuenta en su bitácora: «El mes de mayo ha comenzado con una importante noticia: la aprobación mediante votación del último borrador de la especificación OpenDocument 1.0 como un estándar OASIS. Se trata de un formato de fichero realmente abierto para documentos ofimáticos (hojas de cálculo, presentaciones, textos, etc), cuya importancia no se debe minusvalorar. El formato estándar OpenDocument de OASIS facilitará el intercambio de documentos, y por tanto la compatibilidad, interoperabilidad y competición entre programas. Sigue leyendo en Cronopios».

rizox nos cuenta: «La medianoche del pasado domingo en Ginebra fue histórica, porque por primera vez para la Humanidad se aprobó como estándar de derecho un formato electrónico ofimático y documental que cuenta con implementaciones en productivo y que además es abierto y libre. Significativo es que ningún país votó en contra (incluida España). Aún quedan un par de retoques burocráticos para que su publicación se oficialice, pero lo importante es que ya está asegurada (a pesar de las presiones de cierto monopolio con un formato alternativo). La nota de prensa de la ODF Alliance habla por sí misma. Ahora, brindemos, démosle la máxima difusión... y a usarlo todo el mundo.» En slashdot hay algunos comentarios interesantes sobre el tema.

Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

El organismo de estándares sudafricano, SABS, ha recurrido la aprobación de OOXML como estándar ISO. En sendas cartas enviadas al Secretario General de ISO e IEC, y tras los argumentos de la alegación, SABS expresa su profunda preocupación por la tendencia a usar procesos rápidos para evitar el proceso de construcción de consenso en que se basa el éxito de los estándares ISO e IEC, y anota que las irregularidades de este proceso en concreto ha dañado la reputación de ambos organismos. Un nuevo jarro de agua fría a OOXML, después de que el UKUUG llevase al el organismo de estándares británico a los tribunales y de que la propia Microsoft anuncie que MS Office podrá usar ODF. Tú también puedes poner tu granito de arena firmando la Declaración de La Haya.

eqhes nos cuenta: «La organización internacional de estándares (ISO, por sus siglas en inglés) ha anunciado que PDF es ya un nuevo estándar. Podéis leer la noticia original en el sitio web de la ISO (en inglés).» El nuevo estándar está basado en la versión 1.7 de Adobe; Antonio Ortiz comenta en Error500 algunas de sus implicaciones