Barrapunto

jomonbre nos cuenta: «La Fundación por una Infraestructura de Información Libre (FFII) ha puesto en marcha la campaña no ooxml contra la petición de Microsoft para convertir su formato de fichero OpenXML (OOXML) en un estándar ISO. En esta campaña hay una página de recogida de firmas para quien quiera aportar su voz. Como miembro de ISO, la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) tiene hasta el 11 de julio para enviar sus comentarios. La FFII dará a conocer la petición y el número de firmantes a AENOR para que lo tengan en cuenta en sus comentarios.»

El Comité Técnico de la India ha decidido votar en contra de la estandarización de OOXML. Veintiún miembros del Comité eligieron la opción del "No". En China se voto por el "No" de manera unánime. En las últimas semanas se había estado manifestando un cierto descontento con Microsoft y el OOXML por parte del gobierno chino.

Fernando nos cuenta: «Uruguay ha decidido votar 'sí' a OOXML. En un momento de la reunión los representantes de Microsoft y Soluziona han tratado al representante de IBM de irrespetuoso por presentar comentarios al formato el viernes pasado, alegando que estaba "fuera de fecha".» Por otro lado, un pobrecito hablador nos cuenta: «23 compañías que no habían tomado parte en las discusiones de reuniones anteriores mostraron un inusitado interés en participar en las votaciones suecas, a la que se accede simplemente pagando una cantidad. Como era de temer, en Suecia triunfó el 'sí' a OOXML. Georg Greve, presidente de la FSF Europa, advirtió que "si el acceso a información gubernalmental dependiese de Microsoft, tendríamos un escenario de absoluta pesadilla".» Actualización por McPolu: ArriKi y puefale nos informan en sus bitácoras de que la votación sueca ha sido anulada:«Uno de los miembros del grupo de trabajo ha participado en la votación con más de un voto. Un empleado de Microsoft había ofrecido dinero a los socios de la empresa a cambio de su voto afirmativo ante el comité, pero sus directivos retiraron rápidamente la oferta y comunicaron esta circunstancia voluntariamente.»

La FFII y el equipo de OpenXML.info han publicado el mapa con los resultados (estimados) de la votación en ISO sobre el OOXML, así como las irregularidades que está habiendo en todo el proceso. En el desarrollo de éste, acabamos de terminar la etapa 40.20, y pasamos a la 40.60 (que aún no ha sido realizada). A OOXML le queda aún un largo camino hasta llegar a la fase 60.60 o, con suerte, quedarse en las 40.98 ó 50.98 si se considera que las varias decenas de miles de comentarios emitidos con los votos negativos no son resolubles. Esa decisión de retirarse no la puede tomar Microsoft (ni su "departamento de estándares" ECMA), sino que la tiene que tomar ISO.

NuclearWessels nos cuenta: «En EFFI (Electronic Frontier Finland) han analizado la correlación entre la corrupción de los países (o mejor, la percepción general del nivel de corrupción que existe en esos países) y el número de votos de apoyo que recibió el formato OOXML de Microsoft como estándar ISO por parte de esos países. Resultado: cuanto más corrupto es un país, más probable es que el número de votos de apoyo sin objeciones a la propuesta de estándar haya sido alto. Se proporciona información bastante detallada de cómo se realizó, además de algunas consideraciones en la interpretación del resultado.»

mr.gustaffson nos cuenta: «Vía FayerWayer, me entero que el voto chileno para el OOXML (a concretarse mañana martes 15 de enero) lo definirá la Cámara de Comercio Electrónico, organismo que cuenta con 3 personeros de Microsoft en su directorio. Cuando se realizó la primera votación, la decisión chilena fue definida por una mesa constituida por el Instituto Nacional de Normalización (INN), en la cual por disposición de ellos no podían participar entidades con fines de lucro, sino asociaciones ciudadanas o bien instituciones académicas. Sin embargo, por las informaciones que Liberación Digital ha recopilado hasta el momento, el INN parece haberse desentendido del tema, y para la segunda vuelta no se hará cargo de él, apelando a que la falta de recursos no les permite cumplir su misión. En buen chileno, todo parece indicar que los tipos decidieron pasar la pelota. Resulta que la pelota cayó, según comentan, en manos de la Cámara de Comercio Electrónico (CCE), y para el escándalo de todos, resulta que tres de los seis miembros de su directorio son agentes directos de Microsoft, empezando por José Antonio Barriga, Director de Tecnologías de la empresa de Redmond para Chile, participante del polémico y recientemente publicado acuerdo entre el Gobierno y la multinacional. Aunque me digan que esto está copiado del original, me interesa que lo publiquen porque sólo queda un día (hoy lunes) para instalar el tema en los medios, y ver si podemos interferir en algo. Saludos desde el Sur.» Actualización 01/14 13:28 GMT por inniyah: En un comentario se afirma que la información de FayerWayer podría no ser exacta. En este tipo de asuntos es difícil saber quién tiene razón, y en cada noticia sobre corrupción hay quien tiende siempre a sembrar el desconcierto y la duda para que todo el mundo quede como malo. Veremos al final qué es lo que pasa, aunque viendo cómo se produjo la primera votación, el tiempo dará o quitará la razón.

oha! nos cuenta: «Vía Financial Times: La Comision Europea esta investigando a Microsoft por las numerosas denuncias de irregularidades en la votacion ISO de OOXML. Alertada por los intentos de Microsoft de manipular el voto, se han puesto en contacto con los organismos de estandarizacion de varios países para investigar las denuncias. Sin la aprobación como estándar ISO, Microsoft se arriesga a perder un gran numero de clientes, especialmente gobiernos y grandes empresas, cuyas políticas de utilizar solo software certificado ISO les pone contra las cuerdas.»

Un pobrectio hablador nos cuenta: «El comité del Bureau of Indian Standards (BIS) votó 13 a 5 en contra del formato OOXML. El BIS es un comité técnico miembro del ISO, y representa a la India en esa organización. Curiosamente, las entidades que votaron a favor del formato de Microsoft, agrupadas en Nasscom, abogan por "múltiples estándares" y sostuvieron que aceptar este formato traería "neutralidad tecnológica y mayor competencia".» Hay también info en castellano.

oha! nos cuenta: «Las numerosas irregularidades del proceso de estandarizacion ISO del formato OOXML parecen haber salpicado también a Polonia. Al parecer Andrukiewicz, presidenta del comite tecnico KT 182 que decide en estos momentos el voto de Polonia, ha estado repartiendo propaganda de Microsoft a los miembros de su comité mientras les ocultaba una carta del presidente de PKN (organismo de estandarización en Polonia) que les recomendaba votar 'abstención'. Además, al no haber logrado consenso entre los asistentes en la votación, Andrukiewicz ha decidido continuar las votaciones por e-mail para tener en cuenta los votos de los miembros que no asisten, eso sí, ocultando que en caso de que un miembro no mande su voto, se considera que vota 'si'. Ante las denuncias contra Andrukiewicz de uno de los representantes de su comite que la acusa de intentar manipular el proceso intencionadamente, esta ha amenazado con demandar a todo aquel que apoye estas denuncias. Estos hechos vuelven a atraer todas las miradas a este controvertido proceso, lleno de irregularidades que están siendo investigadas por la Comisión Europea, y que suponen una amenaza sin precedentes a la credibilidad de ISO, que esta viendo como las tácticas de Microsoft se extienden como un cáncer en su organismo.»

oha! nos cuenta: «A pocas horas de hacerse pública la decisión de si se aprueba OOXML (a pesar de las numerosas irregularidades en otros países como Polonia, Alemania o Croacia), Steve Pepper -presidente del comité SN/K185- ha denunciado en una carta a ISO que el voto de su representación ha sido manipulado, al haberse "convertido" en un SI por alguna mano oscura a pesar de haberse decidido votar NO por una mayoría del 80% en su comité. A su vez ha solicitado una investigación al ministerio de industria y comercio noruego para aclarar esta insólita situación. Por el momento, ISO todavía no se ha pronunciado sobre el escándalo (noticia original en noruego).» Actualización, 04/01 17:26 GMT por inniyah: Por lo que parece, el estándar ISO de OOXML será aprobado mañana con un 75% de los votos. Más información en InfoWorld y BetaNews. Veremos qué ocurre mañana con el anuncio oficial. Si el estándar se aprueba finalmente de la forma que lo ha hecho, no sé quién queda más desprestigiado, si Microsoft o la propia organización ISO.

Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

warp3r nos cuenta: «Leo en El País que Noruega ha decidido protestar ante la ISO por la estandarización de OOXML. Por lo visto pese a que el 80% de los miembros del comité ISO de este país votó que no, se les contabilizó un sí. Desconozco si es el único país en que ha pasado (no me acaba de quedar claro en el análisis de diferentes irregularidades que aparece en nooxml), pero no me extrañaría. Como siempre, aparte de El País y Menéame, en España no hay ninguna palabra al respecto del futuro gobierno con presidente aprobado por mayoría simple. ¿Llegaremos a ver como ISO da marcha atrás? O como dice el presidente del comité noruego de estandarización, ¿costará muchísimo tiempo y dinero reparar el daño que Microsoft ha hecho a la imagen de la ISO?» El organismo noruego ha iniciado una investigación y ha pedido la suspensión de su voto a la ISO.

IFM nos cuenta: «La codiciada norma internacional ISO para el formato OOXML que fue otorgada recientemente a la compañía Microsoft fue una concesión "condicional". Vamos, que si el gigante del software no cumple... no hay ISO. A raíz de la promesa de Microsoft de dejar las especificaciones de su OOXML a libre disposición (un movimiento que ha sido recibido con escepticismo), la Organización Internacional por la Normalización (ISO) ha emitido en el día de hoy un comunicado en el que advierte a Microsoft que, de no cumplir con su promesa, "recibirá el mayor de los castigos". En caso de que Microsoft cumpliera, los dos estándares (OpenDocument y OOXML) deberían coexistir un tiempo y básicamente el mercado decidirá cuál sobrevivirá. De ser así, ¿cuánto tiempo le dais al OOXML? ¿Cumplirá las exigencias ISO? Más en castellano.» La frase exacta de ISO es: "Si después de la publicación del estándar se determina que las licencias a todas las patentes necesarias no están disponibles, cabría la posibilidad de retirar el estándar internacional" [ISO/IEC 29500].

naturopata nos cuenta: «A la agencia británica de Educación y Tecnologías de la Información (BECTA) no le gusta OOXML. Considera que, como este formato no es compatible con aplicaciones de otros fabricantes, perjudica a la comunidad educativa. Pero más allá de quejarse ha pedido a la Comisión Europea que investigue a fondo las prácticas de Microsoft por su impacto negativo en el sistema educativo. Entre estas prácticas el año pasado denunció que las incompatibilidades del Office 2007 con Open Office eran deliberadas.» Nos ocupamos de este tema hace unos meses, cuando la agencia británica llegó a recomendar a las escuelas que no adquiriesen licencias de Microsoft por su deliberada falta de soporte a ODF y por sus prácticas anticompetitivas.

El organismo de estándares sudafricano, SABS, ha recurrido la aprobación de OOXML como estándar ISO. En sendas cartas enviadas al Secretario General de ISO e IEC, y tras los argumentos de la alegación, SABS expresa su profunda preocupación por la tendencia a usar procesos rápidos para evitar el proceso de construcción de consenso en que se basa el éxito de los estándares ISO e IEC, y anota que las irregularidades de este proceso en concreto ha dañado la reputación de ambos organismos. Un nuevo jarro de agua fría a OOXML, después de que el UKUUG llevase al el organismo de estándares británico a los tribunales y de que la propia Microsoft anuncie que MS Office podrá usar ODF. Tú también puedes poner tu granito de arena firmando la Declaración de La Haya.

IFM nos cuenta: «Nos enteramos vía Slashdot de que la ISO, en respuesta a las cuatro apelaciones (Venezuela, India, Brasil, Sudáfrica) presentadas en las ultimas semanas, ha puesto el proceso de estandarización del OOXML en estado de espera. Según podemos leer en el comunicado de prensa, en conformidad con las normas del IEC que rigen el estándar ISO, las apelaciones se están considerando. Los países que apelan están obligados en un plazo de 30 días (hasta finales de Junio) a presentar sus apelaciones, con las observaciones que crean oportunas al consejo de Administración Técnico de ISO. Los dos Consejos de Administración decidirán entonces si el proceso de apelación debe seguir adelante o no. Si se deciden a favor del procedimiento será necesario crear un panel arbitral para tratar de resolver las apelaciones. El proceso se alargaría de esta forma varios meses... Mas información en castellano»

chonago nos cuenta: «El formato Office Open XML de Microsoft ha sido el que más controversia ha provocado de toda la historia del organismo ISO. Su proceso de aprobación ha sido noticia en Barrapunto (1,2), pero parece que las consecuencias de ese proceso no han dejado de aparecer. La última de todas ellas, la dimisión de 13 de los 23 miembros de Standar Norway, el organismo que se supone que defiende los intereses de Noruega a la hora de aprobar estándares, y que aprobó dicha propuesta de Microsoft a pesar de todas las evaluaciones técnicas y el propio criterio de sus miembros. Las presiones de Microsoft provocaron un fallo que ha puesto en tela de juicio la validez de este organismo.»

talacasto nos cuenta: «El Instituto Sueco de Normas (SIS) acaba de aprobar Open Document Format (ODF) como estándard nacional. De esta manera, según informó la organización, Suecia se une así a países como Brasil, Croacia, Italia, Corea del Sur y Sudáfrica en la lista de países cuyas organizaciones nacionales de estandarización ya han aprobado formalmente dicho formato documental. SIS fue uno de los organismos de normalización que registraron irregularidades en el controvertido procedimiento de aprobación del formato OOXML de Microsoft -principal competidor de ODF- como estándar ISO. Dichas irregularidades acabaron provocando la anulación de su voto y su abstención.»