Barrapunto

gratuito y tan bueno como este?
http://www.futurepinball.com/ [futurepinball.com]

Me parece que alguien que ha hecho un juego flojillo y que no se ha vendido está desesperado por conseguir dinero.

Otra razón más para preferir juegos libres. Yo no he jugado a ese juego, pero mucho me temo que no es gran cosa, y seguro que hay alguno libre que si no hace lo mismo, poco le falta.
Si fuera otro tipo de juego, no digo que no fuera sutituible, pero un arcade...

.. que ademas puede dar ideas a los de aqui.Aun asi, no entiendo mucho la noticia... Publico ese contenido o solo lo tenia en su carpeta?? Si lo tenia en su carpeta no podria decir que era un copia legal (si se comprara uno en cd)??

Pero hay unas leyes en su pais que ella no ha cumplido, y la compañía afectada la ha demandado.

A mí me parece una buena manera de luchar contra la piratería. Si estás distribuyendo software de modo que estas perjudicando económicamente a los los autores (recordad: uno tiene que pagar las facturas cada mes), la ley en UK establece que le estás robando. No se la está condenando a cárcel ni nada, sólo tiene que pagar daños y perjuicios, en la cuantía que el juez haya decidido.

También me parece mucho más justo que ese canon que hay que pagar por usar cualquier medio de almacenamiento, en el que pagan justos por pecadores.

En mi opinión, acciones como ésta ayudan al software libre, cuánta más gente usaria OpenOffice si MS Word no fuera "gratis" gracias al P2P? (por poner un ejemplo).

Si quieren compartir software, pues eso, a compartir software libre.

Saludos

Para saber que compartía o le pusieron un spyware (medida ilegal) o su ISP le espió las comunicaciones (hasta donde yo se también es ilegal eso sin la orden de un juez), no soy versado en leyes, pero si uno de estos dos supuestos es cierto, alguien podría presentar una contrademanda bastante gorda y muy grave, la pregunta es porque nadie lo ha hecho......

Casi parece de coña que demanden por compartir un pinball, si casi tendrian que dar las gracias y dinero al gentío por la pueblicidad gratis y todo eso. Dios! que es un pinball, ¿estan locos? - http://www.dream-pinball.com/en/index.html [dream-pinball.com] Lo entendería si fuesen alguno de estos juegos: - http://es.wikipedia.org/wiki/F.E.A.R [wikipedia.org]. - http://es.wikipedia.org/wiki/Cold_Fear [wikipedia.org] - http://es.wikipedia.org/wiki/Halo:_Combat_Evolved [wikipedia.org] - http://es.wikipedia.org/wiki/Aventura_gr%C3%A1fica [wikipedia.org] - y demás generos que merecen la pena compartir con el resto de la humanidad: - http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Videoj uegos_por_g%C3%A9nero [wikipedia.org]

joder un pinball por 20.000 euros, ya puede tener tias en pelotas y todo.

Yo siempre fui un pirata de primera. Cientos y cientos de progrmaas pirateados y juegos.... Pero desde que me metí de lleno en el software libre, sobre todo en el uso de Linux, yo creo que hace más de un año que no pirateo nada.
Y no veais que liberación. No esperar a que se descarguen las cosas, descargar programas a la máxima velocidad de mi conexión, no buscar parches, cracks, numeros de serie, ni mierdas por el estilo, los programas no ocupan más de lo necesario, sólo los instalo escribinedo el nombre y pulsando al enter....

El software libre es la única solución.

Eip!

Tanta pasta por un juego de pinball?? almenos que fuera de algun juego bueno, lo que hacen por darse a conocer y sacar dinero algunas personas

Da gusto ver que se puede compartir ideas y no ha derivado en una guerra de flames.

Respecto de tu opinión, si se analiza tiene mucho sustento; pero, las otras opiniones también tienen su fundamento:
Resulta que esa empresa ha desarrollado un juego y que "no quieren" que la gente lo comparta, por lo tanto se apoyan en las leyes de ese lugar para semejante decisión la cual les ha dado la razón.

Cambiar la ley es posible pero, por ahora, esa es la que rige y en la cual se han amparado.

No sé quién le habrá puesto provocación a éste comentario, pero flaco favor hacemos a la gente que quiere cobrar por desarrollar software (y/o venderlo) intentando acallar a un sector de gente que también son informáticos como nosotros.

Antes de tachar de provocación, ¿por qué no pensamos un poco? Si los que han programado el juego quieren licenciarlo cerrado, pues habrá que respetar la licencia, igual que respetamos las licencias como la GPL, digo yo. Cuando veo cosas como estas siempre me viene a la cabeza la frase esa que decía algo así como "no estoy de acuerdo con tu opinión, pero lucharé hasta la muerte por tu derecho a tenerla".

Ahora, de ahí a que vea justa la multa a la señora hay un trecho, claro (una multa de las gordas de tráfico no creo que llegué ni al 10% de esa cantidad). Y no hablemos de los métodos para conseguir incriminar a esa gente...

El software libre está muy bien y es una idea que yo apoyo pero también defiendo a las empresas que no están a favor de él ya que «tu libertad acaba donde empieza la de los demás».
Esta empresa ha decidido que no quiere que su juego sea software libre ya que entonces difícilmente podría cobrar por él y alguien se ha saltado esa restricción y no solo lo ha pirateado sino que lo ha puesto a compartir. Así que la condena es perfecta. Si no quería pagar podía haber elegido un juego gratuito con lo que la señora no tiene excusa por lo que ha hecho.

Por otro lado lo que no me parece bien es la cantidad de la multa ya que el daño que ha recibido la empresa más una indemnización no creo que sea equivalente a la multa que le han puesto.

El software libre no se puede imponer sino que tiene que ser elegido conscientemente, ya que sino no es software libre sino «freeware» y terminará perdiendo su filosofía que es lo que le hace importante.