Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Microsoft pagará otros 100 millones a Novell por soporte Linux

editada por Yonderboy el 20 de Agosto 2008, 10:55h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ampliando-la-infamia
Un pobrecito hablador nos ha escrito contándonos que Microsoft ha llegado a un nuevo pacto con Novell para ampliar el contrato. Así, Microsoft pagará 100 millones de dólares más en concepto de cuotas adicionales de suscripción, debido "a la fuerte demanda de la distribución Linux de Novell". El acuerdo con Novell se remonta al 2006 y en su momento suscitó una gran controversia, no por el acuerdo como tal (algo legítimo entre dos empresas), sino por el pacto unilateral que aceptó Novell sobre patentes, el cual discriminaba a los usuarios y creadores de software libre según su estatus "comercial" frente a "no-comercial", y dependiendo de si habían conseguido sus programas libres directamente de Novell o de alguna otra fuente.

Historias relacionadas

[+] Microsoft se alía con Novell 56 comentarios
chonago nos cuenta: «En un sorprendente movimiento, Microsoft ha firmado un acuerdo con Novell que permitirá a usuarios de ambos sistemas operativos resolver posibles problemas en la utilización de un entorno híbrido con ambos sistemas operativos. El acuerdo, según Ballmer, confirma "el importante papel" que Linux desempeña en las empresas actualmente. Algunos lo ven como otro golpe a Red Hat, que tras sufrir un revés por parte de Oracle tendrá que buscar formas de contrarrestar este tipo de sorprendentes alianzas. Quién lo hubiera dicho.»
[+] Software Libre: Samba critica el pacto Novell-Microsoft 54 comentarios
davidubi nos cuenta: "He traducido el comunicado de la gente de Samba acerca del acuerdo Novell-Microsoft. Al día siguiente de firmarse, Steve Ballmer ya estaba propagando amenazas y diciendo que si alguien quiere descargarse un Linux que no sea SuSE se lo piense dos veces." A continuación tenéis la traducción.
[+] La FSF actuará contra el pacto Novell-Microsoft 28 comentarios
pabloiran nos cuenta: «"Necesitamos estar seguros de que estos acuerdos no suponen un riesgo para el software libre", dijo Peter Brown (director ejecutivo de la FSF). La FSF sigue sin ver con buenos ojos el pacto entre Novell y Microsoft a pesar de las explicaciones de Novell, y parece que la GPLv3 será el medio para actuar. De la cuestión se ha hecho eco elpais.com
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Post actualizado con nueva redacción

    (Puntos:1, Provocacion)
    por Yonderboy (22) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 12:28h (#1074553)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    Finalmente, para evitar más controversias (qué complicado es a veces esto de ser editor) :-(, he decidido redactar la nota en estilo indirecto, con una redacción propia y sin incluir nada de la nota original del PH, salvo el enlace al envío original, con su enlace a MuyComputer, como deseaba.

    Normalmente no somos demasiado estrictos con usuarios-títeres y autobombos, pero tendremos que empezar a serlo si se nos deja tan poca capacidad de maniobra.

    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

  • Yo pienso que...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por g_fretes (41522) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 13:18h (#1074578)
    Hay mucha gente que habla como Pobrecito Hablador, muchísima más que los que postean como usuarios registrados. Por un lado, estoy de acuerdo con que /. depende casi pura y exclusivamente de los usuarios, ya que no sólo ellos mantienen vivo el sitio con sus comentarios, sino que ellos mismos se encargan de enviar las noticias. Pero, acá también es donde nosotros tenemos que reconocer que, no hacemos nada serio sin un editor que se encargue de ello. Y que, también, no deberíamos ofendernos, ni siquiera molestarnos cuando nos editan la nota, la dejan casi irreconocible con la original que enviamos cuando lo hacemos como PH. Piensen que, en otros blogs, ni siquiera nos dejan escribir si somos invitados, y hasta en algunos no podemos ver algunos contenidos.
    Saludos
  • Pues muy bien

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 14:37h (#1074598)
    La verdad es que recibí con suspicacia el primer acuerdo, aunque decidí esperar antes de echar los lobos sobre Novell (Microsoft hace tiempo que perdió mi confianza y difícilmente la recuperará).

    Tras un año parece que el acuerdo no era tan apocalíptico como decían (a no ser que sea parte de un plan a largo plazo): Novell contribuye ampliamente tanto en el desarrollo de Linux como en otras áreas importantes, por ejemplo en el desarrollo de KDE 4, dónde tiene un LiveCD con la última versión en desarrollo y colabora picando código.

    Así pues creo que no es mala noticia que la cosa siga adelante. Parece que el asunto de las patentes no se va a usar para nada en especial, y lo cierto es que oda colaboración de Novell al software libre nos sirve a todos, gracias a las virtudes de su licencia.

    En fin, no me gusta enredar con Microsoft, pero también hay que saber cuando algo puede ser conveniente, aunque también le convenga a tu rival. Creo que en este caso parece que la cosa va bien, aunque desde luego no conviene bajar la guardia ;-)

  • por ActiveMan (9870) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 14:39h (#1074600)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
    Esto demuestra lo que hacen las patentes: Inchar las arcas de los estados a cambio de proteger a las grandes empresas. Ahora resulta que la falta de Linux es copiar ideas de perogrullo. Lógicamente las altas esferas interpretan (quieren interpretar) que el enorme esfuerzo de implementarlo es irrelevante. Y el que funcione mejor y con menos errores ya ni digamos.
  • por Angelus Sephiroth (40605) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 22:38h (#1074780)
    Regularmente me agrada leer comentarios aqui en barrapunto, pero si me sono con cierto tono de arrogancia el decir que podias meter la noticia como tuya dando entender si te daba la gana, como un blog de redacciones considero que deberias moderar un poco los comentarios y mantenerte un poco mas neutro, existen otras maneras de comentar lo que requieres sin necesidad a sonar agresivo, solo toma en cuenta eso, como dicen, barraputo se debe a sus lectores y mucha de la informacion que tomas llega de diversas fuentes, si se modifica o no ya es cuestion del editor, pero debes de respetar la fuente tal como se debe de hacer y tal como lo hacen los diarios mundiales, editoriales y demas lugares
    --
    Come to the Dark Side... We Have cookies
  • por Yonderboy (22) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 11:38h (#1074534)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    Como sabes, tu redacción la he modificado sustancialmente, y suprimido buena parte de ella (de hecho, podía perfectamente haberla publicado como propia), realmente es una nota casi redactado de nuevo respecto a la original que mandaste. Es además una noticia importante de la que hablan todos los medios, porque procede de agencias, y he preferido poner una fuente primaria (El País lo es, MuyComputer no). Muchas veces publicamos notas de MuyComputer (probablemente es uno de los sitios que más aparece en Barrapunto), así que por una vez que no sea así no creo que debas poner el grito en el cielo, lo hayas visto o no en Google Reader.

    (por cierto, también he mejorado tu redacción y diversas imprecisiones, parece que eso no te ha molestado, ¿solo el enlace importaba? ;-)
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • Re:pacto unilateral

    (Puntos:2)
    por Yonderboy (22) el Miércoles, 20 Agosto de 2008, 14:51h (#1074609)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    A que se refiere el editor con "unilateral"?

    A que lo hizo sin contar con la comunidad, es decir, con los autores de todo el software que Novell estaba usando para negociar y llegar a aacuerdos unilaterales como si fuese "suyo".

    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.