Barrapunto

La verdad es que las fotos son impresionantes, pero con todo el terreno libre que hay por allí, ¿merece la pena hacer un edificio tan alto? Supongo que solo se trata de ostentación, aunque no por ello deja de ser un símbolo de lo que se puede llegar a hacer actualmente... (con dinero, evidentemente).

No vaya a ser que la vea el pocero.

Es impresionante la majestuosidad del edificio. Ya vi hace algún tiempo un documental de Ingeniería extrema que se rodó durante el periodo medio de construcción. Una obra de arte de la ingeniería.

La noticia está mal (la de barrapunto o la original, pone que la han corregido). La foto del interior-estrella de la muerte es del otro edificio que se ve más abajo, el Arab Emirates Tower. Que ya me parecía a mí raro que un edificio en construcción tuviera un aspecto tan pulcro.

Ah, un detallito. Se ha podido hacer, y con unos plazos de record, gracias a la mano de obra semi esclava que tienen en estos países feudales árabes, compuesta por inmigrantes, filipinos por ejemplo, casi sin derechos. No quiero ni saber cuantos muertos habrá habido en la construcción. Para comparar, en las Cuatro Torres de Madrid no ha habido muertos (hubo uno en los viales subterráneos que las rodean), están tardando un tiempo parecido pero tienen un tercio de la altura del Burj Dubai.

Llevo ya un par de años oyendo hablar mucho de este edificio, y nadie ha dicho hasta ahora lo mucho que se parece al "edificio de una milla de altura", también conocido como "Illinois", el proyecto de Frank Lloyd Wright que durante décadas parecía un sueño imposible.

Infografía de la Burj Dubai:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/be/Burj _Dubai.jpg [wikimedia.org]

Compárese con el "Illinois":

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/83/The_ Illinois.jpg [wikimedia.org]

Y lo mejor de todo, es que esta Burj Dubai alcanza una altura que es un porcentaje sustancial de esa milla de altura: ¡818 metros, aproximadamente la mitad!

... que ve el enorme parecido con más de un grabado/pintura sobre la Torre de Babel. Si tuviese tiempo buscaría algún enlace.

La renta per cápita de estos paises es tramposa. Tienen un porcentaje de población inmigrante temporal altísimo, con una renta rídicula pero que no entran en las cuentas. Son estos inmigrantes los que han permitido construir este y otros mamotretos con costes razonables.

La renta percapita de estos países se debe casi exclusivamente al petróleo, un bien no renovable. Habría que ver que sucede de aquí a unos 50 años, donde supuestamente sería mas escaso (más costoso también) y donde deberían emplearse energías alternativas. Igualmente esta gente esta trabajando bastante en invertir el dinero abundante de hoy para generar más dinero mañana.

Yo creo que no tienes ni idea de que lo que hablas. ¿Has viajado a Alemania, Inglaterra o Francia?.
Alemania ya solo le da mil vueltas, en cultura, avances, sociedad desarrollada, casi a cualquier país del mundo.
¿Has palpado el ambiente que se palpa por ejemplo por Estocolmo?. La gente es supercivilizada (te podría dar mil ejemplos), luego llegas a España y esto te parece un pais de charanga y pandereta....Pues no te querría decir un pais del golfo por mucho que tengan ferraris, cuando no puedes ni expresarte libremente.
Si te das un paseo por la city de Londres te darás cuenta de que ahí (y en un par de sitios mas) se mueve el cotarro del mundo.
Que haya un par de jeques ultraforrados que gastan millonadas en hacer estos edificios inútiles no quiere decir que ya estén mas desarrollados que Europa.
Simplemente hay poca gente con mucha pasta.
Una sociedad desarrollada no se consigue en 50 años por tener millones de petrodolares. es gente que ha pasado de la edad media a meterse en superrascacielos, pero les queda muchos siglos para conseguir sociedades tan avanzadas como en alemania, suecia, etc.
Y ojo no estoy hablando de religión.

Es cierto, llamar torre Burj-Dubai a la Torre Dubai es redundante, admisible sólo para quienes padecen el síndrome SAR (síndrome de Acrónimos Redundantes).

Mas al monte Fuji yo siempre le he dicho monte Fuji, y no montaña Fujiyama. Y si a eso vamos, sería Fujisan, que es la pronunciación correcta del segundo kanji de su nombre. Sabía yo que tantas horas de ver Naruto, Sailor Moon y Mazinger Z me iban a servir de algo...