Barrapunto

El problema es que a la mayor parte de la población les da igual, "no les afecta". Mientras su punto de vista sea que da igual que una serie de empresas frenen el desarrollo tecnológico y hagan que los avances vengan con cuentagotas para poder sacar el máximo beneficio, o peor aún, mientras piensen que estas empresas no frenan la innovación sino que la fomentan el mundo de la tecnología va a seguir igual que está. Ya lo hace microsoft, alardeando de grandes avances cuando consiguen hacer cosas que están hechas años atrás y la gente piensa que innovan porque realmente no les importa si innovan o no. O se cambia esa forma de ver las cosas o todo seguirá igual. El problema es que no veo el cómo...

Lo mismo que intentó el señor Diego Antona Anchilla, gerente de Kalysis Kalysis [kalysis.com] patentando el lector de Smart Cards para quedarse con el monopolio de lectores de DNI electronico en España. Menos mal que la patente ha sido anulada: http://www.hotfrog.es/Empresas/C3PO/FullPressRelea se.aspx?id=5221 [hotfrog.es]

Este tipo de compañías siempre hace igual, espera hasta que el negocio ha crecido enormemente y demandan con carácter retroactivo. Ya lo hizo Inmersion con Sony y lo han hecho otras en muchas otras ocasiones. Oportunismo puro...

Esta es otra noticia más relacionada con patentes, casi todas con el mismo esquema: "Compañía demanda a otra compañía por infracción de una patente de su propiedad".

Creo que las patentes están frenando el avance tecnológico en vez de contribuir a él.

El problema no es que existan patentes, la patente en sí no tiene por qué ser mala, incluso bien instrumentada es beneficiosa para la sociedad en su conjunto.

La forma instrumentar el sistema de patentes es el que está arruinando el avance tecnológico. Parece ser que últimamente no se patenta la tecnología en sí, sino la idea general.

Me explico: si inventamos una máquina para pelar gambas (que nadie se ponga a inventarla porque ya está inventada, jeje....) lo que deberíamos patentar es el modo en cómo esa máquina pela las gambas, no la idea de máquina peladora de gambas. Por lo que, si alguien llega más tarde y hace otra máquina peladora de gambas con otro modo de operar, es decir, otra tecnología diferente (más eficiente o ventajoso, también podría patentarlo menos, pero ¿para qué?).

El problema con la tecnología actual es muy complejo, y la tecnología absorbida por la sociedad con carácter general en plazos de tiempo muy corto.

Voy a poner otro ejemplo: imaginaos que invento un teletransportador de materia (sí, el famoso: "¡Scotty, teletranspórtame!") aplicando el http://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3 %A1ntico [wikipedia.org] entrelazamiento cuántico y voy y lo patento.

Hasta ahora todo perfecto. ¿O no?. Pues, depende... ¿De qué depende? Depende de lo que me hayan dejado patentar. Si me permitieron patentar el teletransportador de materia mediante el entrelazamiento cuántico, pues bien. Pero si me permitieron patentar un dispositivo que teletransporta la materia pues ya la hemos cagado.

Imaginaos ahora que mi sistema consume muchos recursos (principalmente energéticos) y que más tarde alguien idea un sistema diferente (bebiéndote un brebaje te conviertes en un "Jumper" http://www.filmaffinity.com/es/film673313.html [filmaffinity.com]). Voy yo (que a estas alturas ya me estoy forrando a pasta con mi invento) y le denuncio por infringir mi patente. Si me permitieron patentar la segunda opción, pues se acabó el segundo (y mejor invento), y se acabó el progreso, al menos durante la duración de la patente.

Posibles soluciones: - Que no se puedan patentar ideas o conceptos, sino solamente las modos o tecnologías (reales) para llevarlas a cabo. - Que las patentes duren menos en los epígrafes de más alta tecnología. Veinte años informáticamente hablando es como pasar del Cretácico al Pleistoceno.

La empresa que demanda defiende los intereses que por ley le pertocan, asi que me parece bien que demande. Asta ahora la industria funciona asi yo saco un invento y durante unos años quien quiera sacar provecho de ese invento patentado me tiene que pagar un tanto...

    Otra cosa es que estemos de acuerdo en que esto de las patentes beneficie a alguien..

  También podria pasar que nintendo hubiese patentado antes, y dejaria hacer un mando como el de la wii sin quejarse???

  Si a una empresa más pequeña se le ocurre una idea mejor para un mando de la consola, que posibilidades tiene de comercializarla sin patentes ?? Se la enseña a Sony y espera que le repartan unos beneficios por la idea sin ningún tipo de protección ?? no se la robarían y le darian una patada en el culo??

  Yo no estoy a favor de las patentes absurdas, pero tampoco estoy de acuerdo en que se anulen todas las patentes, cada caso deberia estudiarse ..

Se crearon para formentar la creatividad humana, no debemos olvidar que esa es su razón de ser y su justificación social, y hacérselo recordar a los gobiernantes en toda ocasión posible.
Hoy hacen justo lo contrario, me invento algo revolucionario y puedo terminar demandado porque se basa en algo que alguien ha patentado y que ni siquiera sabía que existía.
Y esto le ha pasado a Nintendo, lo que demuestra lo arriesgado que es innovar para un particular o empresa pequeña, ¡que inventen otros! Resultado: estamos en medio de un parón tecnológico increible (con la excepción de las telecomunicaciones y poco más) y puede que hasta los inicio de una Edad Media.
Y repito, en este caso en concreto podemos llorar con un ojo pues es Nintendo la demandada, una empresa con unos recursos inmensos y que en caso de perder puede tener hasta notoriedad pública a la hora de sensibilizar a la gente en cuanto a la nocividad de las patentes de software.

Aqui en España no se presenta el partido pirata??

Es que se extrañe el editor de la noticia de que dicha demanda llegue tan tarde. Habria que colgar al que sento el precedente de que se aceptaran este tipo de demandas con caracter RETROACTIVO, puesto que ahi esta el truco de demandar por una patente cuando el paquete ya esta bien gordo. Aprobecho para recordar, que ya habia una version de WIIFIT para maquinas de 8BITs, para su epoca fue un fracaso. A ver cuanto tardan en sacar la demanda los que en su dia se estamparon con el periferico.

Escribe cien veces PSOE=PP