Barrapunto

"...
¿A quién se le ocurre poner Windows en un ordenador de una estación espacial, y encima sin antivirus? ....".
Hombre, no es el S.O. que yo pondría, pero es una elección perfectamente válida.
Lo que desde luego no haría yo es instalarle un antivirus. Me preocuparía de que sólo se pudiesen conectar a él ordenadors libes de virus. Pero colocar antivirus en ordenadores que cumplen ese tipo de funciones me parece un error de diseño.

Los usuarios son usuarios, aunque sean astronautas. Todavia me acuerdo ese policia de un puesto de barajas antes de pasar el segundo control a la T3 que mire hacia atras y en el pc tenia puesto el Age of Empire. Te miraba el dni y el pasaje de avion y te dejaba pasar y rapido volvia al mirada a la pantalla. Puta mierda que no me lleve la camara digital para inmortalizarlo desde atras. Capaz de haberlo instalado con una version pirata con "cracks". Los usuarios son "ASIN".

Hello, I am the crown prince of the Nooktoolu nebula. If you could send me $20,000...

Tal como yo lo veo, los responsables de Informática de esa misión la cagaron pero bien:

- Creo que es un error montar Windows (o Linux) en un equipo de esas características. Seguramente no necesitará las mitad de las funciones de un PC de escritorio y necesitará otras tantas especiales para el control de la nave. Sería más práctico un operativo altamente modificado o creado desde de cero para esa misión. No estoy muy puesto en variedades de sistemas operativos, por lo que puedo estar equivocado.

- ¿Que metieron una tarjeta de memoria? Mal, muy mal. En el remoto caso de que haga falta que el equipo pueda leer tarjetas de memoria, pon unas tarjetas "oficiales" en la nave y permite solamente el uso de esas. Previamente revisadas una y otra vez por tecnicos para asegurarse que estan totalmente en blanco, que no fallan, que no tienen errores de lectura/escritura...

- ¿Que un astronauta se llevó una tarjeta de memoria propia? ¿Que pasa, aquí cualquiera puede subir lo que quiera? "Señor de la NASA, ¿puedo llevarme un portatil para conectarme a la estación espacial? Es que quiero chatear con mis colegas y subir de nivel en el WoW urgentísimo, necesito los recursos y la conexión de la estación. Por no hablar de las toneladas de prOn que me voy a descargar, asi que vaya abriendome puertos..." No tiene ningún sentido. Si quieren que la tripulación trabaje/se entretenga con portátiles, que les presten unos previamente instalados y testeados con los programas justos para lo que hace falta. Si quieren hasta les pueden poner jueguecitos. Ya me parece de chiste que muchas empresas dejen conectarse a su red via Wireless al portatil personal del comercial que viene a hacer una demostración.

Esto es la NASA (que no son tres piraos en un sotano) y estamos hablando de la ISS (que no se compra en una ferreteria precisamente). Un poquito de seriedad, por favor.

Ya le ha costado tomarse la revancha [imdb.com].

Yo lo que pienso es, que con la de miles de millones de dólares que se gastan la NASA y el resto de agencias espaciales todos los años, bien podrían desviar un mínimo porcentaje de esos fondos para crearse un S.O. a medida. Ya sea adaptándose una distribución GNU/Linux, o ni eso, partiendo desde 0, que dinero no les falta. Cada experimento que llevan a cabo "ahí arriba" (o "ahí abajo", según el punto de vista) cuesta millones. Demasiado para arriesgarse a perder toda la información por una gilipollez como el virus que un estúpido despistado ha llevado a bordo. Esta vez ha sido sólo una chorrada, pero hay virus mucho mas destructivos y que podrían dar al traste con carísimos experimentos.

Por que como todo el mundo sabe, cuando linux tiene un fallo de sistema hay que recompilar el kernelL ;)

Lo que tiene gracia es que en entornos tan herméticos como los que usa la Nasa. En el que tienen minucioso cuidado de no meter ni polvo en los instrumentos. No controlen el material electrónico que llevan los astronautas. Por lo que parece, les cuesta menos meter de contrabando una tarjeta de memoria que un bocadillo de chorizo.

En cuanto a los sistemas que guiado y soporte de vida, tanto en este tipo de naves como en aviación. Primero no utilizan sistemas electrónicos tan complejos, si no sistemas muy sencillos, adaptado a las necesidades. Y se suele usar un sistema redundante, en el que todo se hace por duplicado, con equipos que no tienen relación entre ellos. Así es difícil que los dos sistemas tengan el mismo fallo la misma funcionalidad.

Puestos usar tópicos, me pregunto si sería tan agradable tener que recompilar la Kernell del sistema operativo que se encarga del sistema de soporte vital en mitad de un fallo del sistema.

Hombre cuando la gente critica windows lo hace sabiendo lo que hace, windows (y msdos) son los únicos sistemas operativos que tienen problemas de virus, por algo será.

Deberías informarte bien de lo que es recompilar un kernel y para qué se hace, parece que no tienes demasiada idea. Pista: para añadir una nueva funcionalidad no es necesario reiniciar el sistema :-).

Por ahí dices también que para determinadas situaciones hay que usar sistemas en tiempo real y que no se puede utilizar linux, deberías buscar por rtai (por ejemplo, hay más) que hace de linux un sistema en tiempo real.