Barrapunto

No se si se parecerá a hacer una película. Pero desde que se inventaron el concepto de factorías de software hay un despiste generalizado entre los gerentes CIO's es pensar que esto es como una cadena de montaje de coches. Piensan que montas la fábrica, y dando a la manivela salen programas por el otro lado. Lo que si es verdad es que el desarrollar software es un proceso creativo, en el que tienes que motivar a la gente, y no tratarlos operarios. Esto es algo que en el mundo anglosajón están sabiendo ver, pero en España estamos a años luz.

La verdad es que no me sorprende mucho esta entrada.

Yo soy músico en mis ratos libres y programador de profesión. Y he de admitir que crear software lo asemejo mucho a componer.

A demás, cuando ves algo que has programado funcionar como se espera y dando buenos resultados, es bastante comparable a cuando has compuesto una obra y puedes observar que a la gente le gusta.

La realidad es que ya podría el mundillo de la inJeniería del sofguar (ortografía intencionada) aprender un poco del trabajo de los profesionales del espectáculo, y no sólo del cine.

Pero no, de culo y cuesta abajo con imbecilidades como UML, pretendiendo que, como dicen más arriba, la programación es como una cadena de montaje (esto es ahora doctrina oficial), etc, etc.

En fin...

...recuerdo hace tiempo trabajé en una empresa donde se hacían videojuegos para móvil.

Los proyectos eran llevados por artistas, que no tenían ni p... idea de gestión de proyectos ni de software, y se pensaban que hacer un programa era como editar un texto de word: "ahora quitame esto, ahora vuelvelo a poner, ahora copia esto aqui...", no sobre el diseño en sí, sino sobre el producto final.

¡Qué daño hace la mentalidad de la que se hace gala en esta entrada! Menos mal que los arquitectos, a pesar de ser mucho más artísticos, se toman más en serio su trabajo y el de sus calculistas. No me los imagino diciendo, una vez el piso está construido: "ahora quita esta viga maestra, ahora pon aquí una pared... esta pared maestra no me gusta, muévela a otro rincón..."

Sobre lo que dice el energúmeno de arriba sobre "esto es lo que hay que hacer y no tanto UML ni leches!". Diré que UML es una gran herramienta. Personalmente opino que su abuso es una pérdida de tiempo y trabajo, pero su uso es algo genial y casi indispensable en el momento de diseño (a no ser que tengas una mente prodigiosa y te puedas hacer un mapa mental de 50 clases).

... como sería el software desarrollado en España, si el estado diera subvenciones para poder competir con software desarrollado en USA XD

Yo siempre he vivido con la idea de que programar podría ser considerado un arte dividido en dos partes: la visual (apta para todos los públicos) y la estructural a nivel de código y estructura del proyecto.

Es dificil,por ejemplo, considerar el diseño gráfico de una aplicación como parte de la programación pero sin duda forma parte del conjunto.

Si comparamos el desarrollo de software con ua pelicula:

1-Presupuesto:
a: en videojuegos/ocio
a.1-occidente: nos dejamos una pasta (luego ya veremos si funciona la venta o no)
a.2-España: tengo un sobrino/cuñao que sabe mucho de eso y lo hace por 2 reales en cuatro dias

b: software comercial
b.1-occidente: la inversión sera directamente proporcional al beneficio que se espera obtener
b.2-España: subcontratamos al sobrino/hijo/de algine que conoce el jefe y por dos reales nos lo hace, como es un friki de los ordenadores currara muchas horas y lo hara en menos tiempo

Resumiendo en occidente se tienen en cuenta muchos procesos a la hora de diseñar software, en España solo importa que no le cueste mucho al empresario, que se curren un monton de horas para tenerlo pronto y ganar un paston con el.

Naturalmente en occidente, les va bien, en este pais ya sabemos lo que hay.

Me ha parecido fantástico el que recalque el paralelismo que existe en relación los problemas que acarrea la confusión entre el cliente y el consumidor, pero veo que las primeras diferencias que enumera precisamente no lo son en absoluto:

Esa afirmación del texto es inadmisible: La creación de un videojuego también es desarrollo de software, y nadie negará que tiene un componente artístico vs. técnico proporcionalmente equivalente al que se exhibe en cualquier película. Eso sin contar la industrialización y profesionalización de las factorías de películas modernas que hacen de la creatividad un mero "trámite administrativo"...

Falso, porque esa afirmación no tiene en cuenta la acción y los productos de la competencia, las barreras de entrada y la inercia del mercado, la existencia o no de canales de distribución, las leyes y normas aplicables en un determinado marco geográfico, los privilegios institucionales del resto de competidores, etc.

Correcto, pero esto también se aplica al software: ¿Por qué la gente usa Windows si hay sistemas mucho más alabados y de más calidad como MacOSX y Linux? Porque es lo único que encuentra cuando va a comprar y porque se ha acostumbrado a un producto y le da miedo salirse de lo conocido.

De todas formas, desde el punto de vista del derecho, las pelis y los programas de ordenador son ambas obras! Tienen un régimen jurídico común y también sus propias reglas...

Desarrollar software a veces es como pelar patatas y otra como ser Arzak.