Historias
Slashboxes
Comentarios
 

IE8 consume el doble de RAM que Firefox... y más que Windows XP

editada por Yonderboy el 03 de Septiembre 2008, 09:01h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. consumos-
chonago nos cuenta: «Microsoft sigue en sus trece: en lugar de tratar de desarrollar soluciones más "sostenibles", sus aplicaciones siguen demostrando el poco cuidado que se tiene a la hora de limitar el consumo de recursos. Lo demuestra uno de los últimos estudios que se ha hecho sobre Internet Explorer 8 Beta 2, según el cual el consumo de memoria de IE8 es mayor incluso que el de Windows XP, algo que deja en evidencia la calidad de este desarrollo. Firefox 3, que ha mejorado en este apartado (aunque no tanto como hubiéramos deseado) consume la mitad de memoria que IE8 en las mismas condiciones, como se ve en el análisis en inglés de InfoWorld

Historias relacionadas

[+] Publicado Internet Explorer 8 55 comentarios
mig21 nos cuenta: «vía OSNews leo que Microsoft anuncia la disponibilidad de la versión final del Internet Explorer 8. En teoría Microsoft se ha centrado en esta versión de Explorer en un mejor respeto por los estándares, en la seguridad y en hacer "las tareas online típicas más rápido y más fácil". El uso masivo dirá. También se pude leer en diversos medios en castellano suy tembién se hace eco de la noticia en su bitácora.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • 640G ought to be enough for anybody

    (Puntos:2, Divertido)
    por wom (36114) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 09:10h (#1078611)
    Ahora lo puedes decir. ¿ otra vez ?
    --
    Te pueden declarar estar muerto pero estar pensando
  • Google Chrome

    (Puntos:1)
    por MMiX (36579) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 09:33h (#1078628)
    ( http://www.manuelmora.es/ | Última bitácora: Martes, 15 Septiembre de 2009, 13:45h )
    Pues nada, todos a Firefox o a Google Chrome, mis dos favoritos (y eso que uno salió ayer xD).
    • Re:Google Chrome de erlguta (Puntos:2) Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 09:57h
      • Re:Google Chrome

        (Puntos:4, Informativo)
        por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 12:15h (#1078688)
        Ya, ¿lo estás usando no? de la web que tu has copiado, que dice lo mismo que la de los desarrolladores:

        El resultado de esta compilación NO será el navegador en sí, se trata de una parte importante del mismo, aun sin la interfaz gráfica, donde lo único que podremos será ejecutar unos test de prueba.

        Quizá se te olvido postear sin usuario para trollear.
        [ Padre ]
        • Re:Google Chrome de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 12:28h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Google Chrome de Trustek (Puntos:2) Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 12:56h
  • Qué bueno que es Firefox, di que sí

    (Puntos:2, Interesante)
    por Defero (14845) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 10:11h (#1078643)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    el consumo de memoria de IE8 es mayor incluso que el de Windows XP (...) Firefox 3, que ha mejorado en este apartado (...) consume la mitad de memoria que IE8

    Lo cual quiere decir que Firefox 3 "consume" más de la mitad de lo que "consume" Windows XP. Y eso después de haber "mejorado en este apartado", ni saber quiero cómo era antes.

    No sé a vosotros, pero a mí me parece excesivo que un navegador cualquiera consuma la mitad que un sistema operativo completo con entorno gráfico y todo. Además si hablamos de un sistema operativo que jamás ha destacado por su bajo "consumo". Presentar esto como un buen dato para Firefox es absurdo. No es que su "consumo" sea mejor que el de IE8, es que es menos malo.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
  • Beta

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 10:11h (#1078644)
    A alguien se le ha ocurrido pensar que es una version beta y seguramente esté inflada por código de debug?
  • por Machairodus (25876) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 10:14h (#1078647)
    Hay una larga tradición en no borrar codigo obsoleto del software de Microsoft y de ir cargando las cosas hasta el infinito y mas allá.

    AL final la cuestion de memoria tan grande se debe a la cantidad de información inutil que debe sortear el programa para hacer lo mismo de siempre con mas espacio de disco.

    Otros navegadores implementan, Microsoft incrementa.
    --
    Cosa Nostra manda a una delegación a España para aprender los métodos de la SGAE.
  • por toniiv (38937) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 10:18h (#1078651)
    Pues parece que los desarrolladores han acertado, han decidido separar los procesos independientemente por cada TAB que abres en el nuevo navegador de Google Chrome. Podeis leer el siguiente artículo en la WEB del Chrome en Español http://www.eschrome.com/?p=33 [eschrome.com], donde se compara el rendimiento entre los distintos navegadores disponibles para Windows.
  • Imposible

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 11:00h (#1078659)
    El doble de consumo de Firefox? Aún no existe ningún sistema operativo capaz de direccionar tanta RAM.
  • El estandard

    (Puntos:1, Interesante)
    por rbruch (39518) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 11:12h (#1078664)
    Yo, cuando trabajaba de programador web, tenia que programar para IE y como mucho para Firefox. Ordenes del jefe.

    Quizás ahí está el problema. Es el que manda (de momento)
  • Peras y manzanas

    (Puntos:1)
    por ElijoNoElegir (41541) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 13:57h (#1078732)
    ( http://navascues.wordpress.com/ )

    Suffice to say that IE 8 consumes more RAM than Windows XP does (the entire OS). If I boot XP (SP3) on a 1GB system, I have more than 800MB free


    IE8 es una mierda en comparación con otros navegadores, no porque al arrancar XP te queden 200 Mb menos. Eso no es orientativo de mucho.
    Si al arrancar un SO te queden X megas no significa que estén ocupados los Mb restantes. Ahora mismo se me ocurre que por lo menos, ahí está el pool no paginado para el kernel y los drivers, pero es eso, un pool reservado no necesariamente ocupado.

    El kernel+drivers de ningún NT consumen 200 megas ni de coña.

    Serán los servicios de sistema que arrancan después que son una costra. De los cuales los realmente necesarios para arrancar el entorno gráfico y gestionar las sesiones se cuentan con los dedos de la mano.

  • Una pregunta...

    (Puntos:1)
    por La Gata Mala (41713) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 14:59h (#1078751)
    ( http://oxte.wordpress.com/ )
    Que es el Internet explorer? :)
    --
    Elemental, mi querido Watson!
    • Re: ¿Qué es IE? de El Suscriptor Justic (Puntos:2) Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 15:06h
  • Tabs a lo Chrome

    (Puntos:1)
    por Rukkot (7506) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 16:47h (#1078782)
    Usa tanta memoria porque cada pestaña es también un proceso, como la gran 'novedad' de Chrome. En el fondo cada vez que abras una pestaña estarás abriendo un navegador nuevo, pero disfrazado bajo 1 aplicación. A ver si será verdad que al petar una pestaña no se joderá el resto ...

    --

    [EOC] (End Of Comment)
  • por Tromperri (13293) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 20:41h (#1078842)
    ¿Qué es lo que la gente no entiende de beta?
    Una versión beta carga infinítamente más la menoria por que entre otras cosas tiene ínformación de depuración y cero optimizaciones para facilitar la depuración... comparar una versión beta con una versión final es cuando menos torticero.

    Es lo que tiene internet, cualquier tecnicoless se la cuela a una web pretendidamente seria con una comparativa de mierda.

    Saludos.
  • por phylevn (23821) el Jueves, 04 Septiembre de 2008, 07:26h (#1078908)
    ( http://www.oaxrom.com/ )
    Eso suceda cuándo agarras un entorno llamado Visual studio y empiezas a usar componentes a diestra y siniestra.. de tal forma que quizá te llevaste menos tiempo en sacar tú nueva versión de tú aplicación, pero no consideraste cosas como rendimiento, estabilidad, etc.. y ahí uno de los resultados, tu aplicación se vuelve lenta debido al exceso de recursos requeridos por tús componentes usados.. que a veces solo los usas para hacer miniedades.. Dberían aprender algo de lynx ;)
    --
    "Daria todo lo que se, por la mitad de lo que ignoro" http://blog.oaxrom.com [oaxrom.com]
  • tendencia Microsoft

    (Puntos:1)
    por Angelus Sephiroth (40605) el Jueves, 04 Septiembre de 2008, 21:28h (#1079168)
    Tanto le van a meter que se hara mas pesado como el vista, para que se vea "bonito", luego saldran actualizaciones de seguridad y mas se hara lento y no obstante lo dejaran asi para que el usuario se compre una maquina mas nueva creyendo que la maquina vieja ya no da mas por la lentitud, lo lamentable es que muchos usuarios caen con esa estupidez, a ver como termina todo esto del nuevo IE8 a ver si es cierto que como esta en beta lo depuran o tan solo le quitaran un poco de mugre para luego liberar un "parche mas"
    --
    Come to the Dark Side... We Have cookies
  • Re:Despistado, ¿verdad?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 09:48h (#1078634)

    Tampoco hace falta llenar la portada con cientos de noticias sobre lo mismo, ¿verdad?

    Para eso ya está Ubuntu :-)

    [ Padre ]
  • Re:aprovechando

    (Puntos:2)
    por xOneca (38185) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 09:57h (#1078637)
    ( http://127.1/ )
    No creo, pero ¿tienes suficiente RAM?

    Google Chrome por lo menos tiene razones para consumir memoria, pero IE (ni tampoco FF) las tienen. Bueno, puede que IE sí: ¿interfaz demasiado gráfica (barra de título, cuadros de texto, etc.)? ¿o igual es que necesita renderizar las páginas con dos motores distintos (uno de ellos compatible con W3C y el otro el de siempre)?
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    [ Padre ]
  • Re:aprovechando

    (Puntos:1)
    por AdriaDS (40642) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 16:43h (#1078781)
    ( http://www.chistesvarios.com.ar/ )
    Con la beta 1 (la dos no la probe) no se podía (o al menos yo no pude). Aquí debe ser igual. Aunque cuando decides desinstalarla, te restaura la versión vieja (6 o 7)
    --
    Adrian
    [ Padre ]
  • por KtULu_73 (38951) el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 22:03h (#1078859)

    Pero eran otros tiempos, los Informáticos sabían de lo que hablaban, ahora los aficionados a manejar ordenadores se quejan de que un producto diseñado para ordenadores que se venderán a partir de 2009 no funciona en ordenadores antiguos, ver para creer.
    Ahí discrepo, muy barata la RAM, muy lindos los recuerdos, pero el engendro no está diseñado para equipos que se venderán a partir de 2009, está hecho para que los equipos que se fabriquen a partir de 2009 sean vendidos "casi" forzosamente.
    [ Padre ]
  • Re:Fx3

    (Puntos:2)
    por cyborg_ar (36788) <jose.cyborg+barrapuntoNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 03 Septiembre de 2008, 23:36h (#1078881)
    ( http://cyborgar.isgreat.org/ )
    el disco duro hace ruido cuando trabaja, el cpu no
    [ Padre ]
  • Re:Fx3

    (Puntos:1)
    por pajaraguapa (40319) el Jueves, 04 Septiembre de 2008, 17:42h (#1079121)
    Y porque -1 troll? Lo mismo hay que revisar quien puntua los comentarios...
    [ Padre ]
    • Re:Fx3 de Jaec (Puntos:1) Viernes, 05 Septiembre de 2008, 01:10h
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.