Barrapunto

Ahora lo puedes decir. ¿ otra vez ?

Pues nada, todos a Firefox o a Google Chrome, mis dos favoritos (y eso que uno salió ayer xD).

el consumo de memoria de IE8 es mayor incluso que el de Windows XP (...) Firefox 3, que ha mejorado en este apartado (...) consume la mitad de memoria que IE8

Lo cual quiere decir que Firefox 3 "consume" más de la mitad de lo que "consume" Windows XP. Y eso después de haber "mejorado en este apartado", ni saber quiero cómo era antes.

No sé a vosotros, pero a mí me parece excesivo que un navegador cualquiera consuma la mitad que un sistema operativo completo con entorno gráfico y todo. Además si hablamos de un sistema operativo que jamás ha destacado por su bajo "consumo". Presentar esto como un buen dato para Firefox es absurdo. No es que su "consumo" sea mejor que el de IE8, es que es menos malo.

A alguien se le ha ocurrido pensar que es una version beta y seguramente esté inflada por código de debug?

Hay una larga tradición en no borrar codigo obsoleto del software de Microsoft y de ir cargando las cosas hasta el infinito y mas allá.

AL final la cuestion de memoria tan grande se debe a la cantidad de información inutil que debe sortear el programa para hacer lo mismo de siempre con mas espacio de disco.

Otros navegadores implementan, Microsoft incrementa.

Pues parece que los desarrolladores han acertado, han decidido separar los procesos independientemente por cada TAB que abres en el nuevo navegador de Google Chrome. Podeis leer el siguiente artículo en la WEB del Chrome en Español http://www.eschrome.com/?p=33 [eschrome.com], donde se compara el rendimiento entre los distintos navegadores disponibles para Windows.

El doble de consumo de Firefox? Aún no existe ningún sistema operativo capaz de direccionar tanta RAM.

Yo, cuando trabajaba de programador web, tenia que programar para IE y como mucho para Firefox. Ordenes del jefe.

Quizás ahí está el problema. Es el que manda (de momento)

Suffice to say that IE 8 consumes more RAM than Windows XP does (the entire OS). If I boot XP (SP3) on a 1GB system, I have more than 800MB free

IE8 es una mierda en comparación con otros navegadores, no porque al arrancar XP te queden 200 Mb menos. Eso no es orientativo de mucho.
Si al arrancar un SO te queden X megas no significa que estén ocupados los Mb restantes. Ahora mismo se me ocurre que por lo menos, ahí está el pool no paginado para el kernel y los drivers, pero es eso, un pool reservado no necesariamente ocupado.

El kernel+drivers de ningún NT consumen 200 megas ni de coña.

Serán los servicios de sistema que arrancan después que son una costra. De los cuales los realmente necesarios para arrancar el entorno gráfico y gestionar las sesiones se cuentan con los dedos de la mano.

Que es el Internet explorer? :)

Usa tanta memoria porque cada pestaña es también un proceso, como la gran 'novedad' de Chrome. En el fondo cada vez que abras una pestaña estarás abriendo un navegador nuevo, pero disfrazado bajo 1 aplicación. A ver si será verdad que al petar una pestaña no se joderá el resto ...

¿Qué es lo que la gente no entiende de beta?
Una versión beta carga infinítamente más la menoria por que entre otras cosas tiene ínformación de depuración y cero optimizaciones para facilitar la depuración... comparar una versión beta con una versión final es cuando menos torticero.

Es lo que tiene internet, cualquier tecnicoless se la cuela a una web pretendidamente seria con una comparativa de mierda.

Saludos.

Eso suceda cuándo agarras un entorno llamado Visual studio y empiezas a usar componentes a diestra y siniestra.. de tal forma que quizá te llevaste menos tiempo en sacar tú nueva versión de tú aplicación, pero no consideraste cosas como rendimiento, estabilidad, etc.. y ahí uno de los resultados, tu aplicación se vuelve lenta debido al exceso de recursos requeridos por tús componentes usados.. que a veces solo los usas para hacer miniedades.. Dberían aprender algo de lynx ;)

Tanto le van a meter que se hara mas pesado como el vista, para que se vea "bonito", luego saldran actualizaciones de seguridad y mas se hara lento y no obstante lo dejaran asi para que el usuario se compre una maquina mas nueva creyendo que la maquina vieja ya no da mas por la lentitud, lo lamentable es que muchos usuarios caen con esa estupidez, a ver como termina todo esto del nuevo IE8 a ver si es cierto que como esta en beta lo depuran o tan solo le quitaran un poco de mugre para luego liberar un "parche mas"

Tampoco hace falta llenar la portada con cientos de noticias sobre lo mismo, ¿verdad?

Para eso ya está Ubuntu :-)

No creo, pero ¿tienes suficiente RAM?

Google Chrome por lo menos tiene razones para consumir memoria, pero IE (ni tampoco FF) las tienen. Bueno, puede que IE sí: ¿interfaz demasiado gráfica (barra de título, cuadros de texto, etc.)? ¿o igual es que necesita renderizar las páginas con dos motores distintos (uno de ellos compatible con W3C y el otro el de siempre)?

Con la beta 1 (la dos no la probe) no se podía (o al menos yo no pude). Aquí debe ser igual. Aunque cuando decides desinstalarla, te restaura la versión vieja (6 o 7)

Ahí discrepo, muy barata la RAM, muy lindos los recuerdos, pero el engendro no está diseñado para equipos que se venderán a partir de 2009, está hecho para que los equipos que se fabriquen a partir de 2009 sean vendidos "casi" forzosamente.

el disco duro hace ruido cuando trabaja, el cpu no

Y porque -1 troll? Lo mismo hay que revisar quien puntua los comentarios...