Barrapunto

a mí este me gusta más que ruby on rails, no sólo porque ruby me parece un lenguaje más complicado que python, ni porque la filosofía de python es muy buena (los mandamientos que salen en el intérprete) ni tampoco porque es infinitamente más rápido el intérprete de python, sino porque rails te mete javascripty en la página (scriptaculo) y yo prefiero encargarme de eso yo mismo, xD.

4000 impresiona mucho... a lo mejor en otro proyecto lo harian en 2000 y en otro en 8000, todo depende de cuanto por commit, incluso de cuanto se lo piensen antes de hacer un cambio (ir directos o hacer cambios progresivos).

Algunos prefieren meter cosas a saco en el mismo commit, incluso de temas sin relacion, y otros un commit por cada cosilla, tambien he visto panolis que hacen un commit, comprueban que no funciona, puede que ni compile (es que los suyos son mas pesados y usa calzones de kevlar), y hacen otro (un autentico expendiente X, en otros sitios ya le hubieran llamado la atencion por ser un chapuzas de cojones sin respeto por el resto de programadores que tienen que aguntarle la mierda). El "machote" en las estadisticas sale como dios, claro, en vez de como el desconsiderado (o inutil, depende del punto de vista) que es.

No quiero meterme con Django, solo con la obsesion de las cifras. Para mi es mas importante en este caso que consideren que tienen una 1.0, una version util, estable.

Por poner otro ejemplo algo mas general que cualquiera pueda entender, un programador reestructura unos ficheros y se carga 500 lineas. El programa hace lo mismo, pero mas limpio, rapido y mejor documentando... y en menos espacio. Pero el pobre programador es un manta, en su estadistica ahora sale que tiene menos lineas. Falso, no es un manta.

Cuidado con falso idolos. Iba a enlazar con la capilla de adoradores de los commits, pero sinceramente no creo que se lo merezcan (pista: suena a pelicula pr0n con mucho Oh, y alguna L por medio).