Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Publicado VirtualBox 2.0

editada por Yonderboy el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 09:12h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. virtualización
Sistemas Operativos Sun
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Sun ha anunciado la versión 2.0 de VirtualBox, un programa de escritorio para virtualización con licencia GPL (la versión OSE). Se trata de una actualización mayor, con novedades importantes (como el soporte para 64 bits, la migración a Qt4 del GUI y el soporte nativo para Leopard) que pueden revisarse en el changelog. Sun ha empezado a ofrecer también soporte técnico y comercial vía suscripción. VirtualBox es muy recomendable como reemplazo libre de VMWare, especialmente para virtualizar OpenSolaris, para el que está mejor optimizado que otras opciones.» La nota de prensa en la web de Sun.

«  Google corrige la licencia de Chrome | La Justicia limita el objetivo recaudador del canon de la SGAE  »

Publicado VirtualBox 2.0 | Log in/Crear cuenta | Top | 32 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • licencia PUEL

    (Puntos:2, Informativo)
    por makiolo (40623) el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 10:35h (#1079257)
    ( http://blogricardo.wordpress.com/ )
    Según tengo entendido la única diferencia entra la GPL y la PUEL es que la PUEL tiene soporte USB. (Además del tipo de licencia).¿Esto es asi? ¿que más diferencias hay?
    [ Responder ]
    • Re:licencia PUEL de pobrecito hablador (Puntos:3) Viernes, 05 Septiembre de 2008, 11:12h

  • usb

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 10:36h (#1079258)
    una joya virtualbox, que nos puede sacar fácilmente del apuro de poder usar chismes usb con drivers para otros sistemas operativos Aunque para ello tengo que hacer:
    sudo chmod -R ugo+rwx /proc/bus/usb/
    [ Responder ]

  • ¿Porque no se cita la fuente original?

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 11:44h (#1079276)
    Porqué el enlace del anuncio apunta a un blog sobre Apple si la noticia es la nueva versión de xVM Virtual Box? La noticia está perfectamente publicada y accesible en la web de Sun (Anuncio en la web de Sun [sun.com]). Ultimamente noto cierta tendencia a enlazar los "blogs de mis amigos" antes que las fuentes originales...
    [ Responder ]

  • Soporte servidor?

    (Puntos:1)
    por Alfabit (28418) el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 12:15h (#1079288)
    ( http://alfabit.blogs.net.ve/ )
    Pienso que una de las cosas que hace que VMware sea mejor que VirtualBox, es que funciona como servidor, osea puedes iniciar multiples maquinas virtuales al mismo tiempo, al arrancar el equipo como un servicio, sin usar interfaz grafica ni nada por el estilo en tiempo real, sin embargo VirtualBox es bastante rapido.
    [ Responder ]

    • Re:Soporte servidor?

      (Puntos:5, Informativo)
      por jisakiel (5953) el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 13:12h (#1079310)
      ( http://barrapunto.com/ )
      VBoxHeadless también permite arrancar las máquinas sin GUI. Cuestión de meterlo en un script. Luego uno puede forwardear el cliente SDL en la versión libre, o usar RDP en la otra para ver sus máquinas (o conectarse por ssh a ellas, vaya).

      En general (hablo de linux) las redes las monta mejor vmware: las puede cambiar sin reiniciar la máquina, y viene todo preconfigurado. El último vmware server además es una pasada: todo por web, incluso la consola remota (usa un plugin de firefox).

      Sin embargo va lentísimo comparado con virtualbox, que vuela. Yo me quedo con Virtualbox, máxime ahora que ya soporta guests de 64 bits.
      --

      ===============================
      Pues eso (buscando firma XD)

  • Problemas con Qt

    (Puntos:1)
    por Mr. Gsk (37416) el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 14:57h (#1079336)
    ( http://www.gskbyte.net/ )
    Pues a mí me da este error al intentar arrancarla:

    $ VirtualBox
    Qt FATAL: Cannot mix incompatible Qt libraries
    Aborted

    ¿Puede tener algo que ver con que use Qt 4.4, ya que tengo instalado (y lo uso a diario) KDE 4.1?
    --
    http://www.gskbyte.net [gskbyte.net]
    [ Responder ]

    • Re:Problemas con Qt

      (Puntos:4, Informativo)
      por pobrecito hablador el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 16:11h (#1079358)
      En general les ha salido una versión con bastantes bugs.

      El mas grave es que, ejecutando VitualBox en linux, y con Windows como sistema hospedado, intentas escribir en una carpeta compartida, lo mas raro del mundo, da un pantallazo azul.

      La solución es sustutuir una libreria en el windows virtual:

      http://www.virtualbox.org/attachment/ticket/2055/V BoxSF.sys [virtualbox.org]

      Y hay mas, problemas con los temas, problemas con las Qt, ...
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • ¿Esta version va hiper-lentisima?

    (Puntos:2)
    por juatman (11608) el Sábado, 06 Septiembre de 2008, 08:05h (#1079492)
    ( Última bitácora: Viernes, 05 Septiembre de 2008, 16:20h )
    Una vez instalé VirtualBox en Guadalinex 4.1, luego instalé en ella Wndows XP, y la instalación era tan rápida o más que la no-virtual.
    Ahora con Guadalinex 4.1 y VirtualBox 2.0, lleva una hora en el principio donde dice:
    "Presione F2 para ejecutar la Recuperación del sistema automatizado {ASR}..."
    Creo que; igual que anoche, se ha colgado... :-?
    Recuerdo que mis mega-aplicaciones desarrolladas en Visual Basic no funcionaban, ni tampoco Visual Basic. Ni con VirtualBox ni con Wine, ni con ninguna otra máquina virtual. Sigo dependiendo de Windows, duro es reconocerlo...
    [ Responder ]

  • no me compila... HELP!!!

    (Puntos:1)
    por Yotta (41892) el Sábado, 06 Septiembre de 2008, 11:37h (#1079543)
    yo no puedo compilar el nucleo... siempre me dice que no he declarado "_PAGE_KERNEL_EXEC" y tengo la virtualización activada en el kernel
    [ Responder ]

  • Virtualizar iATKOS

    (Puntos:1)
    por Bend3r (35998) el Sábado, 06 Septiembre de 2008, 13:28h (#1079586)
    ¿Alguien sabe si se puede virtualizar iATKOS o algún otro proyecto de OSx86 (Hackint0sh)?
    [ Responder ]

  • Re:Dear lazyweb...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 11:37h (#1079274)
    Así funciono yo habitualmente. Uso VirtualBox para las aplicaciones Windows. Y ningún problema, aparte de los habituales (pocos) pantallazos azules del Windows virtual y el de habituarme a que ese Windows está dentro de una ventana (paradójico) y no confundirlo con mi Linux principal, a veces resulta algo lioso. Lo mejor de todo es que puedo tener 1 o más Windows trabajando a la vez, sólo tengo el límite de la RAM y el procesador.

  • Re:Mac OX sobre VirtualBox

    (Puntos:2)
    por chavi (9251) el Viernes, 05 Septiembre de 2008, 22:21h (#1079453)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Lunes, 07 Enero de 2008, 14:53h )
    OS/X está creado para un hardware muy específico que me temo no es compatible con el hardware virtualizado por virtualbox.....
    --
    Xavi.

  • Re:google chrome rules

    (Puntos:2)
    por elgrancajuna (17624) el Lunes, 08 Septiembre de 2008, 06:47h (#1079920)
    ( http://barrapunto.com/ )
    +1 divertido!!!
    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.