Barrapunto

Aquí lo más que se le ocurre a la gente es hacer una copia de softonic.

Aunque en el caso de que hubiera habido en una universidad española alguien como Larry Page o Sergey Brin ya se hubieran preocupado el Gobierno y Hacienda y el sistema universitario de mamoneo y herencias de que cualquier proyecto suyo no prosperase.

Larga vida al Pocero.

Veremos a ver cómo anda la cosa dentro de otros 10.

¿Cuánto tiempo tardó Microsoft en ser temida-odianda? Todavia recuerdo cuando me caía simpática, igual que Bill Gates.

Igual podríamos sacar una ley empírica:

El temor-odio que suscita una empresa de tecnologías de la información es directamente proporcional al tiempo transcurrido desde su creación, a la edad de sus promotores y a su grado de monopolio.

En Dirson [dirson.com] hay un interesante resumen de su trayectoria durante estos diez años.

Tal vez lo mejor de Google es cómo ha sabido combinar la calidad con el Don't be evil.

¿Fue *un* 7 de septiembre de 1998?

Pero ¿cuántos 7 de septiembre de 1988 ha habido?

¿Podría precisar el editor de la noticia cuál de ellos fue?

Tuvieron el apoyo de empresas de capital riesgo. Yahoo paso de su buscador.

Quizá con un poco de suerte, ahora se invierta en empresas de informática lo que ya no compensa invertir en ladrillo en España.

El problema aquí es que queremos los mejor pero sin las consecuencias que eso supone. En EEUU las universidades como todos sabéis son privadas (hay publicas, pero malas) y cuestan una pasta, y estos son de Stanford que precisamente barata y mala no es. A las universidades las subvencionan muchas empresas con mucho dinero es por eso que si un par de universitarios inician un proyecto que puede ser interesante, estas empresas pagan un dinero que para ellos no es importante y se pueden llevar a cabo, es decir, hay un capital detras que es capaz de sostener cualquier proyecto, y este puede ser bueno/malo o salir adelante o no (dos cosas independientes). En España esto no pasa, nos quejamos porque la matricula nos cuesta 1000 y pensamos que nuestros 1000 son chicle y no da ni para pagar el sueldo de un mes de un bedel. Es por esto que el estado tiene que aportar el dinero que falta para poder llevar a cabo tanto la labor docente de la universidad como la labor investigadora. También es cierto que empresas privadas invierten en proyectos de la universidad, pero tienen que ser proyectos con una tasa de éxito alta, no se pueden arriesgar a darles dinero a un par de chavales en un garaje. Es por todo esto por lo que la flujo de investigación es el que es y no otro, en países donde la educación es barata sale mucha gente, muy bien preparada y marchan a EEUU donde les van a dar el dinero que necesitan para llevar a cabo su investigación, lo que no es sostenible son ambas cosas educación barata y dinero para proyectos. Como dato os diré que estudiar en harvard o stanford te puede costar cerca de 40000$ al año lo cual es una cifra nada desdeñable y por supuesto con eso solo no se bastan, hay empresas detrás que pagan, pero eso en España no lo queremos. Para los que piensen que mi critica es hacia España por no adoptar un sistema educativo como el de EEUU se equivocan, si yo estuviera en EEUU posiblemente no podría estar estudiando un carrera universitaria, pero ambos modelos de educación son perfectamente validos, todos tienen sus pros y sus contras.