Barrapunto

Que nadie acepte el reto no significa nada sobre lo que se pretende demostrar.

Para participar, hay que enviar 60$ a unos desconocidos, y no te permiten desmontar el disco duro (imprescindible probablemente para recuperar los datos).

Pero lo que aun es peor, el premio. Son 40. El precio de recuperar los datos es bastante más que eso, por tanto a ninguna empresa le interesará.
¿Para qué, si el premio es una birria?

Si ofrecen 100.000$ y poder hacer lo que se quiera con el HD, y tampoco acepta nadie, entonces sí me creeré lo que pretenden afirmar.

A ver, yo no estoy seguro pero a mi me suena a aquello de que... es como si te dijeran... oye, quiero que me arregles el coche, pero no abras el capó ehhh... juer... así un disco duro con sobre-escrito con ceros sólo se podría recuperar de una manera -que yo me de cuenta- rezando a San Antonio para que la implementación del decisor 0/1 sin CRC esté implementado en el firmware, así que: o se da la casualidad de que el firmware del disco tiene acceso a los valores analógicos recogidos por el sensor del cabezal (lo cual no descartaría), en cuyo caso se convierte en un concurso de hacking del firmware, o reemplazo del mismo, o bien,

- Queda la opción de desmontar los platos del disco y meterlos en un lector especial... que va a ser que NO es muy común, sino ya habrían aceptado el desafío ¿no?

(Todo esto lo digo desde un conocimiento superficial del tema concreto del hardware de disco duro actual.)

Sobre si se puede o no... hombre, los discos duros de hoy en día escriben con efectos magnéticos de escalas pequeñas, pero aún así supongo que seguirá habiendo histéresis: ver http://es.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%A9resis [wikipedia.org] y si la hay las zonas que anteriormente contenían un uno estarán ligeramente más levantadas que las que tenían un cero antes. Vamos, que hay que leer más finamente, pero los datos deberían seguir ahí... e incluso tendremos el CRC, que para todo ceros creo que era ceros también.

Por lo tanto lo mejor -desde mi punto de vista- es usar escritura aleatoria /dev/random ya que en ese caso será mucho más difícil determinar el estado anterior y el coste frente a /dev/zero (podemos usar un algoritmo pseudo-aleatorio ligerillo y una semilla indeterminada para aligerar el coste computacional).

O bien te dejas de monerías y pasas de todo y -por supuesto- guardas el disco cerca tuya o bajo llave xDDD... según lo paranoico que seas... al fin y al cabo lo más peligroso es que entren en los datos que NO HAS BORRADO... digo yo. Eso sí me da más miedo.

En Discovery Channel emiten un programa dedicado a comprobar la veracidad de las leyendas urbanas, llamado Cazadores de Mitos. En uno de los episodios intentan borrar el disco duro de un portátil con imanes: solo lo consiguieron usando un imán industrial.

Tal vez peque de inocente, pero ¿por qué esa preocupación morbosa por el "borrado seguro" de datos? ¿Acaso trabajan para alguna agencia de algún gobierno? ¿Graban sus crímenes? ¿Tienen pornografía infantil? ¿Llevan su agenda de narcotráfico en una hoja de cálculo? ¿Guardan alguna clase de secreto industrial? ¿O sus contactos con fuerzas alienígenas de ocupación? Entiendo la preocupación si manejan alguna clase de información sensible como números de cuentas (de banco), historiales médicos y cosas por el estilo. Ahora bien, salvo estos casos que mencioné ¿cuál es el problema con el "borrado seguro"? Si para recuperar los datos se requieren u proceso costoso (en términos de materiales y tiempo), sólo valdrá la pena si la información lo vale... ¿Y las fotografías de las últimas vacaciones lo valen? PD: Si siguen preocupados ¿por qué simplemente no destruyen el disco duro? Algo como ácido, un incinerador, etc?

Si la recuperación es vía software como con foremost, posíblemente sí sea suficiente, si es a través de microscopía magnética no.

El usar /dev/urandom o /dev/zero es independiente, /dev/urandom es necesario sobretodo para cifrados de particiones en el que es interesante que no se pueda distinguir entre los datos cifrados y los valores de "fondo" del disco, vamos para evitar un criptoanálisis.

mete el disco en un horno a 3000, lo que salga lo conviertes en polvillo con un buen hacha y una piedra, coges la mitad del polvo lo espolvoreas en la isla de lanzarote, la otra mitad las hechas al viento en la escupidera del Aneto.

Garantía al 100% de que no se va a recuperar el 100% de la información.

Lo interesante aquí sería identificar que tipo de borrado es necesario para la privacidad de un "usuario común" frente a ataques económicos o sencillos.
Por ejemplo demostrar que con una o dos escrituras de zeros o ramdom serían necesarios métodos profesionales de recuperación, desmontar el disco o cosas así.

Y por otra parte identificar hasta que punto se puede recuperar con tecnología puntera (microscopio electrónico o qué sé yo) y como protegerse ante eso.

Esto es lo que permitiría adaptar las actuales políticas ultra-seguras de 7 escrituras a contextos menos exigentes como los de cualquier usuario que, convencido de que la CIA todavía no está tras sus pasos, simplemente quiere evitar que sus datos se puedan recuperar con métodos al alcance de un usuario medio o avanzado.

¿Hay alguien en este foro que sea experto o experta en recuperación de datos? Si asi fuese ¿podría iluminarnos al respecto? Gracias.

Os enlazo los dos comentarios para mí más interesantes de slashdot (en inglés, claro).
No es posible, significaría poder almacenar 2 bits donde ahora entra 1 [slashdot.org]
Es posible, pero solo para los fabricantes de discos [slashdot.org]

A ver, un disco magnético no almacena "unos" y "ceros", en un disco físico tu aplicas un potencial y en consecuencia el disco queda magnetizado segun dicho potencial. Es algo físico, no es "magnetizado o no magnetizado", por lo que quedara magnetizado con una cierta "fuerza". Eso es interpretado luego de forma que si pasa de cierto umbral se interpreta un uno o un cero. Cuando escribes todo ceros, aplicas el mismo potencial a todos los bloques, por lo que todos los bloques "reducen su nivel de magnetismo" por asi decirlo, de forma que todos ellos quedaran por debajo del umbral que hace que se interprete como ceros, pero, como todos los bloques recibieron la misma descarga, los que antes estaban a cero tendran un nivel de magnetismo menor que los que antes estaban a uno, por lo que si seria posible recuperar la informacion. No he usado palabras muy cientificas que digamos pero creo que se entiende bien ;)

Salu2

Yo lo tengo más fácil, se lo dejo a mis sobrinos para que jueguen con él. En 1 hora 100% de efectividad destructiva.