Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Cooperacion y Libertad en internet

editada por Yonderboy el 13 de Septiembre 2008, 11:51h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. cooperación-sin-mando
Augusto Ada nos cuenta: «Os pasamos dos textos (PDF), uno de César Rendueles, "Wikipedia: La guerra de los enciclopedistas", y otro de Igor Sádaba, "Open Access, y la "comedia" de los comunes". Ambos textos han sido publicados dentro de la sección "Materiales de Reflexión" de la publicación mensual de la CGT "Rojo y Negro", bajo el título "Cooperación y Libertad en internet, ¿Es posible?" Es el primer suplemento de una serie de tres, dedicados a distintos aspectos relacionados con la cultura libre, propiedad intelectual, copyleft...» Especialmente interesante e informado el primero de ellos, un artículo divulgativo sobre Wikipedia, de César Rendueles.

Historias relacionadas

[+] Polémica por el bloqueo de la Wikipedia en español a rebelion.org por spam 178 comentarios
rebelion.org acusa a la wikipedia de tener una larga "historia de manipulación de la Wikipedia desde despachos de políticos o de ejecutivos de grandes corporaciones" y que los sionistas la tienen totalmente copada. La causa del conflicto no es la página de Israel, sino el bloqueo de rebelion.org por spam, después de que ya existan 404 referencias a rebelion.org, que deben ser revisados por los bibliotecarios, por carecer en sus artículos de lo necesario para ser fuente primaria al no ser neutral. La polémica, amplificada por Carlos Sánchez Almeida ha llegado a Público.es, donde paradójicamente uno de los responsables de rebelion.org afirma que ni son ni quieren ser neutrales. El blog El nido del dodo defiende a la wikipedia, las bitácoras de bromero y puefale también se han hecho eco de la noticia, y el bibliotecario Kordas ha escrito una réplica después de las acusaciones desde rebelión.org. El bloqueo no impide que un bibliotecario, por petición o iniciativa propia, puede agregar enlaces a rebelion.org.

Update: 06/20 23:09 GMT by Y : Se ha publicado en la Wikipedia un manifiesto de apoyo a los dos wikipedistas atacados por rebelion.org. En Menéame también hay un largo hilo al respecto. Para quien quiera ir más allá sobre las raíces psicológicas de este fenómeno conspiranoico, es altamente recomendable la lectura del efecto del medio hostil.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 13 Septiembre de 2008, 12:07h (#1081476)

    Publicar en Internet en PDF es un error, al menos si no se publica el mismo texto también en HTML. PDF es estándar, sí, pero un estándar orientado a usos distintos al del HTML. ¿Cómo hago para poner un enlace a un capítulo concreto de un documento PDF? ¿Por qué se publica en un formato que me obliga a ejecutar una aplicación adicional cuando todo podría verse en el navegador?

    Por favor, si vais a publicar algo en Internet y no vais a hacer uso de las restricciones que permite el PDF (limitar la impresión, la copia...), publicadlo en HTML para quien quiera leerlo online, y poned el PDF como alternativa para quien quiera descargárselo y/o imprimirlo.

  • Simplista

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 13 Septiembre de 2008, 13:56h (#1081498)
    El artículo consta de dos partes: una explicación somera aunque probablemente suficiente de las bases de Wikipedia, y un editorial sobre el bloqueo de rebelion.org, que no es más que una gota en el océano de conflictos que inunda el proyecto. Por tanto, descompensado. Si se quería hablar de conflictos, podían haberse citados otros mucho más enconados y comprometedores: las banderías y guerras entre bibliotecarios, el (mal) funcionamiento de los mecanismos de resolución de conflictos, las corrientes pro y anti RAE, el poco rigor en la revisión por pares de los artículos (incluso de los Destacados y --particularmente-- de los Buenos), el plantillismo, los wikiproyectos y sus constantes intentos por establecer normas al margen de la comunidad, el cachondeo de los bloqueos y desbloqueos de usuarios, los abandonos masivos, la escasa libertad de expresión dentro del proyecto (en las discusiones, no en los artículos), los blogs de wikipedistas --retirados, bloqueados y en activo-- que florecen como setas en otoño (en parte por lo anterior), la ambigüedad crónica de las políticas y normas del proyecto y el consiguiente abuso en las diversas interpretaciones al aplicarlas, el follón de la toponimia y otros similares, la suplantación del rigor y el criterio científico por un simulacro de democracia, etcétera, etcétera. Vamos, que si se querían enseñar las sombras de Wikipedia para contrarrestar las luces, había muchísima más tela que cortar.
    • Re:Simplista

      (Puntos:4, Interesante)
      por jynus (14305) el Sábado, 13 Septiembre de 2008, 17:42h (#1081593)
      ( http://jynus.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Mayo de 2008, 19:01h )
      Pues a mí, al contrario, la primera parte me ha parecido un resumen bastante bueno del funcionamiento; quizá lo único objetable es que quizá es demasiado optimista en algunos puntos.

      La segunda parte sí que no sé por donde cogerla: darle a la filosofía del software/cultura libre una etiqueta de "derechas" me parece excesivamente simplista/erróneo. No tiene sentido para mí la insinuación de que este tipo de movimientos son "insolidarios con la izquierda", cuando creo que están en un plano distinto, no comparable.

      Por supuesto, como dice el comentario padre, Wikipedia no es ni mucho menos perfecta: lo gracioso es que la atención suele estar puesta en temas distintos a los que comenta el pobrecito hablador, que sí arrastran problemas graves.
      [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.