Barrapunto

GNU Octave forma parte de la, nueva, lista de proyectos prioritarios de la FSF.

http://picandocodigo.net/2008/10/fsf-proyectos-sof tware-libre-de-alta-prioridad-2/ [picandocodigo.net]

No hay que dramatizar. El concepto de GNU no se basa el altruismo. Seria un gran error. Se basa en la construccion de la torre de Babel, donde cada uno aporta lo que le interesa. Bien, en el caso espacifico de este matematico hay varias posibilidades. Lo primero por supuesto es trabajar en aplicaciones y servicios concretos sobre lo que esta' desarrollando. Si se trata de investigacion puro,gente tan qualificada no tiene ninguna dificultad en coger un trabajo a tiempo parcial. Se que en Espagna la legislacion impide estos conceptos, pero en el mundo anglosajon es normal. Por tanto solo digo que no hay que dramatizar, sino tomarselo con mas tranquilidad , y condividir la investigacion, hacer participes a mas personas.

Hace aproximadamente una semana www.WoldLabel.com dono 10 000 dolares [fsf.org] para proyectos prioritarios [fsf.org] entre los que se encuentran Octave, Gnash y otros. Ojala le den financiamiento a este proyecto. GNU Octave se espera como el remplazo de MathLab, honestamente lo necesitamos.

Básicamente no se puede trabajar de las donaciones de por vida, puesto que se agotan (cuando se trata de donaciones al mismo destino) con facilidad (se hacen viejas y cesan).

Y menos en un mundo de software libre cada vez más diversificado, donde los grandes tienen proyectos grandes en los que invierten mucho, y los pequeños son cada vez mas para repartirse no mucho más.

Lo lógico es que haya muchos adolescentes, bastantes jovenes y contados adultos dedicados de forma constante al soft libre en ese tipo de proyectos (no integrados en una empresa que ponga los sueldos) y si hablamos de maduros estarán contados con los dedos de la mano y sacaran dinero de fuentes estables pero escasas (marketing personal, charlas, colaboraciones con empresas...)

Dudo que lo empezara por caridad. Lo empezaría por puro placer o como proyecto universitario.

Lo que es increíble es que con el grado de uso de Octave (frente a Matlab) y del software libre respecto al propietario, haya tantísima gente ganando dinero a base de publicar su código. Que tú quieras centrarte en que este señor ahora (¡después de mucho tiempo!) no pueda dedicarse a tiempo completo de forma remunerada en su programa, es una visión sesgada, porque ignoras una grandísima parte de la comunidad.

Hay montones de personas ganando dinero a base de programar software libre o de ofrecer servicios basados en él. Y si Octave tuviera una mayor base de usuarios (cosa que conseguirá, aunque el programa tenga que ser desarrollado de forma voluntaria y no remunerada), habría intereses por parte de empresas en pagar al señor Eaton por trabajar en Octave liberando su código.

No veo a Octave más lento que Matlab. Tengo que hacer pruebas, pero la cosa debe de estar bastante igualada. Lo cierto es que cada herramienta para lo que es, y abusar de Matlab (u Octave) para calculos intensivos es aberrante. Se hace y mucho.

A cambio, octave es un lenguaje más completo que matlab. Las últimas versiones de matlab han consistido en añadir mucha grasa en forma de una interfaz bastante completa y muchas toolboxes, en detrimento del propio lenguaje. Mientras, en octave han añadido lo que faltaba (cells, matrices n-dimensionales, funciones anónimas) y tiene cosas que matlab no tiene (por ejemplo, definición de funciones dentro de un script o inv(a)(1,1) ).

¡A ver si leemos un poco!

... se ve obligado a buscar un empleo desligado del desarrollo del proyecto, por lo que su implicación activa se verá notablemente reducida.

implicación reducida es distinto de dejar el proyecto.

Por cierto, no creo que empezar un proyecto de software libre sea hacer caridad, igual que hacer un proyecto de software privativo tampoco lo es. Simplemente el libre te da unos derechos que el otro no, pero eso no tiene nada que ver con la caridad (y si con unos ideales).