Barrapunto

Hacer afirmaciones como que un cifrado es irrompible me parece escalofriantemente descarado.
Mas cuando miramos hacia atras, a la historia de la criptografia, y vemos como han caido toda clase de sistemas.

El inventor de un sistema puede imaginar algunas de las formas en las que su sistema puede ser roto, pero esta limitado a pensar en las formas en las que ha diseñado el sistema para funcionar. Un atacante del sistema, puede hacer cosas para las que el creador no ha pensado y el sistema no esta pensado.

Un sistema, por ejemplo, que se basase en la creacion de una serie de numeros aleatorios. Podria encontrar, por ejemplo, que su generador de numeros aleatorios no es tan aleatorio... (como nos paso hace unos meses con SSL)

Lo sabía. Sabía que España no estaba entre los países del proyecto antes incluso de mirar la web.

Dado que este tipo de aplicaciones es seguro que antes de caer en manos civiles haya pasado por manos militares, es posible que haya alguna forma de romperlo.

Que el metodo sea caro y complejo, probablemente, pero mi teoría es que si se encripta en origen y se debe desencriptar en destino, una posible solución pasaría por acceder al destino u origen. puesto que seguramente sea plausible seguir la ruta de paso empleada por dicha información.

¿Porque complicarme con como acceder a la info, si seguramente es mas facil acceder al contenedor de dicha información?

La unica forma de hacer un encriptado irrompible, seria que no exista una llave, o sea, que nadie la pudiese leer, jamas!

Ahora quien quisiera invertar algo tan inutil como eso, no lo se.

En otras palabras: no es más irrompible que cualquier otro método, pero es horriblemente caro ser capaz de romperlo. ¿No?

Bueno, de momento es rompilbe e irrompible a la vez

Eres increíble, siempre te llevas el first post.

¿No serás en realidad Yonderboy?

PD: había escrito a modo de cachondeo "siempre te llevas el f.r.i.s.t post" y me he encontrado con un lameness filter... ¿Qué coño de censura hay aqui?

Bueno, tal como viene en el enlace que indicas, la criptografía cuántica

a) Consiste en el intercambio seguro DE UNA CLAVE ALEATORIA.

Hasta ahí la "criptografía".

Luego el cifrado será tan "clásico" como cualquier otro, IIRC, que creo que sí.

Cheers,

Pedro.

¿Y no serviría un cifrado así, que no me acuerdo cómo se llama, pero sé que ya existe?:

1. Mensaje_cifrado = mensaje XOR clave_suficientemente_larga (como tú has dicho)
2. Enviar mensaje al destinatario
3. El destinatario codifica el mensaje de la misma forma, pero con otra clave.
4. El destinatario devuelve el mensaje (doblemente cifrado).
5. El origen vuelve a aplicar XOR al mensaje con su clave (así se la quita).
6. Envía el mensaje cifrado sólo con la clave destino
7. El destino usa su clave para descifrar el mensaje.

Así no haría falta enviar ninguna clave, por lo tanto el cifrado sería muy difícil de romper.

Sinceramente no se cómo funciona el cifrado cuántico, por lo que no me pondré a debatir si es o no irrompible. Pero si hay algo en lo que estoy de acuerdo contigo es en que hay varias formas más fáciles que romper cualquier cifrado (medianamente serio) para hacerse con una clave. Siempre que haya una persona como eslabón en la cadena, será posible!

No son infinitas realidades, sólo hay una realidad en las 11 dimensiones.

Cuánticamente está descifrado, pues todas las opciones existen a la vez. Pero aun nos queda aprender a razonar cuánticamente, para entonces estará demostrado que somos un todo y comprenderemos que verdaderamente estamos hechos a imagen del Creador. ...puesto que seremos omniscentes no necesitaremos descifrar lo cifrado y la propia intencionalidad de razocinio cuántico (descifrar) perderá su sentido. Como el tiempo es relativo eso ya formaría parte del subconsciente colectivo y lo sabríamos antes de comenzar.

Moraleja: 100% irrompible. Hablamos en dimensión cuántica y el tiempo es para una dimensión terrenal.