Barrapunto

Todavia no es una versión estable.

Aunque en la web oficial aparece como RC4, parece que sí es la versión estable. Ver blog en ZDNet [zdnet.com] o el mirror en la Universidad de Coruña [ftp.udc.es]

En archlinux el sabado entró esta version 3.0.0. En castellano, of course.

No es por ser "tocawebos", pero RPM no significa Redhat Package Manager, si no RPM Package Manager (http://es.wikipedia.org/wiki/RPM_Package_Manager)

¿Alguien sabe para qué sirve "Check for updates"?

Lo digo porque desde las versiones alfa hasta las últimas RC nunca ha funcionado. Siempre me dice que está "up to date", cosa que ahora mismo es falso ya que tengo una RC2 y esa no es la final. Yo pensé que para las versiones RC lo tendrían ya arreglado, pero parece ser que no es el caso.

¿En la versión final está arreglado? Porque sino no sé para qué han incluido el comprobador de la versión si no sirve para nada, o al menos no en la versión para Mac OS X.

Bueno, la verdad que estoy descepcionado. Corri la RC4 o como aqui la llaman, version estable en Ubuntu. Le pedi a una amiga que me pasara algun .docx para abrirlo... se ve una mancha solamente. Ni si quiera era un documento grande 15.9kb, incluso para beta me parece que esta muy verde.

Llamenme como quieran, no me llamo a mi mismo objetivo. Por cierto, tampoco me deja guardar como .docx.

Si uso OpenOffice es porque no pienso pagar un duro por programas Microsoft. Pero lo cierto es que a mi entender OpenOffice no le llega ni a la suela de los zapatos de la suite de los de Redmond. Es cierto que está bastante desarrollado, pero todavía no ha alcanzado el grado de excelencia que han conseguido los de Mozilla con Firefox. La versión tres la tengo instalada en un MacOs X PPC y tarda mucho en arrancar, aunque reconozco que esta versión hay que cogerla con pinzas. Pero hay MUCHAS cosas que se pueden hacer con MsOffice que no se pueden hacer con OpenOffice. AL menos hay unas cuantas que yo encuentro a faltar bastante.

No, hombre, es que se ha publicado en inglés antiguo. No puedo esperar a que salga la edición Cervantes.

Clippy:

Je. Estuve tentado por poner a Hemingway.

Esto demuestra que no es un script. El tío está realmente enfermo!!

Yo tengo un PII a 350 MHz, con 512 MBytes de RAM. El OpenOffice me va bien, no me quejo. Tampoco es que le tenga que dar caña, pero incluso me corre con cierta soltura las inmensas presentaciones que la gente te pasa por correo de un tiempo a esta parte.
Del deterioro de otras aplicaciones ( que para más inri, no deberían tener nada de "monstruosas" ) me quejo más. Por ejemplo, he tenido que sustituir el gnome-system-monitor, por el xfce4-taskmanager, que, aunque hace menos cosas y no es tan "bonito", por lo menos corre con soltura. Y lo que me jde es que el gnome-system-monitor, hace dos versiones o tres, hacía exactamente lo mismo que ahora e iba bien suelto.

Eso será si cargas documentos de pocas páginas. Si cargas documentos de más de 50 páginas, o que contengan varias tablas o imágenes lo mejor que puedes hacer en este caso es ir buscando el botón de reset porque no te va a funcionar ni el ctrl+alt+supr.

Que "funcione" no quiere decir que sea usable.

Y uso diariamente un Office 2000 bajo W2K SP4 en un pentium III con 256 MB. Sé de lo que hablo.

Me dejaron hace unos meses un portátil muy antiguo (con 32 MB de RAM de los cuales 4 eran compartidos por la gráfica por lo cual 28 MB de RAM).
Probé infinidad de Windows. Windows 98 SE, Windows 2000 SP4, versiones recortadas de Linux... y entonces dije... a tomar por saco, dicen que Windows XP SP3 consume menos que el SP2 y tengo un Pentium II con 96 MB de RAM corriendo Windows XP SP2 a la perfección. Me puse a buscar versiones reducidas del WinSP3 y encontré una que me convenció un montón. La instalé y no veas qué diferencia. Muchísimo mejor que el W2K SP4. A la hora de aumentar el tamaño del archivo para el swap, no se volvía tarumba como el W2K. Además no se colgaba y podía hasta hacer multitarea! Podía tener el Word abierto mientras escuchaba música por el VLC. Impresionante xD
Cuando le devolví el portátil con Windows XP SP3 y le expliqué qué podía hacer con él y qué no... no me besó los pies de milagro. Me dijo que había resucitado un portátil que iba a ir a la basura. Lento si era, pero a falta de pan... curiosamente hasta el Skype iba bien (lento, pero bien) y podía hasta hacer videoconferencia. El tío lo flipó totalmente xD
Desde entonces a todos los que me preguntan que qué Windows ponerle a su tronco-PC, la respuesta es inmediata: PequeXP 1.2 SP3. En castellano, con todo lo que sobra quitado del medio, si hace falta navegador pues que entre en MiPC, le dé a la barra de direcciones y ponga la URL ahí que se convertirá en un Internet Explorer 5.5 si mal no recuerdo xD

Ese es mi pequeño grano de arena. Recomendado 100% respecto a otras versiones de Windows para ordenadores antiguos.

Ah, y la versión Win Fundamentals for Legacy no es para ser usada de la manera que se piensan muchos. No permite hacer un uso "normal" del ordenador.

Pentium II a 266 MHz con 96 MB de RAM. Windows XP SP2 = todo bien, a su ritmo, pero bien. La memoria era clave, con 32 se moría, con 64 regular, y con 96... bueno, no era la panacea, pero si no se abusaba de la multitarea y se mantenía el Windows limpito, aguantaba bien. Está claro que con más RAM iría muchísimo mejor ya que para el uso normal/ofimático del ordenador, la CPU es casi lo de menos.

Bueno ahora, sip, viene alguien que si utiliza su nick en vez de ocultarse tras el nick pobrecito hablador ;). Mira men, tu información no solo es lo que llaman "patadas de ahogado" sino que es incorrecta, empecemos con:

En definitiva, GNU/Linux es un sistema realizado por profesionales para profesionales, mientras que Windows no deja de ser una aplicación a medio terminar, sin un ápice de profesionalidad, y un desdén a la calidad del acabado.

Por profesionales, ¿para profesionales? y no estaba el amigo de arriba precisamente "hablando" (es un copy-paste,pero bueno...) de usuarios novatos? Entonces mejor digamos, que es por profesionales para frikis.

Creo que en tu comentario tienes muchos fallos de concepto, y algo de sesgo, y te lo voy a contestar.

Ajá, hasta aquí vemos tu capacidad de entender cual es la mejor opción, cegado por tu obsesión hacia algo que parece "te hace mejor usuario" pero que en realidad, te convierte en una persona que le gusta complicarse la vida. Usando linux, en vez de usar un cómodo Windows XP.

El primero de tus errores garrafales es de tipo histórico, cuando cuentas cómo se produce la lucha por el escritorio. Microsoft no se consolidó mientras KDE y Gnome "luchaban" entre sí. Ya estaba totalmente consolidado mucha antes de la aparición de KDE (y por tanto de la de Gnome). Desde que estos escritorios han adquirido madurez, la cuota de Windows no ha hecho sino descender, en favor de éstos y de otros no libres (MacOSX).

¿Estás seguro que sabes cual es el sistema operativo que predomina en el mercado? Estoy seguro, que solo te confundiste, porque no quiero dejar por sentado que eres un friki (persona obsesionada con algo por alguna razón "extraña, para más información buscar en otras fuentes el significado de friki)

Dices que GNU/Linux tiene poco que ofrecer al usuario novato, y que la instalación de aplicaciones es complicada. La realidad que yo veo es justo la contraria. Hoy en día, las distribuciones tienen respositorios de software casi infinitos, de modo que nada más fácil para un usuario novato que abrir su gestor de paquetes, buscar el programa e instalarlo.

¿Que que queeee? Gestor de paquetes? Hombre, ya te dijeron arriba, que hay programas que solo se consiguen para Windows y son superiores a todas las alternativas que das, porque son hechas por empresas profesionales, por favor deja de hablar tanta estupidez.

No es necesario buscar por internet instaladores .exe, que pueden contener virus, dialers y cosas aún peores.

Y los antivirus pa que sirven carajo?! Es más fácil enseñarle a una persona a instalar antivirus, que enseñarle a instalar cualquier mierda en linux, por cientos de cojones!

Para el desarrollador, también son todo ventajas.

Seh claro, uyyyy facilisssssimo para los desarrolladores, pan comido, comparado con las facilidades que nos ofrecen las diversas opciones disponibles y compatibles con Microsoft

Cualquier exótico lenguaje o biblioteca que necesite está a su disposición en el sistema de paquetes, con una implementación más eficiente y segura que cualquiera de tipo comercial. Todo ello con la ventaja de trabajar en un entorno UNIX, universalmente reconocido como el entorno de desarrollo por antonomaisa por la comunidad de programadores.

Ajá? Cualquiera por más exótico que sea? Eso es nuevo para mi y seguro que para muchos también ;) Pero tu eres un friki o me equivoco y te la suda ese fragmento de comentario que no veo la necesidad que lo pusiera ;)

La lista de aplicaciones que dices que echas en falta en GNU/Linux, me da a entender que tus conocimien

Pues yo tengo una Mandriva en una máquina de escribir Olivetti portátil, y no veas cómo va con el OOo. En cambio, mi pluma estilográfica con Windows Millenium y MS-Office 2000 va de pena, oye.

Por ejemplo:
- Un trabajador autónomo que bien quiera trabajar con SL bien no quiera pagar la licencia de office bien trabaje con otros SSOO.
- Una empresa que esté en el mismo caso anterior.
- Cualquier usuario de un sistema distinto de windows.
- Yo, porque no me sale de las narices usar software pirateado habiendo opciones legales al mismo coste (y se que no soy el único, si bien no somos muchos en términos absolutos).

Pues realmente estás muy desactualizado, ya que como tester voluntario de OOo te puedo decir que el proceso de carga se aceleró mucho (se descartó mucho código viejo para ser reemplazado por nuevo código) y eso pese a incluir soporte para el corrupto M$OOXML.

No es cierto lo que es estás diciendo. Espera un par de días y podrás hablar con fundamentos, en vez de hacer papelones.

Sí, GO-OO el fork de Novell que tantos problemas tiene y tan mala prensa nos hace. Cuando hablés de un software por lo menos tomate el tiempo de testearlo con antelación y no serás un mamarracho como eres actualmente.

En mi humilde opinión esa tampoco es la forma de hacerlas cosas puesto que les estás "obligando" a usar openoffice (¿otra suite en windows que abra .odt?. Pasamos de standar de facto de MS al de Openoffice? No hay un gran avance...

Yo, lo que hago, es ponerme de acuerdo en qué suite vamos a usar. La mayoría de veces gana MS, pero no todas: ESO es ir paso a paso ;)

Un saludo