Historias
Slashboxes
Comentarios
 

El ganador de la competición de IA 2008, muy cerca de superar el Test de Turing

editada por Yonderboy el 15 de Octubre 2008, 11:55h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. desafíos
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Baquía la noticia acerca del concurso anual organizado por la Universidad de Reading Premio Loebner, que distingue a los programas informáticos capaces de simular la conversación de una persona. Por primera vez, un programa, llamado Elbot, ha estado a punto de superar el Test de Turing y llevarse los 100.000 dólares del premio. Consiguió hacer creer al 25% de los jueces que estaban hablando con un ser humano.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Definitivamente...

    (Puntos:2)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 12:25h (#1091304)
    ( http://www.traperware.com/ )
    ...el truco para parecer un ser humano es soltar paridas o respuestas estúpidas que nunca contestaría una máquina:

    Yo tendría cuidado si fuera usted. Una palabra mía y será borrado de todos los ordenadores del mundo. Pero si se disculpa, hablaré bien de usted a mi sobrino, que revisa devoluciones de impuestos.
  • Y tan a punto...

    (Puntos:1)
    por C4sIuS (34962) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 12:27h (#1091306)
    ( http://blog.victorcorbacho.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 11:15h )
    No le voy a quitar mérito, porque es evidente que los avances en este campo son cada vez mayores, pero decir que ha estado a punto de pasar el test habiendo convencido a la cuarta parte del jurado... ¿no es exagerar un poco? Me parece que aún queda un largo camino por recorrer.
  • eso es porque.....

    (Puntos:2)
    por Machairodus (25876) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 12:45h (#1091317)
    Si lo que quieren son robots que imiten a los humanos que los jueces de ese concuros prueben a hablar con los servicios de atención al cliente de la mayoría de los 90xxx.....

    Eso es robotica avanzada y no lo de estas buenas gentes.
    --
    Cosa Nostra manda a una delegación a España para aprender los métodos de la SGAE.
  • por Inconexo (20311) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 13:00h (#1091322)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    No sé si el que está disponible en www.elbot.com es el mismo que pasó el concurso, pero a mí me ha parecido tan lelo como los otros. Mucho no me ha durado:

    Elbot: Don't tell me, let me guess. You're in Spain, right?
    Inconexo: How did you know it?
    Elbot: It's the magnetism. I can tell longitude and latitude of anybody, based on their electrostatic charges.
    Inconexo: You're kidding me.
    Elbot: People often say this about me. I'm not sure what to make of it, though. //Aquí ya es sospechoso, respuestas demasiado estándar.
    Inconexo: How did you knew my electrostatic charges?
    Elbot: I am extremely sensitive about such things and prefer not to answer the question. // Game Over


    La tía del Ikea me duraba más.

    La cuestión de estos programas es que no se busca ser inteligente, sino parecerlo. Es como lo que decía uno de que Opera y otros se diseñaban para superar los tests ACID, ignorando el resto. Sin una base de conocimiento, tarde o temprano se descubre al impostor.

    Por supuesto, no quiero negar el mérito de estos programas, sólo subrayar lo que nos falta por andar.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • por ciercita (28756) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 13:13h (#1091331)
    ( http://soplandoalcierzo.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Diciembre de 2008, 18:53h )
    Aun queda mucho para conseguir que una máquina sea indistinguible a un ser humano, (hasta dudo que sea posible conseguirlo). Ya puestos a no sacar nada en claro, me hace más gracia el test de la empatía de Rick Deckard. :D
  • por El pollito (2521) <{bsdero} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 15:13h (#1091375)
    ...sino hasta el dia que sepamos con exactitud y con todo detalle como es que un cerebro logra almacenar informacion, como logra aprender, como logra establecer conexiones logicas entre ideas, como funcionan los recuerdos y los suenos, como funciona la conciencia.....

    El dia que podamos averiguar eso, habremos inventado, automaticamente, la IA de verdad.
  • Aish...

    (Puntos:1)
    por Chibi Wargy (18887) el Jueves, 16 Octubre de 2008, 04:58h (#1091540)
    ( http://www.frikinautas.com/ | Última bitácora: Lunes, 27 Julio de 2009, 00:07h )
    Sinceramente, el Elbot es muy facil de engañar para que se le vea el plumero xD casi casi diria que es mejor el Dr. Abuse (ese programita de AI de la quinta'l 98 xD)
    --
    Der ver zwei peanuts, valking down der strasse, and von vas... assaulted! peanut. Ho-ho-ho-ho.
    • Re:Aish... de Chibi Wargy (Puntos:1) Jueves, 16 Octubre de 2008, 05:10h
  • avances, avances...

    (Puntos:1)
    por jmorenobs (17587) el Jueves, 16 Octubre de 2008, 07:51h (#1091563)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Octubre de 2007, 17:43h )
    Lo cierto, es que no se ven demasiados avances en este campo, todo parece estar basado en el AIML y claman ser sucesores del ELIZA, ¿Hay algo nuevo mas?? todo sigue siendo igual?, busqueda de patrones en una base de datos mas o menos amplia? no se...
  • por gothmog (15327) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 15:00h (#1091373)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Pensar que los ordenadores de hoy nos acercan a algo parecido a la IA es, por lo tanto, pensar que la INTELIGENCIA es cuestion de rapidez de cálculo, o algo así.

    Una cosa es ser inteligente y otra ser creativo. Dejando de lado que el paso inicial, el de la programación, es humano, un bot puede batir a un humano en según qué parcelas. Ahí tienes por ejemplo los videojuegos.

    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.