Barrapunto

En estos momentos os escribo desde una 8.04 actualizada a 8.10 (Llevo ya varios días con la beta y se me acaba de actualizar a la final)

Las cosas más destacadas para mí son que en el menú administración hay una opción para crear una especie de live-flash de ubuntu, y una herramienta para limpiar el sistema, aunque no se muy bien como usarla.

Me ha reconocido todo perfectamente exceptuando un pincho tdt-hibrido, (AVerTV Hybrid+FM Volar) Este pincho me iba en la kubuntu 8.04 del portatil así que supongo que no irá por que se habrá sobreescrito al actualizar alguna configuración o algo.

Esto ya a parte de ubuntu (aunque puede afectar) ¿os pasa a vosotros que wine cada vez os funciona con menos juegos? Antes me iban casi todos y muy bien, ayer no era capaz de ejecutar un triste "civilization 2" por que "el controlador de audio no soporta una característica", otros juegos marcados como platinum también han dejado de irme ¿Alguien sabe que puede estar pasando con Wine? (En el portatil con instalaciones limpias me pasa lo mismo, incluso bajándome la versión de la página de wine.

Por fin salió, con más errores aún que la última :D

Tengo instalado kubuntu desde la beta, y ahora que he actualizado a los últimos paquetes no veo que hayan corregido muchos asuntos.

El knetworkmamager sigue roto para las conexiones wifi (y no lo arreglarán hasta la salida de la nueva SUSE en Noviembre, se lavaron las manos diciendo que Novell es quien se encarga de ese paquete, no sé que pensar al respecto...), kde 4.2.1 sigue adoleciendo de estabilidad, cosas que en la 4.1 habían ya pulido como la compatibilidad con aplicaciones GNOME, los temas de plasma y otras cosas que estaban mejor en 8.04, en esta versión simplemente funcionan mal.

Creo que deberé esperar unas semanas para volver a liarme con KDE, mientras, regreso a GNOME, que por cierto, no lo había visto desde Dapper, y ha mejorado notablemente, sobre todo en respuesta. Es una lástima que no estén dando el mismo impulso nuevamente a kubuntu que a ubuntu. En el segundo hay muchas mejoras que con la "k" se pierden.

Otra cagada mas de alto standing de ubuntu.
Tenía una Hardy fresquita sin ninguna source no oficial y funcionando bien y al hacer el upgrade tal y como pone en su página oficial:
http://www.ubuntulinux.org/getubuntu/upgrading [ubuntulinux.org]
Me dice que me instala 1 paquete y que me desinstala solo otro paquete!!.
Luego se queda todo el rato en limpiando (horas).
Como llevaba varias horas "limpiando" (su pusiese instalando paquetes lo hubiese dejado) he reiniciado y ahora no hay manera de hacer el upgrade.
Si inicio orígenes del software no pasa nada (en consola suelta un error) y si lo hago desde Gestor de actualizaciones me dice que no puede pasar de Intrepid a Hardy!!...pero que demonios?
Hay cientos de personas con este problema.

Es que hasta me parece una tomadura de pelo. Esto quiere decir que los chicos de canonical ni se han procupado en testar mucho el upgrade en diferentes situaciones/equipos.

Al final he upgradado a la vieja usanza (a lo debian para no perder las buenas costumbres):
aptitude safe-upgrade
aptitude full-upgrade

Una vez actualizado me encuentro uno de los bugs mas molestos y sorprendentes:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-se ssion/+bug/249373 [launchpad.net]

Resulta que el tan avanzado Ubuntu Intrepid, con el Super Gnome 2.24.x no es capaz de recordar la sesión y las aplicaciones que tienes abiertas...joder, si eso es una función básica de el S.O. mas patatero de los años noventa.
Ahora cada vez que reinicies tienes que estar iniciando, que si:
-evolution
-pidgin
-skype
-ekiga
-terminal
-rhythmbox ...sigo?

La coña es que además el bug hace tiempo que se conoce y está macado como 'Low'.

INMHO pienso que Ubuntu no sabe la suerte que tiene de tener una legión de fans incondicionales que aunque hagan cagada tras cagada, versión tras versión los siguen apoyando.
Pero creo que esto no les va a durar mucho mas y que la gente ya se esta canasndo de ese marqueting tan sensacionalista que tienen vendiendote la moto (en plan: "Wow! La mejor distribución hasta el momento!) que no se corresponde para nada con la realidad.

Creo que en ubuntu y canonical hay GRAVES porblemas de improvisación y que solo viven del marqueting.

Hemos pasado de 10 Mb/s a 400Mb/s. [unizar.es]. De momento, el servidor aguanta (y somos uno de los dos mirrors españoles que todavía no están saturados y responden relativamente rápido), ya veremos si el "efecto Ubuntu" no termina por tumbarlo del todo.

Cada día estoy más contento con el lighttpd. A ver si se comporta durante toda la noche...

Y pensar que hace una semana deseaba que llegara hoy... Menos mal que me pasé a openSUSE. Estaba ya hasta los huevos del KDE que malmantiene Ubuntu, y no soy usuario del primitivo Gnome.

No poderme conectar con IP estática, traducciones rotas, un adept que peta cada dos por tres... Y lo mejor de todo, que Kubuntu reconoce unos cuantos bugs de cierta consideración, y aún así, por huevos, tienen que sacar la versión hoy... Lo siento mucho, pero prefiero el camaleón a la nueva puta cabra.

Adiós señores.

Ésta ha sido 8.10 por los pelos, a falta de dos días para acabar el mes. Me pregunto si la próxima versión será la 9.5

Ya chale con las pendejadas que le tiran al ubuntu (bugbuntu y esas jaladas) en vez de criticar mejor hagan las mejoras ustedes mismos o dejen de usarlo, afortunadamente hay muchas distros para escoger. Si no les cabe ninguna ps hagan una distro propia o de plano comprense windows vista.

No veo menciones a ubuntu server 8.10 que me da la sensación es la gran apuesta de canonical para esta versión. http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/server edition [ubuntu.com].

Un kernel [ubuntu.com] especializado para arquitecturas 686 y optimizado para funciones de servidor. Servidores de aplicaciones web, de impresión, de correo,... y lo que para mí es más importante: una inversión muy fuerte en tecnologías de virtualización [ubuntu.com], sea como host con tecnología KVM o como guest con la versión liviana Ubuntu Jeos [ubuntu.com] (380Mb una vez instalado). También han tenido en cuenta otras tecnologías de virtualización como VMWare Server, VMWare ESX, Paralels y Xen. Aquí [ubuntu.com] se puede consultar un lista de las principales mejoras que incorpora la versión server.

Creo que con esto Canonical pretente meterse de lleno en el mercado de servidores tanto para los grandes proveedores de servidores virtuales como en el de los clientes que precisan de un SO liviano y económico que al mismo tiempo sea relativamente fácil de gestionar.

Kubuntu es una broma pesada, una tomadura de pelo. Hecha por tres coleguillas seguro que con mucha ilusión pero con poco acierto. Es que es increible: la lista de Bugs conocidos es mas grande que la de Novedades! Y son conocidos desde la primera Alfa...osea que no han hecho NADA.

KDE 4 es un entorno que promete MUCHISIMO, pero nos dijeron que la version 4.1 seria una version ya mas o menos estable (despues de ver que la version 4.0 fallaba mas que una escopeta de feria) para uso normal, y no se si es cosa del Kubuntu o del KDE4.1, pero la realidad es que en MI PORTATIL es super inestable, muy muy inestable. No puedo utilizar esta version para trabajar, porque cada dos por tres se me reinician las X y pierdo todo lo que tenia abierto. Ha este ritmo, hasta la version 4.5 no tendremos un KDE estable. Ojo, no me quejo del KDE4, sobre el papel promete muchisimo, lo que critico es el numero de versiones que le estaban dando. Yo creo que hubiera sido mejor retrasar el lanzamiento de KDE4.0 un año mas en vez de sacar esa version beta-alfa, sin la mitad de cosas que prometia. Y con el 4.1 lo mismo, esta mas acabado, tiene mas funciones y esta mas completo, pero sigue siendo muy inestable e incompleto. Creo que este error al unico que perjudica es a la imagen de KDE, que esta quedando como una version inestable e incompleta y solo por decir que es una version terminada (como dice el nombre sin beta ni nada. Ojo, luego los desarrolladores se apresuraron en salir diciendo que la version 4.0 era una version solo para desarrolladores y no para publico general, ... eso no son las versiones beta?) En fin, otra vez mas, ubuntu (en este caso kubuntu, la ubuntu no la he probado) sacadno version muy inestables por seguir con el calendario. Me voy a volver a la version 8.04.1 que creo que esta muuuuuucho mas estable, y dentro de dos meses o asi, me pasare la version 8.10. un saludo

Pues a mi esta actualización me ha dejado tristón. Han incluído ruby 1.8.7, que es beta, inestable, con lo que me daba muchos errores al desarrollar con ruby on rails. Quitarla y reinstalar ruby 1.8.6 es bastante rollo porque también has de hacerlo con todas sus librerías dependientes.

En la 8.04 ya hicieron una cagada parecida al meter Firefox 3, en beta, que petaba muchísimo. Esta vez tiene menos alcances porque desarrolladores ruby somos pocos, pero me ha alcanzado a mí.

Lo siento, pero me piro a mac.

La historia completa de mis desventuras con ubuntu 8.10 y ruby 1.8.7 en http://www.jaimeiniesta.com/2008/11/01/cuidado-con -ubuntu-810-viene-con-ruby-187/ [jaimeiniesta.com]

Lo normal habría sido algo como:
23/oct: la semana que viene se publica ubuntu 8.10
24/oct: en 6 días se publica ubuntu 8.10 ...
ayer: mañana se publica ubuntu 8,10
hoy: ya está disponible ubuntu 8,10
mañana: ubuntu 8,10 disponible desde ayer ...
6/nov: la semana pasada salió el nuevo ubuntu

Y en el medio noticias sobre el cambio climático

se nota que usas gentoo, tienes que contar toda esa bazofia pk estas compilando xD

gentoo, otros trabajan, pero tu... COMPILAS!!!

y no me vengas con que gentoo es "estable", que yo la use durante 4 años y era un caos terrible, si usas USE distintas para cada paquete (lo logico para tomar toda su potencia) olvidate de actualizar, porque cuando te sale una lista de 10-15 paquetes todos ellos con diferentes USE e incluso con USE opuestas (gnome -gnome), me gustaria verte tratar con todas ellas.

y cuantas veces no se me rompia la compilacion despues de media hora y me quedaba con esta cara O_o

lo siento, pero por lo menos en ubuntu al instalar, se instala y no falla.

Tal vez, pero no sería tan divertido discutirlo aquí.

Ya digo yo, que esa mierda de FreeCIV nunca superará a OpenBSD.

¿Ubuntu no es una pre-alfa de Debian?