Barrapunto

Es normal que no sigan el estandar, es un gran agujero de seguridad tener el mismo ID para todos los servicios de internet. Es muy comodo eso si, pero un riesgo que yo no voy a asumir, asi que me parece que es perfecto que cada proveedor se haga su singlesignon

Lo que ocurre es que el Open está de moda y todos se quieren apuntar pero con la misma mezquindad de siempre. Poder decir que usan algo Open mola, pero a la vez manteniéndolo sólo para ellos. Un paso adelante y dos para atrás.

Nadie obliga a seguir un estandar.

Lo sé. Beneficia a los desarrolladores, sirve para organizar mejor las cosas etc etc.

PERO si alguien coge un código libre y lo utiliza para lo que le salga del higo es cosa suya.

Estandard o no estandard.

Y cuando el tema es relativo a PROVEEDORES de servicios Y USUARIOS de los servicios, los desarrolladores o la intencion de nucleos de hacer estandares es inutil y absurda (es querer obligar a quien no puedes obligar).

Y además soy de la opinion de que single-sign-on es muy bonito en le papel pero un error terrible y peligroso en internet.

Yo quiero single-sign-on dentro de mi empresa, y quizas otro para cada proveedor u otro dentro de la administracion.

PERO NI DE COÑA UNO UNIVERSAL. De ninguna manera. NUNCA.

A no desesperarse. Tal cual dice en el blog de David Recordon, la gente de Google dice que esto es provisorio mientras evalúan su funcionamiento, es decir, mientras sea un servicio en estado beta.

Ehm... un momento...