Barrapunto

- la tarjeta de sonido... he conseguido que funcionen los altavoces pero no los auriculares;

- el networkmanger dejo de poder conectarse a redes wpa-psk (tls + tkip);

- lo más jodido, la impresora hp-1018 que antes iba como la seda (en ubuntu 8.04) ahora simplemente no la reconoce.

Pero vamos sigo trabajando en solucionar estos problemas.

Dos semanas después de la noticia del lanzamiento, la de "el análisis".
Pero es que además sin criterio alguno. Tiene este análisis en concreto algo que lo ponga por encima del resto (y admitámoslo, la mayoría son una mierda)? Porque, sinceramente, concretamente MuyComputer no es el lugar donde espero encontrar información útil, veraz, o nada que se le parezca. Desde luego no nada "profundo".

- El mensaje es confuso.
"sin duda hay componentes que contribuyen a que Intrepid Ibex sea una versión más redonda que su antecesora" pero "no se aprecian grandes cambios que justifiquen una actualización a Ubuntu 8.10."

- Obviedades
"Intrepid Ibex es una solución más redonda que Gutsy Gibbon, pero que es una mera evolución de la misma, sin aportar grandes sorpresas."
Que me dices???!!! Que la versión X+1 de una distro es poco más que una actualización de los componentes de la versión X? Jamás me lo hubiese imaginado...

- Curioso método científico
"(la instalación) en nuestro caso se completó en apenas 15 minutos, un tiempo realmente notable que vuelve a demostrar que Ubuntu es una de las distribuciones más veloces en este apartado"
Claro, si Ubuntu se instala en su máquina en 15 min. y otras distros tardan... no sé, "más"... pues queda demostradísimo que Ubuntu es una de las más rápidas.

- Comentemos las notas de lanzamiento
"Un buen ejemplo es la integración de X.Org 7.4, el nuevo y esperado servidor de ventanas que entre otras cosas añade soporte para un buen número de periféricos hardware (gráficas, teclados, ratones, tabletas gráficas, webcams), y sobre todo para el estándar RandR 1.2."
Han actualizado X.org... lo poco de la información útil que se puede sacar de "este profundo análisis", sólo que esa misma información la sacas de las notas de lanzamiento. Cosa que pasa con todos los demás "se ha actualizado X".
Pero lo mejor es lo de RanR 1.2... que apareció con X.Org 7.3 hace un año, no en el nuevo 7.4.

- Se lían antes de acabar el párrafo
"la llegada de (el nuevo) X.Org ha provocado algunos problemas de compatibilidad con los drivers propietarios existentes tanto por parte de NVIDIA como de ATI. Afortunadamente en ambos casos es posible solucionar el problema, ya que el gestor de hardware (llamado Jockey, y accesible desde Sistema->Administración->Controladores de hardware) detecta ya esas situaciones y permite descargar los controladores adecuados (aunque sean propietarios)"
Vale, así que hay incompatibilidad con los drivers propietarios... que Jockey soluciona descargando los controladores propietarios. Curioso...
Y voy a obviar que en cuatro lineas pase de decir "driver" a decir "controlador", mantener la coherencia más de tres líneas debe ser complicado.

- Magníficos análisis del kernel de alto nivel
"el nuevo kernel 2.6.27, en el que la atención se ha centrado en temas de soporte hardware: la nueva gestión de controladores (que ahora se instalan en un directorio fijo) permitirá que tanto usuarios como desarrolladores accedan más fácilmente a estos recursos."
De qué coño está hablando??

- Viendo el futuro
"permite ahora aplicar "temas de audio", es decir, un conjunto de preferencias que se aplican para cambiar los sonidos predefinidos por el sistema. La idea lleva ya tiempo en marcha en Freedesktop.org, y aunque ho hay demasiados disponibles, es una idea interesante y que es compatible tanto con GNOME como con KDE."
Desde cuando KDE/KNotify soporta la "Sound Theme Specification"???

La nueva versión del NetworkManager que incluye Ubuntu 8.10 no funciona debidamente. He intentado configurar una ip estática en una red cableada y no ha habido manera, en cada reinicio se quedaba la configuración por defecto con el modo DHCP activado.
Al final he tenido que pasar del NetworkManager y configurarlo a manopla, que tampoco es pa' tanto.

Si por principios lanzan una versión nueva cada seis meses, no me extraña que de vez en cuando, el salto no sea grande o, por lo menos evidente.

Otras distribuciones sacan una versión nueva cuando pueden introducir suficientes cambios que motiven el que nos pongamos a actualizar nuestro sistema. En cambio, Ubuntu opta por sacar "lo que tenga" periódicamente, con la promesa de que serás el primero del barrio en tener el último KDE, el últimoo GNOME y el último "ls". Si lo que ha cambiado no es resultón o vistoso... pues hay quien piensa que no se ha hecho nada :P

dist-upgrade, más bien, pero sí, se puede usar. No siempre funciona, pero poderse, se puede.

Sí lo usa, aunque es:

* apt-get upgrade para actualizaciones dentro de la misma versión.

* apt-get dist-upgrade para actualizar a una versión nueva.

Aún así se supone que la manera favorita es con un programa gráfico que es el "update-manager", sólo que esta última actualización ha funcionado regulín, y ha habido que hacerlo a mano.

¿Tampoco te funciona la tecla ENTER?