Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Un diputado germano fuerza la censura de la Wikipedia en alemán

editada por Yonderboy el 16 de Noviembre 2008, 19:50h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. emulando-a-la-vieja-stasi
Censura Wikipedia
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Vía Contando Estrelas, leo que el diputado alemán Lutz Heilmann, perteneciente al partido de izquierdas Die Linke, ha solicitado (y conseguido de forma cautelar) la censura judicial de la versión alemana de Wikipedia (de la redirección del dominio alemán, para ser exactos) hasta que retiren cierta información sobre su biografía. El motivo es que en su biografía se hacía referencia a su pasado como miembro de la Stasi, la siniestra policía política de la antigua RDA, algo que Heilmann ha tratado de mantener en secreto hasta que salió a la luz en 2005.» También en Slashdot. La fuente (en alemán), en Spiegel. La versión en castellano del artículo recoge el hecho y también la polémica en torno a la censura. El diputado no se ha conformado con solicitar la censura judicial (que afecta a todo el sitio, aunque sigue siendo accesible mediante el subdominio global), sino que ha denunciado a tres usuarios de la Wikipedia que han trabajado en el artículo. Actualización: 11/17 17:26 GMT+1 by manje : Un tribunal reabre la Wikipedia alemana cerrada por la demanda de un diputado

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Un diputado germano fuerza la censura de la Wikipedia en alemán | Log in/Crear cuenta | Top | 96 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Cosas veredes

    (Puntos:2)
    por abeco (20528) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:10h (#1100124)
    ( http://serhost.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2010, 08:05h )
    Lo dicho, me recuerda a la historia de la histeria de los más papistas que el Papa que intentaron que no se conociese en una biografía de Benedicto XVI el hecho de que él había pertenecido a las juventudes hitlerianas. Por suerte en este caso creo que no censuraron el libro.

  • Descentralización

    (Puntos:5, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:16h (#1100126)

    Del artículo de RobertDice [wordpress.com]:

    Al parecer el dominio .de esta regido por las leyes alemanas y por eso la censura, mientras que el dominio de.wikipedia.org está por las leyes americanas (¡bravo!), por eso aún sigue disponible la wikipedia alemana en esa dirección.

    En esta ocasión lanzamos las campanas al vuelo porque la Wikipedia está fuera del alcance del organismo censor, y lo único que consigue atajar es una vía de acceso alternativa. Pero, ¿qué ocurrirá cuando el organismo censor sea otro, tal vez uno radicado en USA? Estaríamos jodidos. Imagina qué divertido: un ciudadano español no podría acceder a información escrita por otro ciudadano español o por un ciudadano mexicano porque así lo manda un juez estadounidense.

    Internet se basa en la descentralización: mañana podrían fundir todos los servidores alemanes, que nosotros seguiríamos teniendo acceso a la Red. ¿Cómo se podría trasladar esa descentralización a la Wikipedia? ¿Podría existir una Wikipedia P2P que garantizara su continuidad aunque volaran el CPD de Wikimedia Foundation?

    • Mod parent up de faragon (Puntos:2) Lunes, 17 Noviembre de 2008, 06:54h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Ya puestos...

    (Puntos:2)
    por trinuxfree (7860) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:31h (#1100132)
    ( http://solognu.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 22:42h )
    ... que denuncie también a el periódico Spiegel. De todos modos este hombre no debe estar muy tranquilo con su conciencia.
    --
    As GNU is Not Unix as Linux is Not an OS - Sólo GNU [wordpress.com]

  • Se ha lucido

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:38h (#1100134)
    Si lo que pretendía mediante la censura es que la gente no supiese ese dato sobre él, ha conseguido todo lo contrario.

  • Un negro roba en un supermercado

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Mu (11278) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 21:18h (#1100148)
    ( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
    El titular y el planteamiento de la noticia me parecen tendenciosos. ¿Es tan relevante que sea de izquierdas? Nunca he visto un titular del tipo: político de derechas defiende el canon, o va en contra de la libertad en la red, etc.

    Creo que sólo se subraya que es de izquierdas para querer extender lo que hace este hombre a todos los de la izquierda.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]

  • Información inexacta

    (Puntos:2)
    por Mu (11278) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 21:59h (#1100165)
    ( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
    Tanto en la Wikipedia española como en la inglesa, se dice que denunció no por el tema de la Stasi, sino por decir que no terminó sus estudios y que participó en un negocio de pornografía.

    También se dice que que hoy (16 de noviembre) ha anunciado que ha retirado la demanda, al haber sido corregida la información.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]

    • "Der Spiegel" no informa y Barrapunto desinforma

      (Puntos:5, Informativo)
      por miguelsan (22769) el Lunes, 17 Noviembre de 2008, 01:06h (#1100200)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Abril de 2010, 22:49h )

      Hintergrund dieser Verfügung sind laut Thorsten Feldmann, Anwalt der Berliner Kanzlei JBB, die den Verein Wikimedia e.V., den Betreiber der deutschen Seite wikipedia.de, vertritt, vier Passagen in dem Wikipedia-Eintrag zu Linken-Politiker Lutz Heilmann.

      Sie betreffen im Wesentlichen Details zum beruflichen und politischen Werdegang des Bundestagsabgeordneten. Da die Verbreitung der strittigen Passagen der einstweiligen Verfügung unterliegt, verzichtet SPIEGEL ONLINE auf eine detaillierte Wiedergabe.


      Traducción:
      El motivo de esta acción judicial son, según Thorsten Feldmann, abogado de Berliner Kanzlei JBB, el bufete que defiende a la asociación Wikimedia Alemania, administradora del sitio wikipedia.de,
      cuatro pasajes de la entrada de la wikipedia sobre el político del partido "La Izquierda" Lutz Heilmann.

      Se refieren básicamente a detalles del currículum profesional y político del parlamentario. Dado que la difusión pública de los polémicos pasajes se encuentra bajo demanda, SPIEGEL ONLINE renuncia a una explicación más detallada.

      Es interesante que, a partir de esta no-aclaración de Der Spiegel, algunos interpretan que el motivo de la "censura" tiene que ver con su relación con la STASI, pese a que semejante idea no aparece en la fuente de la noticia.

      En cualquier caso el individuo éste tampoco está muy bien visto en su partido, lo que no quita que la noticia esté manipulada:

      El motivo es que en su biografía se hacía referencia a su pasado como miembro de la Stasi

      Pues no, no es ese. Señor editor, corrija.

      [ Padre ]

  • Un par de preguntas

    (Puntos:1)
    por tx2z (33874) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 22:11h (#1100169)
    ( http://caosmental.com/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Diciembre de 2008, 01:27h )
    Pues eso, ¿por qué se censura la página entera, pudiéndose censurar sólo el artículo?
    No se, me parece excesivo...
    Por otro lado, si se hubiese cometido un acto contra el honor de esta persona, ¿de quien serían las culpas? ¿de quien ha escrito el artículo o de la wikipedia?

    Un saludo
    --
    Mi página personal - http://caosmental.com [caosmental.com]

  • Dos cosicas

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Noviembre de 2008, 01:02h (#1100199)
    "La vida de los otros", gran película.
    ("Das Leben der Anderen", creo que se escribe así en Alemán)

    Me disgusta mucho la mentira, la falsedad y la manipulación. Especialmente en Internet. Me gusta cuando se combate, aunque no creo que la censura sea la forma de combatir estos crímenes. Ahora bien, opino que la censura de una información cierta debería costarle la carrera al Juez, Fiscal o cargo político responsable, y a algunos de sus subalternos también.

  • ¿germano como Arminio?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Noviembre de 2008, 06:58h (#1100220)
    En España llamamos alemanes a los ciudadanos de Alemania. Pero no es sólo un tema de traduccíón. Un francés no es un galo ni un franco. Un germano no es un alemán. Un vasco no es un vascón. Un palentino no es un vacceo ni un visigodo. No usemos antiguas denominaciones "tribales" o étnicas para denominar a los ciudadanos de un país. Un diputado alemán de raza negra, china o árabe ¿cómo va a ser germano?

    Gran parte de la infección del nacionalismo en la sociedad actual se aliviaría si dejásemos de empezásemos a llamar a las cosas por su nombre.

  • no confundirse

    (Puntos:1)
    por Cequiel (34232) el Lunes, 17 Noviembre de 2008, 07:01h (#1100221)
    pero no hay que confundirse. la wikipedia original es http://wikipedia.org/ [wikipedia.org]

    En españa, por ejemplo, wikipedia.es fue registrado por una empresa llamada "boom business" ( http://boom.es/ [boom.es] )

    osea, que no tiene nada que ver.
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos

  • Re:Es lo correcto

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:22h (#1100128)
    ¿en serio? ¿un personaje público tiene derecho a decidir lo que cuentan de él acerca de su trayectoria política? Mientras sea cierto, no tiene ningún derecho a censurar ninguna información de ese estilo. El juez se ha sobrepasado y la medida es totalmente desproporcionada y perjudica al derecho a la información de todos los alemanes.

    Eso sí, si esto lo hace alguien de derechas, tendríamos ya la blogosfera llena de gente rasgándose las vestiduras...
    [ Padre ]

  • Re:Es lo correcto

    (Puntos:3, Inspirado)
    por gothmog (15327) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:23h (#1100129)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Pues no. Él tiene derecho a que no se le difame ni se digan cosas inciertas sobre su persona, pero en el momento en que todo lo que se escriba de él sea verificable, no puede hacer nada para impedirlo.
    [ Padre ]

  • Re:Es lo correcto

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 20:30h (#1100131)

    Espero que estés de coña.

    [ Padre ]

  • Re:¿Censura de izquierdas?

    (Puntos:1)
    por jamarcko (26782) el Jueves, 20 Noviembre de 2008, 10:01h (#1101202)
    ( http://luixrodriguezneches.wordpress.com/ )
    Intentaba ser irónico, no ofender la sensibilidad de nadie. Éste es informativo, caballeros. O aclaratorio.
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.