Barrapunto

Si la organización o grupo que está desarrollando el producto deja de darle soporte o actualizarlo, siempre puedes mantenerlo por tu cuenta.

No, lo que deben hacer las empresas serias es migrar cada vez que se diga, eso es lo más ético a hacer.

Claro, como Microsoft ofrece soporte de vida... ah, que no.

Esto pasa en todas partes, softare propietario o libre, con la diferencia de que en el segundo caso, sigues teniendo el código disponible, pero en el primero, puede ser que a lo mejor desaparezca por completo del mapa (por cierre de la empresa, por ejemplo).

Además, estamos hablando de una actualización de versión, por lo que me parece perfectamente lógico y normal que se deje de ofrecer soporte oficial, es sumamente ridículo querer soporte oficial de Firefox 0.7 porque a ti no te salga de las narices actualizar, pues ala, cógete el código, que puedes, y lo mantienes tú, que puedes. Eso con el software propietario no puedes hacerlo.

PD: MS-DOS soporte? Será personalizado y por contrato, porque oficialmente Microsoft no lo ofrece, como no lo ofrece para Windows 3.x, 95 y 98.

El navegador web no es una aplicación crítica, no lo compares con el sistema operativo o con un servidor de aplicaciones: un cambio de navegador no es un cambio crítico ni mucho menos. Y menos si la nueva version es retrocompatible (pocos problemas han dado aplicaciones que funcionaban en 2.0 para funcionar en 3.0 estable, a menos que hicieran uso de funcionalidades muy concretas).

Muy al contrario, un navegador es una aplicación que necesita constante actualización y parcheo para evitar los problemas de seguridad que puedan ir surgiendo.

Muchos usuarios de windows cambiaron de internet explorer 6 a 7 sin darse cuenta con las actualizaciones de windows, y pocas quejas se han levantado. Y eso que la diferencia de interfaz si que podía causar malestar entre los usuarios. Firefox por lo menos te avisaba durante semanas (o más bien meses) del cambio que se avecinaba.

¿MS-DOS cuenta con soporte de Microsoft?, Te recuerdo que hace 5 años no existía el Windows95. Así que creo que los sistemas cambian un poquito más.

Otra cosa es que no se debe comparar un software "profesional" con uno para mercado general. Si tienes software libre "profesional" cobrarás precisamente por el soporte, y es de esperar que no poco, no por la licencia, y por lo tanto te da igual (economicamente) que el cliente se actualice o no, no tienes por qué cobrarle más. Al cliente, sin embargo, no le supondrá un aumento en su desembolso el actualizarse, salvo que tengas una escala de precios en función de la versión, en cuyo caso lo normal sería, curiosamente que fuera más caro el soporte a lo más viejo.

Si hay sistemas que aun utilizan sistemas operativos antiguos... ¿no crees que tendrá algo que ver el precio de las licencias del software en general? (sistema + programas) ¿y el aumento "artificial" en la demanda al hardware?

Sinceramente no se en que mundo vives

Aun tengo en un cajón de casa una sintonizadora de TV pinacle que funcionaba en Windows 98 pero que no funcionaba en XP por que no tenia driver específicos (los de W98 fallaban)... ¿donde estaba el soporte de la empresa responsable?
El software propietario deja de dar soporte de sus antiguas versiones en cuando les apetece (básicamente cuando les deja de ser rentable) ahora mismo lo estoy sufriendo con IBM y WSAD (en una empresa "seria" como dices tu), no creo que la situación sea mejor con respecto al software libre.
Ademas es curioso que hables de MS-DOS, cuando es un S.O. sin soporte por parte de MS y su mejor alternativa sea FreeDOS.