Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

El Ministro de Cultura contra el P2P y los piratas

Entrada escrita por albertin y editada por rvr el 21 de Noviembre 2008, 14:18h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. cultura-para-*.*
Ayer el Ministro de cultura, César Antonio Molina, entrevistado en Los desayunos de TVE ha soltado unas perlas increíbles: comparando a los piratas de bienes culturales con terroristas, afirmando que el gobierno nunca negociara con terroristas. En la ronda de preguntas Melchor Miralles hábilmente le ha contestado que el gobierno si ha negociado con los otros piratas, refiriéndose a los secuestradores de barcos somalíes y el caso del pesquero español. Proponiendo para España el sistema de los tres avisos al que se ha referido, como algo que ya esta funcionado en otros países, donde "si alguien se baja una película se le avisara de una fuerte sanción económica" y si persiste "incluso medidas mas duras". Al finalizar el programa, requerido a recomendar algún libro: su propio libro de poesías, recientemente publicado, aparte de ser una clara falta de la mas mínima modestia usando su cargo y medios públicos como TVE para hacer publicidad descaradamente.

Historias relacionadas

[+] Carta abierta de Hispalinux al Gobierno 32 comentarios
Al hilo de las declaraciones recientes del Ministro de Cultura, Hispalinux publicó el viernes pasado una Carta abierta al presidente Zapatero titulada "Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores": «Nuestra Constitución en su artículo 44. establece que "Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general". Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos. En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20 [...] Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas».
[+] España: Las 10 aclaraciones de la campaña del Ministerio de Cultura 36 comentarios
El Ministerio de Cultura lanzó hace unos días su campaña "Si eres legal, eres legal", incluyendo lo que se denominaron "las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual", con el propósito de rebatir determinados argumentos a propósito de la descarga y utilización de contenidos por Internet o el uso de las redes P2P. La reacción no se hizo esperar, y algunos colectivos presentaron su "antidecálogo" respondiendo a las afirmaciones de la campaña. Varios abogados españoles han realizado un análisis de dichos decálogos a la luz de la legislación actual
[+] ciberderechos: El Ministro de Cultura amenaza con medidas 'antipopulares' 124 comentarios
Skadian nos cuenta: «Leo en El País que Cultura amenaza con aplicar de forma inminente medidas impopulares contra la piratería". El ministro amenaza con una normativa reguladora que resultará "antipopular" y recalca su apoyo absoluto a la SGAE, a la que sin embargo compara con una empresa privada. No creo que la noticia le sorprenda a nadie, pero un tanto indignante sí que resulta, sobre todo teniendo en cuenta que no se ha anticipado nada acerca de esta nueva normativa. Tampoco se ha dicho nada de nuestro amado canon digital. ¿Soy yo el único que se teme que pronto, aparte de tener ésta normativa, vamos a seguir pagando el diezmo digital?» En su bitácora, Drizzt también reflexiona sobre esa posible Ley antipirateria : «¿Qué pasara con el contenido legal que utilizan estos protocolos que se verán entorpercidos por estas medidas (por ejemplo las descarga de actualizaciones del WoW o distribuciones de Linux)?»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Guaaaauuu

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 13:27h (#1101673)
    Pero que JOOOOYA de gobierno hemos votado, ¿eh?

    ¿No queríamos SGAE? Tomad otra taza: canon Y persecución policial.

    Pero al menos van a meter en la cárcel a los huesos de Franco. El que no se consuela es porque no quiere.

  • Te dejas lo mejor!

    (Puntos:5, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 13:39h (#1101676)
    En mitad de la mayor crisis economica a escala mundial de la historia, el gasto publico en el ministerio de cultura se va a incrementar el proximo año en un 8% , para cosas como agarrense los machos, el museo de la moda!
  • Para quien no use Adobe Flash

    (Puntos:3, Informativo)
    por trinuxfree (7860) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 13:53h (#1101680)
    ( http://solognu.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 22:42h )
    El enlace al vídeo: http://ur1.ca/qt3 [ur1.ca]

    El reproductor flash de rtve no funciona con gnu gnash :(
    --
    As GNU is Not Unix as Linux is Not an OS - Sólo GNU [wordpress.com]
  • Por lo que veo tenemos a un nuevo

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 14:26h (#1101685)
    discipulo aventajado del genial Francisco Umbral.

    http://www.youtube.com/watch?v=-1cTIUc7cJc [youtube.com]
  • La democracia no funciona

    (Puntos:2, Inspirado)
    por rapumax (38310) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 18:23h (#1101774)
    Y to que pensaba que hacía falta un hombre culto para el ministerio de cultura, aunque también lo pensaba para nuestro presi, vicepresi, ministros...
    Pues nada, se cifra el p2p y que les den.
  • Algunas inexactitudes

    (Puntos:4, Inspirado)
    por daaxe (10790) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 18:30h (#1101775)
    ( http://daaxe.blogspot.com/ )
    Estoy escuchando ahora el programa y hace la comparación de piratas con terroristas, pero ... ¡¡hablaba de piratas de verdad!! "el caso Odissey", unos tipos que piden un rescate por un galeón encontrado con 900.000 monedas de oro y plata y otras cosas de valor arqueológico y real.

    También ha dicho la estupidez famosa de "nada es gratuito" pero refiriéndose a lo que ha costado la cúpula de Barceló, aunque luego ha dicho que la "piratería" en internet es la MAYOR preocupación de los ministros de cultura europeos.

    Después ya empieza con la retahíla de proclamas de la "industria cultural", pero no me extraña; si esta persona piensa que nada puede ser gratuito es este mundo, pues que va a decir. Curiosamente también ha hablado de un proyecto de Fondo Cultural Europeo para que la cultura este disponible en internet para todos ¿cómo no se dan cuenta de sus propias contradicciones?

    Igual lo que debería de hacerse es que fuera Industria quien se encargara de las cosas de la industria (aunque sea la cultural) y dejar a Cultura con las cosas que ellos mismos consideran cultura, para no confundir así a la gente (y a ellos mismos). Así el creador podría elegir hacer productos industriales o culturales, y acogerse a las ventajas y desventajas de cada caso.

    PD: Lo de la publicidad de su libro, de vergüenza ajena.
    --

    Más cosas en daaxe online [blogspot.com].

  • Bueno...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 18:48h (#1101777)
    Yo me tiro a las pirañas:

    También deberíamos pensar que un músico puede vivir de los conciertos, pero un cineasta amortiza su obra, en primera instancia, con la recaudación en cines.

    A ver si al final acabo una tesis sobre el tema. Lo que está claro es que no todas las manifestaciones artísticas pueden pasar por el mismo rasero. De hecho, y como dice Antonio Dyaz: si una película cuesta 100, cuando gana 200 en taquilla acabas de ganar... cero, porque la distribuidora se queda la mitad. A partir de ahí el productor y el director pueden empezar a comprarse hamburguesas del McDonald's. Ya me diréis qué garantía tienen los cineastas de amortizar por dos su obra, y más cuando la gente no paga por ir al cine (que, entre otras cosas, es más caro que un cojón de Cristo).

    Yo no digo que descargar música y difundir la cultura esté mal. Es más, es el mayor logro de la Sociedad de la Información... Pero después de leer y de asistir a varias conferencias, de pensar y de ver lo que he visto, tengo claro que la cultura no es gratuita, porque los que la haceMOS tenemos que comer. Otra cosa es que la estén prostituyendo como se está haciendo.

    Y otro problema sustancial es el de la hipocresía de defender la descarga, piratear software (sí, piratear), defender Creative Commons... y luego qeu venga un mequetrefe diciéndome cosas como "No, mi código que no lo toquen", o "Ah, no... es que estas fotos son mías". Pues verás, o todos o ninguno.

    Eso sí, hay un conflicto latente entre la forma de castigar conductas ilícitas, y es el de interferir en la intimidad de las personas. Una cosa es castigar a alguien que se descarga una película aún en taquilla, y otra muy diferente castigar a esa misma persona porque has estado espiando lo que hacía, porque el cine es demasiado caro, porque el Ministerio de Cultura sólo financia películas sobre cáncer o guerra civil y porque realmente lo que importa es que ese castigo revierta a modo de impuesto en el Estado... y porque no tenía otra opción más económicamente viable.

    El dilema real es: ¿libertad en los flujos de información o justa remuneración? Yo creo que no son incompatibles, siempre y cuando los artistas aprendan que compartir es lo que verdaderamente hace de la cultura lo que es... y los usuarios aprendan que por muy libre que circule, quien la hace tiene que comer.

    Os lo dice alguien que ha estado regalando sus trabajos por Internet, para que no sospechéis que soy amigo de Mónster Farré, ni nada de eso xD

    Y añado: no, Bisbal no necesita vender discos para comer, y por eso mismo no debería llorar porque nos descargásemos su música.
  • por MelomanoArrepentido (14586) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 18:52h (#1101778)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Esta vuelta de tuerca a las sandeces que dicen los amigos de los culturitas es la más peligrosa que han podido hacer, para todos nosotros incluidos ellos mismos:
    Lo peor que podía ocurrir es que nos creyeramos que somos terroristas por hacer uso de la copia privada, eso dejaría la palabra terrorista vacía de su macabro contenido y socavar por tanto el asco que le tiene la sociedad a los terroristas de verdad.
    Total, todos somos terroristas ¿no?
  • una vergüenza

    (Puntos:1)
    por puchrojo (22924) el Domingo, 23 Noviembre de 2008, 00:00h (#1102034)
    ( Última bitácora: Martes, 25 Marzo de 2008, 09:38h )
    "nada es gratuito" se lleva la palma. No se queda atrás con sus contradicciones, "la cultura es todo" empieza su discurso, pero cuando habla del topmanta ya no es todo, sino la industria cinematográfica. Y vuelta a lo mismo, nada es gratis.
    La vergüenza de su autopromoción me ha he ahorrado.
  • Re:yo era del psoe

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 14:58h (#1101703)
    No es mal razonamiento. Lo triste es que en este pais siempre tengamos que votar castigando a alguien. Cambiarlo todo, para que todo siga igual.
    [ Padre ]
  • Re:yo era del psoe

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 15:13h (#1101713)
    Voto sin sentido

    Nada más lejos que hacerte cambiar de idea, pues es tu voto y tú te lo follas como quieres, pero si te paras a pensar en la situación, es absurda.

    Tú votas al psoe porque las ideas o las acciones del pp no te gustan. Pero como las del psoe tampoco te gustan... pasas a votar otra vez al pp? No será mejor que saques tu voto del bipartidismo? Vota a un tercer partido político cuyas ideas casen con las tuyas (lo de las acciones no se puede juzgar mientras no tengan poder, obviamente, pero al menos démosles esa oportunidad). Castigas igualmente al psoe, porque pierde un voto, pero no beneficias a un partido cuyos ideales y acciones no te gustan.

    Por supuesto, si tu intención es la de captar votos de indecisos, no entendidos y chaqueteros, entiendo que difundas el FUD del llamado "voto útil", que se queda en eso, en FUD.

    [ Padre ]
  • Re:A ver si me explican

    (Puntos:2, Inspirado)
    por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 16:07h (#1101730)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    Punto 1: Copiar no es robar.
    Punto 2: Copiar obras ya divulgadas sin autorización del autor (copia privada) es un derecho que viene recogido en la ley de propiedad intelectual y por que pagamos (si no recibes tu parte reclámasela a tus amigos de la SGAE).
    Punto 3: Vender discos no es indispensable para sacar un grupo adelante. De hecho, distribuir la música de forma libre suele ser una de las mejores formas de darse a conocer.
    Punto 4: Vete a llorar a otra parte.
    [ Padre ]
  • Re:A ver si me explican

    (Puntos:5, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 16:10h (#1101734)

    ¿ Acaso está mal que como músico intente ganarme la vida haciendo lo que más me gusta ?
    No.

    Años de estudio en el conservatorio, gastos para comprar los instrumentos, gasto para alquilar una sala de ensayos y para grabar un disco. Gastos en marketing y distribución para que la gente conozca mi material y se pueda vender en las tiendas.
    Lo mismo podría decir yo de mi pasión por la informática. Todos tenemos gastos durante nuestra formación.

    Y luego viene un pardillo que usando la mula roba mi trabajo.
    Copiar no es robar. Tu música sigue siendo tuya. Incluso si yo robo un cd físico en FNAC, no te estoy robando a ti, estoy robando a FNAC.

    Es que la piratería mata a la musica.
    Grandes afirmaciones requieren grandes argumentos. Hoy día hay mucha piratería y la música está más viva que nunca.

    Encima mi obra es pasada a mp3 con lo que se pierde toda la calidad del sonido
    Falso. El paso a mp3, ogg u otros formatos no implica pérdida de calidad, pues se puede configurar para que la copia sea 1:1.

    carátula es casi una obra de arte
    Lo siento, a mí me interesa la música, no el dibujo ni la fotografía.

    Que quede claro: si yo quiero lucrar con lo que me pertenece, nadie debería apropiarse de mi trabajo sin pagarme.
    Los piratas no se apropian de nada.

    yo he elegido el sistema de distribución clásico y es justo que si el consumidor quiere y le guste mi obra, pague por ello.
    No te lo discuto, me parece justo. Yo no consumo música con copyright desde hace años, ni vía compra ni vía piratería.

    Como se paga una licencia de software.
    Mal argumento. Cuántos usuarios domésticos pagan las licencias del software que usan?

    Copiar un material protegido por derechos de autor es robar.
    No, no lo es.

    Es apropiarse del trabajo de otros.
    Tampoco.

    Si yo no quiero que me copien el trabajo, nadie tiene que copiarlo
    Si no quieres que te copien el trabajo, no lo pongas a disposición del público. Eso no puedes evitarlo mientras no exista lucro.

    porque yo elegi como voy a distribuirlo y pague una pasta gansa para que se haga de esa forma.
    Si no te sale a cuenta, quizás deberías echar un vistazo a otros medios de distribución, más baratos, más directos y con menos intermediarios.

    Miren la realidad, el 98 % de los grupos nuevos y ni hablar de los consagrados usan el sistema tradicional de la venta de CDs a través de un sello discográfico, como se hizo toda la vida.
    500 millones de moscas comen mierda. Por algo será.

    Por algo será. Un par de listillos que no se dedican a la música quieren darle lecciones de acómo actuar a una industria.
    ¿Un [mouse.cl] par [lanacion.cl] de [lavozdegalicia.es] listillos? [tucompu.com]

    Con dos cojones.
    Desde luego.

    Aca todos defienden a los P2P pero a la vez critican a la pirateria del software.
    Acá se defiende a P2P porque es UN PROTOCOLO, punto; igual que defendemos los cuchillos y las navajas porque SON HERRAMIENTAS, punto. El mal uso no puede criminalizar esas cosas. Po
    [ Padre ]
  • Re:A ver si me explican

    (Puntos:3, Divertido)
    por Wayfarer (9955) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 16:17h (#1101735)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    Tras una primera lectura de tu comentario pensaba responderte rebatiendo tus "argumentos" punto por punto pero, ¿sabes?, tras la segunda lectura tengo bastante claro que has copiado el comentario del "Manual del Troll de la SGAE" así que mejor ni me molesto.

    Don't feed the troll [dontfeedthetroll.com]...
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • Re:yo era del psoe

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 16:21h (#1101739)
    El partido 1 te ha dado una patada en los huevos.
    #votar partido_2
    El partido 2 te ha dado una patada en los huevos.
    #votar partido_1
    El partido 1 te ha dado una patada en los huevos
    #votar partido_2
    El partido 2 te ha dado una patada en los huevos
    [...]
    [ Padre ]
  • hay vida más alla del psoe y del pp

    (Puntos:4, Interesante)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Viernes, 21 Noviembre de 2008, 19:12h (#1101785)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Pues yo votaré a un partido minoritario, ¿voto útil? no menos que votar a pp=psoe
    [ Padre ]
  • Re:¿Sabéis de lo que habláis?

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 22 Noviembre de 2008, 09:26h (#1101903)
    Punto 1. QUE SE HAYA ACCEDIDO LEGALMENTE. Creo que aquí termina el debate. Porque si las copias bajadas del emule, por ejemplo, no son legales (con la normativa vigente, nos guste o no), todas esas copias no cumplen con la definición de copia privada.

    No tan rápido. Por qué no es legal?

    Punto 2. PARA SU USO PRIVADO...NO SEA OBJETIVO DE UNA UTILIZACION COLECTIVA. Creo que no necesito explicar lo que significa. La copia privada es para tí, y punto. Poner copias a disposición de tus amiguetes no es copia privada.

    Me estás diciendo que prestarle el cd a un amigo es ilegal? Porque en ese caso me temo que sí que se va a terminar la discusión pronto. Si empiezas por ahí podemos llegar a absurdos como que, si te visita un amigo, tendrías que apagar la música para que él no la escuchara, o que no se pudiera poner música lo suficientemente alta como para que el vecino la escuchase. Utilización colectiva es usar esa supuesta copia privada en una discoteca, un bar, o locales similares, no porque se junten 3 amigos a escuchar discos mientras se toman una cerveza en el jardín de casa.

    Punto 3. SIN PERJUICIO DE LA COMPENSACION EQUITATIVA. O sea, para que nos entendamos, que el creador tiene derecho a recibir un beneficio por su trabajo.

    Y? Aquí se dice que no tenga ese derecho? Por supuesto que lo tiene. Habrá que volver a preguntar dónde está el prejuicio, dónde se daña al autor por hacer una copia, qué parte de su patrimonio ha perdido al realizar esa copia.

    [ Padre ]
  • Re:Este no es de los peores.

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Noviembre de 2008, 12:58h (#1102084)
    Varios ministros/as no pueden presumir ni de una.

    Oh dios, intrusos!!! Dónde está el Ilmo Colegio de Ministros?

    [ Padre ]
  • 9 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.