Barrapunto

Mucho me temo que esa carta se la van a pasar por el arco... de la ceja. Estamos en el gobierno de los amiguismos, como todos los anteriores gobiernos, para que engañarnos, así que la constitución se la trae al fresco y nuestros derechos igual o mas.

No sé la difusión que le están dando, pero no estaría de más intentar publicarla en periódicos de tirada nacional. Más de uno debería estar interesado en sacarla.

El asunto tiene en definitiva un simple analisis, siempre que ha existido un dominante y un dominado en las sociedades se han establecido contracultras que son las que en definitiva ganan las guerras culturales. Linux y su comunidad en conjunto son la contracultura vs el SO establecido de facto (aqui no culpo a Microsoft sino a todos los gobiernos que han comprado sus productos sin siquiera darle atencion a otros). Este facto ahora ataca los derechos individuales de todos en favor de quienes poseen derechos de autor.
Si bien es logico que los autores en conjunto traten de proteger su fuente legitima de dinero, esta en nosotros apoyarlos o no en este plan. Quizas suene a delirio pero si todos dejamos de comprar CDs, escuchar las radios, ir al cine, comprar DVDs, etc.,etc., por mucho que quieran no tendran dinero para mentener sus organizaciones que son quien en definitiva dan el dinero para que existan estos entes de control que solo interrumpen el mejor flujo de la informacion, de la libertad individual de hacer en la red lo que a uno le plazca.
De ultima mas se piratea y mas gente va al cine, mas se piratea y mas conocidos y accesibles son los artistas (eso no es lo que a los artistas define? el ser escuchado, visto?.
Resistir, creo que esa es la idea.

Yo no llamaría al último recopilatorio de Operación Triunfo "cultura", ni a los últimos estrenos de cine como Ironman. Yo los llamaría "negocio". Si tanto os interesa la cultura musical, estariais escuchando a Bach o a Mozart.

También supongo que piensan que los únicos que pierden con la pirateria son las superestrellas que ganan chorrocientos millones al año. Las empresas que se hunden y los empleados que se van al paro deberían atraer algo más su atención.

Según dónde estés es ilegal ver un DVD usando Linux aunque lo hayas comprado en El Corte Inglés, porque los decodificadores libres no están autorizados. Los autores están abogando por más medidas DRM, que reducirían la utilidad de Linux en muchos aspectos. A Hispalinux le interesan los derechos de autor, como a muchos otros.

Pues si yo me voy a comprar un producto de una empresa y esa empresa defiende unos intereses que coinciden con los míos, sería otra razón más para comprarle el producto a esa empresa.

En cuanto a pederastas, el derecho a la integridad es también un derecho fundamental.

En cuanto a ladrones, no ejercen su actividad directamente en la red. En ese caso las escuchas deberían estar reguladas del mismo modo que las telefónicas.

Hispalinux no vende Linux. Hay una diferencia entre una empresa que vende un producto y una organización que promueve unos valores.

Yo por ejemplo no me compraría un coche de un fabricante que se dedica a amparar o directamente apoyar la explotación de los trabajadores o que financiara dictaduras porque le resultara rentable para sus intereses. Cada día más las empresas se menten en lo que se llama "responsabilidad societaria". Dicho en otras palabras, lavado de imagen.

Pequeño apunte: no es un tema de copyleft. Es un tema de privacidad.

Hombre, lo que yo entiendo es que se necesita una orden judicial (que es el garante de los derechos del ciudadano) antes de intervenir cualquier medio, incluido el electrónico, y no darle a una empresa privada, y con intereses en el tema!! la potestad para pisotear esos derechos.

La típica actitud de los esclavos... en fin, así se educa a esta sociedad:

¡Calla, calla, cómo vas a protestar al amo... no ves que luego puede no dejarte recoger las sobras!

Decepcionante... :\