Historias
Slashboxes
Comentarios

Multa a Ono por compartir datos de clientes en el eMule

editada por rvr el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¡oh-no!
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Según leo en banda ancha, un empleado de Ono cometió el error de llevarse a casa una base de datos Access con datos personales de 23.600 clientes. Probablemente por un despiste el fichero acabó en la carpeta de compartidos del eMule. El resultado es que los datos de miles de clientes han estado al alcance de cualquiera. La Agencia Española de Protección de Datos le ha impuesto una multa de 12.000 euros (PDF)».

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿12000?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Mu (11278) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:08h (#1104344)
    ( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Jueves, 04 Diciembre de 2008, 09:43h )
    ¿12000 nada más? Pero si eso es calderilla para ONO. Pues sí que sale barato una trastada así.

    Respecto al despiste de meterlo en la carpeta de compratidos, no sería la primera vez que viera alguien que tiene metido todo el disco duro como compartido en el eMule.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    [ Responder ]
    • Re:¿12000? de unf (Puntos:2) Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:27h
      • Re:¿12000? de pobrecito hablador (Puntos:2) Lunes, 01 Diciembre de 2008, 16:30h
        • Re:¿12000? de errepunto (Puntos:2) Martes, 02 Diciembre de 2008, 11:04h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Aviso a navegantes

      (Puntos:4, Informativo)
      por desas3 (26637) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 17:08h (#1104387)
      ( Última bitácora: Martes, 28 Octubre de 2008, 11:13h )
      Por si alguien no se había dado cuenta aún, la LOPD y sus respectivos reglamentos son una pantomima que no se cree nadie, salvo los de la APD.

      No se cumple en la administración pública: teóricamente debe cumplirse, pero no hay sanción monetaria por incumplirla, lo que equivale a que la gente pasa mucho. Para lo único que sirve es para que empresas de seguridad hagan la auditoría típica en la que se revisa el estado de las cosas, se escribe el Documentos de seguridad (que nadie implanta) y se hace un libraco deprimente (a.k.a. informe de resultados) que suele ir a parar a la estantería de un jefecillo funcionario, que no le echará cuenta alguna, criando polvo durante dos años (tiempo máximo entre auditorías), cuando será renovado por otro informe idéntico, con idéntica efectividad.

      La Iglesia Católica, tampoco está obligada a cumplirla. Esta discusión ha generado ya suficientes flames, así que aquí la corto.

      Las multas son, en general, de risa. 12000 euros a ONO porque, oye, han cometido una infracción grave, pero durante la investigación de la infracción han puesto mucho de su parte para que no vuelva a producirse. Es como si te van a poner una multa por exceso de velocidad, pero le dices al guardia civil "señor agente, es verdad, iba rápido porque me he 'despistao', pero mire, ahora mismo voy a ir conduciendo con mucho cuidadito", y cuela.

      Aparecen casos como éste [www.lne.es] de película, con contradicciones absurdas: se exige a Google que retire unos datos personales que han sido (y siguen) publicados en un B.O.P. y, por lo tanto, son públicos (a leerse la ley, señores de la APD) pero no se le pide a los editores del B.O.P. que retiren dichos datos de su web. Vamos, como si al retirar los resultados de Google los datos del profesor en cuestión desaparecieran: ya con eso están protegidos.

      Y finalmente, la guinda de la semana pasada: el artículo en ElMundo.es [elmundo.es] donde el amigo Artemi Rallo, director de la APD, saca pecho porque, oye, en España se están poniendo entre 20 y 25 'minolles' de 'leuros' anuales en multas, mucho más que en otros países europeos con legislación similar. Bueno, 25 millones entre el número de empresas (públicas y privadas) que manejan datos personales, a mí como que me suena a calderilla mala. Más me interesaría a mí conocer el número de auditorías realizadas, cuantas fueron "de oficio" y cuántas por denuncia, qué nivel de (in)cumplimiento se encontró en ellas, si se han realizado auditorías "de oficio" posteriores para detectar reincidencia, etc.

      A ver si ocurre alguno de esos casos geniales que sen han dado en el Reino Unido, con información de nivel alto publicada, etc. A ver qué hace la APD con los culpables... probablemente castigarlos sin tele durante una semana.
  • Menos de un euro por cliente!!

    (Puntos:3, Interesante)
    por hisie (25970) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:14h (#1104349)
    El valor de la información personal de los clientes de ONO es menos de un euro. 12.000 por 23.600 clientes sale a un poco más de 50 céntimos por cada cliente.
    Este es el valor que da la agencia de protección de datos a nuestra intimidad...
    [ Responder ]
  • Ironías de la vida

    (Puntos:1, Divertido)
    por AngelV (36202) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:24h (#1104350)
    ( http://softwarelibreyotrashierbas.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 25 Noviembre de 2008, 13:39h )
    Ironías de la vida, la multa que le han puesto a Ono en beneficio de sus clientes, la pagaran sus clientes.

    Manda pelotas, que diría Trillo....
    --
    In Tux We Trust
    [ Responder ]
  • No se que es más cutre

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:34h (#1104357)

    Enterarse que los empleados de ONO pueden llevarse datos de un lado a otro sin control o enterarse que usan Access para mantener la BD de clientes. Ambas dan una imagen de cutrez extrema. Coñe que no hablamos del chiringuito de Pepe el contable que le lleva las nóminas de la panadería al cuñao y cuatro más.

    [ Responder ]
  • Muy barato

    (Puntos:1)
    por javapi (43037) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 16:01h (#1104369)
    Resulta que es mas caro compartir un videojuego que los datos de 26000 usuarios http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/08/19/1457 213 [barrapunto.com]
    [ Responder ]
  • Obligatory

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 16:46h (#1104379)
    Linus no utiliza copias de seguridad, pone una imagen del disco operativo como porno.mpg en la carpeta compartida y deja que el mundo haga un mirror de sus datos.
    [ Responder ]
    • Re:Obligatory de xOneca (Puntos:2) Lunes, 01 Diciembre de 2008, 20:26h
  • por pobrecito lector (36781) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 17:51h (#1104401)
    ( http://www.disparatefarmaceutico.com/ )

    Al leer "Multa a Ono por compartir datos de clientes en el eMule" he entendido que los de Ono habían compartido con alguien (presuntamente la SGAE) información de sus usuarios referente al uso que hacen del eMule y que los habían multado por eso.

    Lástima, no todo pueden ser buenas noticias.

    --
    Dejad que vuestros hijos crezcan salvajes y libres.
    [ Responder ]
  • carpeta de emule?

    (Puntos:1)
    por Epikuros (25274) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 17:55h (#1104403)
    ( http://ozone3.googlepages.com/ )
    dicen que accidentalmente acabo en la carpeta de compartidos de emule... mas me suena a que el tio no tiene ni repajolera idea de informatica y lo que tiene compartido es el disco duro entero, como hacen muchos porque seleccionar carpetas es "cansino"
    [ Responder ]
  • Ohno! Que miedo!

    (Puntos:3, Inspirado)
    Aver: Según la versión del empleado, "en no pocas ocasiones requería llevarme el trabajo a casa, con el beneplácito explícito e implícito de mis compañeros y superior de la empresa. Con este fin tenía acceso a una conexión VPN de la cual era propietario mi jefe, pero que yo utilizaba a menudo, pues aunque yo no el titular, por criterios de maximizar producción, eficiencia y rapidez, cada mes me facilitaban las claves, con el consentimiento y la autorización tanto de mi gerente como de mi director."
    Sí, sí, tanto el gerente como el director han maximizado la producción, la eficiencia y la rapidez. Acosta de la privacidad, la intimidad y la seguridad, por no hablar de la pequeña multa y la mala publicidad... Todo ello, por lo que declara, pasándose por el forro las normativas básicas de seguridad. Mas le vale que tenga algún escrito donde le autorizan a usar la VPN, ya que de lo contrario el gerente y el director no van a ser los que pillen. ¿Cuando se empezará a entender que las normas de seguridad no se ponen para joder la producción, la eficiencia y la rapidez? ¿El director firmó el compromiso de confidencialidad de su clave de acceso a la VPN? ¿Y el currante, sabía que probablemente no era "legal" lo que estaba haciendo? Lo peor no es eso, lo peor es que en la mayoría de empresas se comparten cuentas personales por "ahorrar" costes... Sobretodo las que lo tienen externalizado o hace facturación entre departamentos. Un día podríamos hablar de eso, de la facturación entre departamentos en grandes empresas... Seguro que nos damos unas risas...
    --

    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
    [ Responder ]
  • 10 Mentiras

    (Puntos:3, Divertido)
    por AdriaDS (40642) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 18:34h (#1104411)
    ( http://www.chistesvarios.com.ar/ )
    Esto no hace mas que demostrar que la mentira 7 del top ten de mentiras de "Si eres legal, eres legal" (www.siereslegalereslegal.com) es cierta:

    Las redes p2p son seguras.
    ¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

    Ahora podrán agregar: "bases de datos de la empresa en que trabajamos, si es que somos tan idiotas como para compartir todo el disco duro"
    --
    Adrian
    [ Responder ]
  • Ahora lo entiendo todo!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 19:41h (#1104421)
    El famoso filtrado de Ono al P2P y especificamente al emule que va como el culo, no es por el tema de derechos de autor, ni por trafico o QoS ... nooooo, es una medida de seguridad para evitar mas casos como este!
    [ Responder ]
  • Re:Lamentable

    (Puntos:2, Divertido)
    por ikarush (42139) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 17:24h (#1104391)
    Se que mi compentario no aporta mucho... pero seguro que el tipo dijo... La he liao parda!
  • Re:Lamentable

    (Puntos:2, Informativo)
    por Toletum (3550) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 17:27h (#1104394)
    ( http://drupal.toletum.org/ )
    Leo que algunos estáis suponiendo que las base de datos de Ono está en Ms-Access.

    Yo te cuento lo que hacemos en mi curro cuando alguien quiere/debe trabajar en local/casa; normalmente se exporta los datos del servidor (en mi caso MySQL) y los carga o en excel o en access, depende de lo que conozca.

    Un saludo.
    --
    http://drupal.toletum.org http://lfs.toletum.org
  • Re:A destruir Ono

    (Puntos:2)
    por trylobytero (37184) el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 19:04h (#1104417)
    ( http://trylobytes.blogspot.com/ )

    Eso depende de quién haga la auditoría. En un sitio donde estuve trabajando les daban el certificao de calidad siempre (previa "auditoría") y tenían los ordenadores infestados de virus (rulando con Güindowus XP y Mocosoft Ofis, por supuesto).

    Por suerte llegamos los superinformáticas a poner orden en ese desastre... ¡¡¡PODER COMPUTACIONALLLL!!!(queremos atribuciones)

  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.