Login Barrapunto
La contribución de Canonical a Linux
editada por rvr
el Miércoles, 03 Diciembre de 2008, 13:35h
desde el dept. no-te-preguntes-qué-puede-hacer-linux-por-ti-sino...
desde el dept. no-te-preguntes-qué-puede-hacer-linux-por-ti-sino...
DanielSan escribe en su bitácora: «Este es un tema viejo, pero interesante para los que siguen los debates sobre el desarrollo de Linux (ojo, todo está en inglés). Lo leí hace tiempo en OSNews. Todo empezó con la charla de apertura de la última Linux Plumbers Conference 2008 en Portland, Oregón. En ella, un conocido desarrollador del kernel de Linux expone directamente que la empresa que desarrolla la distribución Ubuntu, Canonical, no contribuye al desarrollo del kernel Linux. Hasta aquí todo "bien". Un jarro de agua fría sobre esta exitosa distribución de Linux, podríamos pensar, que llegaría incluso a hacer cuestionable su utilización. Sin embargo, al menos dos desarrolladores de Ubuntu contestaron posteriormente a la crítica de forma razonada: En la primera respuesta, se justifican las motivaciones de Canonical y se ponen en duda los números de la charla. En la segunda respuesta, se cuestiona la presunta imparcialidad del ponente y se dan unas estadísticas muy interesantes que toda persona interesada en Linux debería conocer, respondiendo a la pregunta: ¿quiénes son los grandes del desarrollo de Linux? Que lo disfrutéis».
Historias relacionadas
[+]
Software Libre: Liberado el kernel 2.6.28 de Linux 95 comentarios
FBCrack nos cuenta: «Tal y como estaba previsto, Linus Torvalds ha liberado el esperado kernel 2.6.28 de Linux coincidiendo con el día de Navidad. En Kernel Newbies, se puede encontrar una detallada descripción de los cambios respecto a la versión anterior, siendo las más significativas: la eliminación de la etiqueta 'experimental' del sistema de archivos Ext4, la integración del gestor de memoria para GPUs GEM (Graphics Execution Manager) que promete toda una revolución en cuanto al soporte gráfico de Linux (que ya poco tiene que envidiar en este aspecto a tecnologías como el WDDM de Windows Vista) y que, permitirá, entre otras cosas, el establecimiento de los distintos modos gráficos desde el kernel ('Kernel Mode Setting') así como la unificación de código que, actualmente, se halla disperso y -lo que es peor- duplicado, entre los diferentes drivers de los distintos fabricantes de GPUs, el servidor X y el propio kernel de Linux). En resumen, un estupendo regalo navideño para los seguidores del sistema operativo del pingüino».
[+]
Software Libre: Ubuntu, la hija pródiga de Debian 4 comentarios
chonago nos cuenta: «La popular distribución de Canonical nació a partir de Debian, pero la relación entre "la madre y la hija" ha sido algo peculiar durante estos años, y parece que pese a un distanciamiento inicial ahora todo vuelve a su cauce. La hija pródiga parece haber vuelto a casa, y desde hace algún tiempo los desarrolladores de ambas distribuciones están colaborando entre ellos para que los avances de cualquiera de las dos propuestas sean beneficiosos para ambas comunidades. Canonical fue acusada recientemente de no contribuir al desarrollo de Linux, pero esas alegaciones tienen matices importantes y lo que sí es cierto es que Ubuntu ha contribuido de forma esencial a la aceptación de este sistema operativo».
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
La contribución de ubuntu es enorme
(Puntos:3, Inspirado)Ademas ubuntu ha popularizado un nivel de usabilidad que ha supuesto un tiron para que otras distribuciones trataran de alcanzarlo (no discuto si la distribucion X es mas usable).
Gracias a ubuntu linux es un mejor sistema operativo y hay mas gente usandolo. Ademas.. ¿que es un sistema operativo?, ¿el kernel?. Para el usuario final es el resultado del sistema operativo, mas las aplicaciones y soporte. Esto es ubuntu, y esto es lo que a mucha gente le esta gustando. Por eso ubuntu se busca cada vez mas en google.
Ubuntu un dia se acabara, y otra distribucion tomara el relevo, y espero que sea por lo menos la mitad de interesante de lo que lo esta siendo ubuntu. Lo dudo mucho.
La peor frase de la presentación
(Puntos:3, Interesante)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Jueves, 04 Diciembre de 2008, 09:43h )
Me parece un poco egocéntrico pensar que Linux o GNU/Linux son los únicos campos del software libre en los que merece la pena contribuir.
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Vaya peaso
(Puntos:2, Interesante)Sobre esta "noticia":
- El 17 de septiembre Greg publica en su blog la presentación: http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.h
- El mismo día, y el día siguiente contestan los dos de Ubuntu que se enlazan en esta noticia.
- El día 22 Greg contesta a algunas de las reacciones (esto no lo ponéis aquí...): http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_law_and_g
- Entre medio hubo un montón de escritos, incluido el de Jonathan Corbet en LWN: http://lwn.net/Articles/298864/ [lwn.net]
Algunos cosas:
- La gente se queja de que Greg no tiene en cuenta la contribución a proyectos como KDE o Gnome.
a) No es que Greg lo oculte... de hecho lo primero que hace es listar los proyectos que analiza: "Here's a diagram of what I consider to mean the basic description of a "Linux" system:"
b) Pese a que la gente se queja de que Greg no ha dado números sobre proyectos como Gnome (en una conferencia que no trataba para nada de Gnome)... ellos tampoco dan esos números. Su argumento es "vale, queda demostrado que contribuimos poco a las tecnologías básicas... pero nadie ha mirado otros proyectos, así que *suponed* que contribuimos un montón a Gnome y seréis más felices".
- Que no sabíais que Greg trabajaba para Novell?
a) Como deciros ésto... EMPANAOS!!!
b) Creo que lo de ad hominem lo aprendí en Barrapunto... por favoooor!!!
-
Greg da *números* y los datos para verificarlos (lo que ha permitido hacer correcciones) diciendo que Canonical contribuye poco a ciertos proyectos. Y lo único que ha recibido como respuesta es "le tienes manía a Ubuntu por que tiene más éxito que la distro de Novell" y "mira en otros proyectos, lo mismo en alguno contribuimos algo"... da lástima.
Los talibanes
(Puntos:1)Ubuntu ha colaborado muchísimo a que la gente sepa de la existencia de esta cosa llamada "Software Libre" y que gente como uno de los ejecutivos con los que trabajo (alguien que jamás hubiese usado Red Hat hace unos años) se atreva a probar "GNU/Linux/GNOME/OpenOffice/Firefox/etc" (o como quieran llamar los talibanes cabeza cuadrada a eso que viene en el CD de una distro), y que entienda que le sirve y que es gratis y que se decida a ocupar "eso" en vez de Windows. Sí, señores, Ubuntu ha colaborado muchísimo en esto, y no veo cual es la tremenda tragedia en reconocer este hecho.
Pero no, es más importante demostrar quién es el que sabe mejor la definición de Linux, GNU, GPL, FLOSS y PSOE. Me encanta leer flames en Barrapunto, pero este está particularmente soso. Los invito a flamear al nivel que corresponde y no a ver quién la tiene más larga y quién entiende e interpreta mejor definiciones. Ubuntu no ha colaborado en el kernel, pero no importa porque sí ha colaborado en que mucha gente que nunca usó un S.O. fuera de Windows se atreva a hacerlo. Pero a juzgar por la discusión seguro va a salir algún idiota a decirme que Ubuntu no es un S.O.
Flipo con los comentarios de aquí
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
no deciais que con linux ya venia todo, las aplicaciones, el OO el grabador de cds etc, y que esa era la ventaja sobre windows? de verdad que soys la polla, osea que hay licencias libres que dicen que lo puedo coger y usar en mi proyecto, pero ahora me dices que hacerlo es malo y que eso no es contribuir
menuda discusión de a ver quien la tiene mas grande ( la lista de contribuciones al nucleo) valiente panda...
y luego que si tal no es linux, que si aquel roba..
donde esta lo de que si no sabias programar, tradujeras, o instalaras a otros? na, por lo visto en el soft libre hay que seguir tal regla, si no, no es soft libre sino apropiacion
lo siento, me he quedado muy decepcionado con este hilo
.
An old man dies, a young girl lives; A fair trade
Re:D'oh
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y aún así, están al 0.1% de contribuciones al kernel. Vamos, han contribuido cuando se les ha roto algo, igual que la mayoría de distribuciones.
D'oh! Debian contribuye más y no gana un sólo duro por ello. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Me parece estupendo que critiques a Canonical, pero cuando las críticas están tan fundamentadas como éstas, pierden toda credibilidad.
Re:D'oh
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Viernes, 05 Diciembre de 2008, 14:16h )
Que Greg trabaje para Novell no deja de ser relevante en cuanto a sus críticas al proyecto de Ubuntu.
Lógico, es que Linux está relacionado con las binutils, con las coreutils, con el equipo de gcc, con Perl, con Bash... pero NO con KDE o GNOME, la verdad. No necesitas ni KDE ni GNOME para compilar y arrancar un sistema Linux.
¿Y X.org sí se necesita?
Todo depende de dónde quieras parar al hablar de "ecosistema". Obviamente, para un usuario, Gnome y KDE sí forman parte del sistema (diferenciándolo de "sistema operativo"), y las contribuciones a dichos entornos hacen mucho bien a la comunidad del software libre.
Lo que no entiendo es que haya que medirlo todo en base al núcleo.
Informatica, politica y payasadas en Asqueados Press [campanilla.net]
Dime qué te fumas, que yo quiero pillar.
(Puntos:1, Interesante)Tú lo flipas. En cuanto en Ubuntu se queden sin nada que copiar de los demás, van listos.
Pues mirusté
(Puntos:2)Eso señor mío, se llama apropiación. Y es precisamente una de las cosas de las que la mayoría de usuarios no ubuntizados se queja al respecto de la superdistro. No es que contribuyan poco o mucho. No es que cierren desarrollos. Es que encima han "inventado" un sistema basado en UNIX libre y gratuito, así como otros muchos "inventos" como facilidad de uso, el apt-get, el sistema de paquetes
Re:¿cuales si contribuyen?
(Puntos:1)( http://linxe-eye.blogspot.com/ )
Re:medidas contra la crisis en los fabricantes
(Puntos:1)Re:La verdad sobre Ubuntu
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2007, 18:25h )
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.