Login Barrapunto
Microsoft anuncia las versiones alojadas de Exchange y Sharepoint
Cuentan en nubleblog: «Leo en plugintothecloud.com que Stephen Elop, presidente de la división de Business, ha anunciado que en cinco años la mitad de los ingresos vendrán de las versiones online de sus productos. Teniendo en cuenta que ahora mismo factura 18.9 mil millones de dólares, las cifras son absolutamente mareantes. En solo dos semanas después de anunciar la disponibilidad de Exchange Online y Sharepoint Online, ya tenían a 10.000 clientes en el período de pruebas. Pero es que además dicen que han vendido ya más de medio millón de 'asientos' de Exchange Online, Sharepoint Online y Office Communications Online. Al parecer ya hay casos de migraciones a Exchange Online de clientes con miles de usuarios». SaaS son las siglas de 'Software as a Service' (software como servicio).
Historias relacionadas
[+]
Amazon lanza CloudFront 2 comentarios
Cuentan en nubleblog que Por fin llegó: CloudFront, la Content Delivery Network de Amazon: «El servicio ya se había anunciado hace tiempo, pero ya está aquí la versión Beta de CloudFront, la Content Delivery Network (CDN) de Amazon. Es casi transparente para los usuarios actuales de Amazon S3, y permite distribuir contenido con tasas muy altas de transferencia a través de una red global de servidores de contenido en redes extremo. Siguiendo el esquema de otros servicios Amazon, el modelo es un puro pago por uso, sin desembolso inicial. Otra característica interesante es que se puede integrar con Amazon EC2. Puedes configurar un servidor web en EC2 que sirva el contenido dinámico, y delegar el contenido estático a CloudFront». Se trata de un servicio similar al que ofrece, por ejemplo, Akamai.
[+]
Pregunta a /.: ¿Qué es el cloud computing? 62 comentarios
Israel Viana nos cuenta: «Cloud computing o computación en la nube, el término de moda en Internet. Todos los blogs hablan de ello, Richard Stallman lo rechaza, y los "profetas" de turno no dejan de decir que es el futuro. Parece que pasa lo mismo que con el Ziritione (o la web 2.0): todo el mundo habla de él pero nadie sabe lo que es. Para Wikipedia, es la externalización de capacidad de cómputo y almacenamiento. Para Bernardo Hernández es externalizar cualquier servicio (nombra incluso a Facebook). Creo que el gran error es confundir computación en la nube con externalización de servicios, Software As A Service, ubicuidad o Web 2.0. Para ti, ¿qué es el cloud computing?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Microsoft anuncia las versiones alojadas de Exchange y Sharepoint
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 52 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Windows Online
(Puntos:3, Divertido)( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
JulioSAO xD.
Cracks
(Puntos:5, Divertido)La castaña de Sharepoint
(Puntos:1)No se si los lectores conocerán Sharepoint. Es una especie de Wiki, o mejor dicho, de directorio compartido con control de versiones, pero ni si quiera eso. Es una especie de interfaz web a contenido editable, integrado con Microsoft Office.
Entre los innumerables problemas, su navegación es inusable, no sirve realmente como control de versiones, ni tampoco como espacio colaborativo. Es decir, su concepto de colaboración es que alguien crea un documento con Microsoft Office, lo deja allí, y luego puedes ir tú, cogerlo, cambiarlo y volverlo a dejar. Vamos, un directorio compartido y punto, nada que ver con un wiki.
Supongo que es la forma que tienen los comerciales de venderte el IIS, junto con el ActiveDirectory y Access todo en uno.
Re:La castaña de Sharepoint
(Puntos:5, Inspirado)Se ve que tú, como técnico al servicio de una empresa eres un incompetente y/o jamás has trabajado con Sharepoitn. Evidentemente, Sharepoint es Microsoft puro al 100%. Lo que a ti (y a muchos como a ti) se te olvida, es que la tecnología, en sí misma, no vale una mierda: es el fin para el que se usa la tecnología el que vale. Y, nos guste o no, por lo que respecta al valor funcional percibido de sus productos, Microsoft es *muy* bueno.
En este caso concreto, lo que tú ves como "sólo es modificar un fichero y dejarlo en un recurso compartido", los comerciales de Microsoft lo venden (y con razón) de la siguiente manera: "tú estableces un flujo de trabajo con Exchange, en el que un documento -de Microsoft Office, por supuesto- tiene que pasar por varios pasos: distintos gabinetes técnicos, aprobación por los gerentes con firma, etc. Nuestra pila completa de aplicaciones y servicios te va a permitir:
1) Establecer el flujo por el que necesitan pasar tus documentos.
2) Establecer, mediante plantillas de Microsoft Office, en un flujo establecido por Microsoft Exchange y hecho público mediante el portal ofrecido por Microsoft Sharepoint, por dónde tienen que pasar los documentos; quién los tiene que firmar y en qué momento, y que apariencia tiene que tener ante qué agente."
Es decir, Microsoft aporta soluciones de negocio y por eso los negocios firman por tener las herramientas de Microsoft.
Es una pena terrible que nosotros, los técnicos, tengamos que "tragar" con herramientas de calidad ínfima y que nos amargan la vida sólo porque somos absolutamente incapaces de ofrecer una alternativa tecnológicamente válida (abierta, bien diseñada, extensible...) y que se enfoque a lo que el que la va a "comprar" (comprar, alquilar, pagar por su desarrollo... llamémosle X; al fin y al cabo, el que tiene que aportar la pasta gansa) está deseoso de comprar: soluciones de negocio.
Microsoft sabe vender soluciones de negocio. Otros sólo tienen productos técnicamente interesantes.
¿Microsoft patinará en la web?
(Puntos:1, Interesante)En mi opinión, tanto Sharepoint, como Silverlight (fracaso seguro por no ser multiplataforma "de verdad"), y alguna otra herramienta "todo en uno" como TFS que intentan a la desesperada acaparar el mercado, están destinadas al desastre: ni son mejores que lo que hay, y en la mayoría de los casos, incluso supone perder respecto a herramientas existentes Open Source (!).
Sin duda tienen la máquina de márqueting a todo trapo, para vender a diestro y siniestro, "demostrando" que la PYME de turno va a "ahorrar", incluso que le va a "regalar" X, para cobrarle solo Y... no es más que venta de humo, pero lamentablemente también hay entusiastas compradores de humo.
Las "tecnologías" de Microsoft se venden como "revelaciones", algo acojonante, tiene mucho mérito. Mención especial para los TechEd, donde venden soluciones "revolucionarias", con una mezcla de lenguaje técnico/gurú/adolescente, pero lo ridículo es que esas "revelaciones" llevan más de 10 años en la industria (parece que hayan acabado de descubrir el multiproceso y la sincronización).
Corolario: ¿Microsoft en el universo web, con competencia? No veo posible que pueda sobrevivir, pues por mucho que vendan la moto, lo que saben hacer es trincar desde el monopolio, y sin monopolio... san seacabó.
Predicciones optimistas
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
El principio del fin
(Puntos:2, Interesante)Re:Qué miedo
(Puntos:2, Interesante)Así que poco importa que esa empresa se llame pepito_perez que MS, IBM, Oracle, Sun o HP.
Existe una cosa que se llama contrato donde se puede exigir que los datos no salgan del país, de la comunidad autónoma o de la provincia, el nivel de seguridad necesario para los mismos, etc. todo ello asociado a un coste por supuesto.
En resumen: que se prepare el personal, que en breve será más rentable pagar XXX euros al mes a MS para gestionar el Exchange y SharePoint que a una empresa local o a un autónomo.
Re:la tentacion
(Puntos:1, Divertido)Re:Qué miedo
(Puntos:4, Inspirado)( http://tengounamigoque.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
Tendríamos que ponernos de acuerdo. ¿Son malos este tipo de servicios? Entonces todos lo son, no solo los de Microsoft. ¿Son buenos? Pues si este es similar, bienvenido al club. A mi personalmente no me convencen este tipo de servicios, pero allá cada cual.
De todas formas, y sabiendo el juego sucio que se suelen traer las multinacionales estadounidenses con las europeas, yo no dejaría que mi empresa tuviera hospedada documentación técnica en sus servidores a no ser que fuera más cifrada que las cuentas de un político. Buscad en cualquier buscador (sirve incluso google, jeje) la cadena "espionaje industrial" y sentiréis un incómodo escalofrío, jeje.
Tengo un amigo que... [wordpress.com]