Barrapunto

"Pensaba que el periodismo era otra cosa"
Siento decepcionarte, pero si, el periodismo no es más que la manipulación de la información REAL en una que al periodista o su jefe le parezca que tenemos que ver, oir o leer.. ya sea recortando información que no interese, añadiendo cosas que no se han dicho, usando "sinónimos" o exagerando titulares.

Yo creo que esa cuestión terminológia es irrelevante en la noticia esa. Un lego en la materia que lea eso se queda igual si después de leerlo le advertimos de que pirata informático no es lo mismo que hacker, la noticia sigue igual si quitamos ese dato. Es como si ustedes leen una noticia que vaya sobre el conflicto de Israel y los palestinos, en la noticia aparece la palabra "judío", y voy yo y empiezo a criticar la noticia porque "judío" hace referencia a una de las doce tribus de Israel, a los descendientes de Juda creo, que es un error muuuuuuuy grave llamar al todo con el nombre de una de las partes, que lo correcto es decir "el pueblo de Abraham" o tal y cual. Además, es un periodista quien escribe, no le podemos pedir que tenga un conocimiento exhaustivo acerca de todas las disciplinas de las que informe. Yo cuando leo algo sobre ciencia o tecnología en un diario sé de antemano que no me voy a encontrar con un texto muy preciso, sé que será algo divulgativo, y sé que cuando quiera precisión sólo tengo que leer un medio especializado. Así que no le piden peras al olmo.

Creo que desde hace bastnte tiempo el termino hacker ha pasado a definir a piratas y crackers

Es mucho más desastroso que sigan diciendo astrología en vez de astronomía en muchas entrevistas y/o noticias.

A lo mejor la cuestión es otra. Es decir, que la tecnología en general importa poco en este país y consecuentemente los informadores no estén demasiado por la labor de documentarse y especializarse. Hay bastante especialistas en toros, toreros y tauromaquias. Los que saben de deportes me parece que son legión. Sobre política, por ejemplo, hay otro montón. Sobre economía... bueno, sobre economía andan por ahí diciendo que en realidad no saben tanto los periodistas especializados porque no se anticiparon a la que tenemos encima... pero esa es otra cuestión.

Posiblemente el problema vaya más allá de la escasez de periodistas especializados en cuestiones tecnológicas, o al menos con los conocimientos suficientes para valorar y enfocar adecuadamente los hechos sobre los que se informa. La carencia de especialistas produce informaciones, llamémoslas, ingenuas, por no decir estúpidas. Pero el problema este, el de hacker = pirata, es otro seguramente. Me parece que el problema está en los diccionarios:
http://www.wordreference.com/definicion/hacker [wordreference.com]
http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/hack er [elpais.com]
http://tecnologia.glosario.net/terminos-viricos/ha cker-9743.html [glosario.net]
http://es.thefreedictionary.com/hacker [thefreedictionary.com]
Hasta la misma Wikipedia (lo expreso así porque precisamente esta esuna fuente que se presume bastante en la línea de hacker = experto que disfruta con su conocimiento y etc), si no he comprendido mal, considera que pirata informático es un tipo de hacker:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dark_heats#Pirata_Inf orm.C3.A1tico_.2F_.22Delincuente_inform.C3.A1tico. 22 [wikipedia.org]

Los periodistas, ante términos desconocidos para ellos o espinosos suelen usar y ceñirse a lo que dicen los diccionarios. Si a esto sumamos la mencionada carencia de especialización encontraremos noticias tan curiosas como esta:
http://www.soitu.es/soitu/2008/10/20/info/12245139 29_315153.html [soitu.es]
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.js p?pRef=2008102100_19_230265__Tecnologia-impulsor-e nsalza-internet-como-medio-para-afrontar-problemas -mundo [laopinioncoruna.es]
http://unefazulia.unrealblogs.com/2008/11/10/los-h ackers-intentan-dirigirse-cada-vez-mas-al-hardware -y-no-solo-al-software/ [unrealblogs.com]

No creo que el problema esté en los profesionales de la información, sino en la formación e incentivos que reciben a la hora de tratar la información tecnológica, que por lo general me parece que es escaso. Además, si cada vez que tocas estos temas reciben pedradas, lo más esperable es que intenten evitar tratar este tipo de informaciones.

Sugiero que además de llamar la atención a periodistas y a medios se den los toques oportunos a quienes editan los diccionarios. A ver qué caso hacen.

No sera porque no hay informacion disponible :

The Jargon File is a glossary of hacker slang. The original Jargon File was a collection of hacker slang from technical cultures such as the MIT AI Lab, the Stanford AI Lab (SAIL), and others of the old ARPANET AI/LISP/PDP-10 communities, including Bolt, Beranek and Newman, Carnegie Mellon University, and Worcester Polytechnic Institute. http://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File [wikipedia.org]

y

In one of several meanings of the word in computing, a hacker is a member of the computer programmer subculture originated in the 1960s in the United States academia, in particular around the Massachusetts Institute of Technology (MIT)'s Tech Model Railroad Club (TMRC) and MIT Artificial Intelligence Laboratory. Nowadays, this subculture is mainly associated with the free software movement. http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(free_and_open _source_software) [wikipedia.org]

Pero claro, leer es costoso (y mas si esta en ingles :) )

Posiblemente acumule -20 puntos de Karma, y el comentario quede relegado al más completo de los ostracismos, pero no por ello me voy a callar.

Como dice el asunto: "hasta las narices" de las discusiones sobre la palabra "Hacker".

"Hacker es esto", "Hacker es aquello". ¿Qué es un hacker? Pues hasta que cuatro perroflautas hacktivistas, entre ellos E. S. Raymond, decidieron erigerse en defensores de la palabra, un hacker era un experto en informática y telecomunicaciones. Ni más, ni menos. Daba igual lo que hiciese, si entraba en sistemas, o si hacía robots bípedos.

Hackers eran los que retrataba Bruce Sterling en "The hacker crackdown" y hackers eran los protagonistas de "El nido del cuco". Hackers eran los "muertos" del CCC y también los barbudos del MIT que robaban tiempo compartido. En definitia, hacker era aquel al que se lo llamaban, independientemente de a qué dedicase el tiempo libre.

Y por tanto, el Sr. Mitnick es un hacker ... le pese a Raymond o a medio Barrapunto.

Luego, de la noche a la mañana, llegaron los puristas de las narices a poner cercos al campo. Ya no son "hackers" los que toda la vida lo habían sido, ahora son "piratas informáticos", "crackers" ,"expertos en seguridad informática" o a este paso "perros azules".

Así, de la noche a la mañana sólo eres hacker si haces parches para el kernel de Linux y abrazas la filosofía de la FSF ...

Ea, mis 2 céntimos, y ahora que vengan "los académicos de la RAE".

No creo que la Wikipedia confunda los términos hacker [wikipedia.org] y cracker [wikipedia.org]

hack = truco.
hacker = truquero, quien conoce los trucos software en general.

cracker = quien conoce los trucos sobre protecciones de software.

phreaker = quien conoce los trucos sobre protecciones telefónicas.

sniffer = quien conoce los trucos sobre paquetes de datos en redes inalambricas.

etc...

Les joda mas o menos, un hacker es un tipo de experto vocacional que profesionalmente puede aportar tanto o mas que un ingeniero colegiado.

A mí no me sorprende esto. en absoluto. No se trata en mi opinión de manipulación, sino de desinformación o ignorancia por parte de quien escribe. No es el único caso. Igual de grave es confundir "meteorología" con "climatología", o "astronomía" con "astrología"...
La prensa está llena de burradas --lo que pasa es que quienes desconocemos otros campos ajenos al nuestro, no lo notamos--. Si alguien pensaba en serio que se puede uno cultivar leyendo el periódico... ¿pero es que alguien pensaba eso en serio?...

En definitiva un tipo que no ha aportado en su vida absolutamente nada a la humanidad aparte de rellenar titulares cuando no había otra cosa con qué rellenarlos.

Ha escrito libros divulgativos sobre seguridad informatica, dado conferencias, inspirado con sus hazañas como hacker a cientos si no miles de jovenes que ahora trabajan en el sector de la seguridad informatica (firewalls, antivirus, consultoria, etc), cierto que vulnero la seguridad de grandes empresas pero lo hizo sin obtener beneficio economico, la campaña free-kevin de la EFF puso de manifiesto los abusos del sistema judicial americano para encarcelar a personas sin juicio mucho antes del 11S, la patriot act y los casos de Guantanamo.

Preferí hacerlo más genérico porque es un error que cometen muchos medios de comunicación.