Barrapunto

¿Y alguien que lo haya usado sabe qué tal se porta Open Solaris para escritorio?

Yo cuando accedo a una maquina, hasta que no tengo una shell, no me quedo tranquilo, y en las maquinas con guin, como que no hay shell (a no se que le instales un cygwin o similar)..

Parece que la gente de Redmond se van a mosquear algo mas, a ver por donde salen ..

... hasta que lo vea con mis propios ojos. Estoy harto de ver netbooks y otras computadoras en grandes superficies con Windows preinstalado. Hasta que no lo vea yo mismo, esto no dejará de ser como las promesas de los políticos: mera charlatanería.

Hombre, si trabajas con solaris es una muy buena idea.

En caso contrario me parece como ir a roma pasando por tokio, australia la luna, marte, Arcturus y volver andando.

Por que?

Porque si no trabajo con solaris no me sirve de nada en el trabajo, si no uso solaris para casa no me sirve de nada en casa (¿algun tarado usa solaris en casa???? probablemente, pero no deja de ser un perro verde), me extrañaría que nadie cambie su linux por un opensolaris si no es para ver como es y olvidarlo y me extrañaría mucho más que cualquiera que utilice el ordenador para jugar (sinceramente son mayoría) tenga una revelacion y un yuyu todo seguido y se pase a open solaris porque sí.

Repito mi mantra una vez mas: El ordenador es una herramienta. El sistema operativo es una herramienta. El juego es una herramienta. NO ME CASO CON NINGUNO NI ACEPTO FILOSOFIAS CON NINGUNO.

Hala, eso no significa que no acepte ideas dentro de que son herramientas (iba a decir putas herramientas pero quedaría muy brusco)

¿Qué tiene que ver Linux en una noticia de OpenSolaris?

No hace falta, Andrew Morton ya se pronunció en su día [zdnet.com] sobre openSolaris.

Y es evidente que después de eso, no es necesaria ninguna "mîlanesa" XD

"gnu con linux en el escritorio" ¿?¿¡¡¡¿?¿? COMORRR..???

de tanto trollear la misma chorrada una y mil veces ya mascuyas idioteces ininteligibles

pd: empiezo a creer la teoria de que el uso intensivo de windoze version tras version , produce severo retraso mental

Mocochof hizo unas cuantas maniobras para intentar borrar el linux de la faz de los pre-instalados, como regalar el xp, el home no el pro, extender la vida del xp, el home no el pro, etc etc

Microsoft extendió el soporte a Windows XP tanto Home como Pro. Y si lo hizo fue por el escaso éxito de Vista. Por cierto, eso de "Mocochof" queda estúpido.

pero con todo y con eso, linux sigue ahí, con su pequeña pero importante cuota de mercado

¿Importante? ¿se supone por que es importante la cuota de Linux en los netbook? ¿por qué? ¿es que ha atraido más programadores? ¿ahora hay más soporte por parte de fabricantes de hardware? ¿a caso las empresas prestadoras de servicios (ADSL, etc.) tienen más en cuenta a Linux? ¿no? ¿entonces?. Más que "importante" yo diría que es desesperanzadora. Me explicaré: en principio las netbook son ordenadores pequeños que, en principio, no deberían verse afectados por la dependencia de las aplicaciones de Windows. Es decir, sería de esperar que nadie pensara ejecutar las aplicaciones que ejecuta en su PC de sobremesa, diseñadas para monitores grandes en una pantalla de 8". Además, al tratarse de configuraciones cerradas y con distribuciones centradas en el equipo no debería haber problemas de ningún tipo. Encender y listos. Y aún así, aún teniéndolo todo a su favor ha sido un fracaso. Yo no diría que eso sea algo "épico".

David contra Goliat versión siglo XXI.

Ni siquiera Stallman o Linus ven a GNU y Linux como una lucha contra Microsoft. Para Stallman lo importante es crear un sistema libre para que la gente pueda ser libre y para Linus acabar con Microsoft sería un daño colateral. Sois vosotros los que, debido a vuestro odio contra Microsoft, queréis verlo como una guerra. Debe ser que así es más divertido.

De todas formas ya lleváis con esto de que vais a acabar con Microsoft y que Linux dominará el escritorio desde 1997 ¿y sabes qué? QUE ABURRIS.