Historias
Slashboxes
Comentarios

¿Nos pagarán por consumir contenidos?

editada por rvr el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 08:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. view-by-pay
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Interesante post en gurusblog, en el que se expone como el modelo actual de negocio de la industria discográfica no se adapta al mercado, no solo por el formato de distribución, sino también por la competencia con otras industrias por el tiempo de ocio de los clientes. ¿Nos pagarán por consumir contenidos?: "La clave, y la auténtica batalla, está, no en que la gente pague por comprar los contenidos que generas, sino que decidan dedicarte una parte de su tiempo libre a consumir tus contenidos. De igual que lo hagan gratis, si consigues una cuota de mercado sostenible en un número x de personas, seguro que tarde o temprano podrás encontrar una forma conseguir dinero. Lo importante es llegar a ser relevante, y lo desastroso es intentar ponerle trabas a que tus potenciales clientes puedan consumir tus contenidos"». Una vuelta de tuerca al concepto de economía de la atención.

Historias relacionadas

[+] Software Libre: ¿El modelo de negocio del software libre no funciona? 138 comentarios
En Slashdot se hacen eco de un artículo publicado en BusinessWeek titulado Open Source: The Model Is Broken. Está escrito por Stuart Cohen, antiguo director del Open Source Development Labs, que afirma: «Cualquiera que haya estado prestando atención a la industria del software últimamente: tengo malas noticias. El modelo de negocio del software libre no funciona. Durante mucho tiempo, las empresas han deseado hacer dinero del software disponible libremente, haciendo que los clientes paguen por el soporte y nuevas características. Algunos han tenido éxito. Muchos otros han fallado o se tambalean, y habrá otros que se unan a sus filas con la crisis económica. Esto requerirá que muchos cambien la forma de pensar, y que vean el software libre más como un medio que como un fin en si mismo». Según Cohen, el valor está en la colaboración y no en el 'open source' en sí mismo.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ciao es 2.0

    (Puntos:2)
    por pbd (18895) el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 08:45h (#1113270)
    ( http://www.esciudad.com/usamagica )
    Eso lo llevan haciendo desde hace años en sitios como http://www.ciao.es/ [www.ciao.es] y parece que no les ha ido nada mal.

    Lo que no puede ser es como en muchos sitios que parece que te están perdonando la vida por dejarte dejar un comentario o una opinión.
    [ Responder ]
    • Re:Ciao es 2.0 de ghostbar (Puntos:2) Viernes, 02 Enero de 2009, 16:46h
  • Eso es parecido a lo que hacen...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 09:36h (#1113278)

    ...en alguna cablera de EE.UU. con el invento este de TV a la carta, a cambio de consumir publirreportajes y cosas asi te dan crédito para ver deportes, series y películas en los canales de payperview. Para comprobar que no lo dejas puesto sin estar delante te hacen contestar encuestas de hábitos de consumo y demás en medio del reportaje con el mando.

    [ Responder ]
  • por faragon (17575) el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 09:51h (#1113283)
    ( http://ateus.org/busateu/ | Última bitácora: Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 21:18h )
    En mi opinión vamos hacia una mayor atomización social, por enorme variedad de contenidos de Internet, mucho más rica que la televisión. La fragmentación de contenidos tendrá unas consecuencias que llego siquiera a atisbar.
    [ Responder ]
  • A alguien le suena...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 10:57h (#1113302)
    ... eso que se dice de "Microsoft alentó la piratería de windows en los primeros años para obtener cuota de mercado"?
    [ Responder ]
  • A lo mejor acepto

    (Puntos:2)
    por ActiveMan (9870) el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 12:04h (#1113318)
    ( Última bitácora: Jueves, 04 Diciembre de 2008, 20:38h )
    Si lo que hay que hacer es dejar el player reproduciendo yo me apunto a ver cualquier truño a cambio de una módica cantidad.
    [ Responder ]
  • Reflexionemos

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Diciembre de 2008, 12:12h (#1113325)
    ¿Qué es connatural al mercado? ¿Hablamos solo del trasiego monetario en cualquier sentido? ¿O incluímos el factor del sentido y no solo la dirección?

    Con la segunda premisa, el mercado no es si no un flujo unidireccional, transmisor-receptor, una comunicación onerosa de cliente a proveedor, donde el producto no es si no lastre muerto una vez consumido.

    Así pues, no es posible hablar de mercado cuando el cliente, a través del proveedor, redirige el flujo hacia sí, recibiendo el chorro de billetes que antes emitía: es una mierda como un piano de donde no puede salir más dinero del que entra, y por tanto los clientes nunca pueden ganar dinero, joder, a ver si os enterais, que es una quimera lo que os venden, como coño van a ganar las empresas si sueltan más pasta de la que ganan para que al cliente le merezca la pena pinchar en sus anuncios de mierda.

    [ Responder ]
  • por ghostbar (20927) el Domingo, 04 Enero de 2009, 00:53h (#1114254)
    ( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )

    El título es lo más iluso y risorio que he visto, es igual que los que hablan del software libre y dicen se llegará al momento en que nos pagarán por usar su software para tener preferencia sobre su software y no sobre otro software pero es totalmente estúpido e ilógico, más no de que sea gratuito así como el contenido sea gratuito (que de hecho, actualmente lo es para el lector)

    Sin embargo, no habrá momento en que se pague por consumir su contenido porque simplemente no se puede ir en negativo, es igual al tiempo que duras en hacer algo, puede ser cada vez menor y menor pero no puede ser negativo!

    --
    weblog de ghostbar [ghostbar.ath.cx]
    [ Responder ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.