Barrapunto

Dado que estan en crisis y no saben de donde sacar mas dinero a un público que de forma notoria les esta empezando a dar la espalda antre años de abusos (música enlatada, escasa calidad, falta de originalidad, imposición de artistas y temas, etc, etc, etc), las discograficas estan buscando circunvalar la ley y erigirse en policias de internet con el beneplácito de ciertos ISP's bajo la escusa de la piratería ( cuando en realidad estamos hablando de lucro cesante) http://www.dslreports.com/shownews/99809 [dslreports.com].

El problema es que no todos los proveedores de internet podrían estar interesados en esta jugada:
http://www.dslreports.com/shownews/36600 [dslreports.com] puesto que a medio largo plazo, la perdida potencial de clientes no compensaría el ancho de banda ganado con las sanciones a los que les pagan.

Nunca entendere esa obsesión que tienen algunos empresarios en imponer su modelo de negocio y empecinarse en sacarnos el dinero independientemente de si consumimos o no sus productos comerciales.

Que hay alternativas ya se sabe, pero la gran mayoría pasan por eliminar a un monton de intermediarios y ampliar el mercado sin que puedan influir en el mismo, internet es ironicamente dentro de su anarquía, el único campo donde verdaderamente casi todo el mundo compite en igualdad de condiciones, y eso no interesa a ciertas facciones acostumbradas a decir que es lo que debemos o no consumir, como de momento ese tipo de medidas de control favorecen los intereses de una parte nada despreciable de los gobernantes de turno, es posible que este tipo de medidas se implanten, bajo la excusa de proteger puestos de trabajo y otro monton mas de sandeces por el estilo.

Los poderosos temen aquello que no pueden controlar, y si no imponen sus reglas trataran de destruirlo o desvirtuarlo hasta hacerlo inservible.

Pues no estaría mal que lo persiguiesen, a la Microsoft, quien no pague, a la cárcel (1 [slashdot.org]). A partir de ahí, se joderían los proveedores de "contenidos", y Microsoft dejaría de tener a junkies piratas.

Los monopolios, ya sean en lo referente a la generación de contenidos de consumo masivo, o de sistemas operativos (Windows), buscan que pagues o no, estés enganchado a su mierda. Castígales con lo mejor: si no compras ni usas su bazofia, no sólo no les llega ni un duro, sino que también pierden el colateral de la promoción y "adicción" a su basura. Igual con la televisión.

La RIAA pierde. El ministro también. [barrapunto.com]

Vale el trabajador/a honrado/a también cobra por su trabajo, pero por el mismo trabajo cobra una vez, no varias.

Vamos como si yo que soy Técnico Superior en Desarrollo de Productos Electrónicos y que sé de Electricidad Industrial, le pongo un enchufe a una persona y le cobro cada vez que enchufe la aspiradora.

Yo creo que es el sueño de todo el mundo, crear algo y vivir de ese algo el resto de su vida. Y si no la culpa es de internet que es la excusa comodín.

Sobre el software. La verdad es que casi todos los casos que han salido de piratería de software había ánimo de lucro. Por ejemplo una tienda, una empresa,... Y eso si que no se puede defender, por que es apropiarse del trabajo de terceras personas, cobrando por ello.

Pero es muy distinto que una persona se descargue una película o un disco. ¿Por qué? por que no hay ánimo de lucro comercial. No ganan dinero, a parte que no se apropian de la obra, si no de una copia de esta. Por eso no se puede hablar de hurto/robo o piratería, por que para que estemos en uno de estos 3 casos, lo primero debe de haber ánimo de lucro, una comunicación pública y además el patrimonio de la persona que roba debe de aumentar y el de la persona robada disminuir.

Si yo tengo una manzana y me la quitas, me estás hurtando la manzana, por que es inferior a 400 E. Pero yo me quedo sin ella y tu ganas una manzana. Si me robas un manzano entero muy seguro que supere los 400 E, eso es un robo. Me has quitado las manzanas de mi manzano, yo me quedo sin ellas y tú ganas muchas manzanas.

Sin embargo si yo tengo una idea y tú tienes otra, y yo copio la tuya y tu la mía, ambos tendremos dos ideas. Se puede decir que ninguno de nuestros patrimonios a disminuído, pero si ha aumentado. La cosa cambia si yo quiero hacer dinero con tu idea y tu con la mía. Es decir plagiando mi idea. Y eso es cuando tu te haces pasar por la persona que creó tal canción, cuando no es así. Vamos que no respetas el Derecho Moral del/de la autor/a.

Sobre el CD. Lo cierto es que, comercialmente hablando, le quedan dos telediarios. Y hay más formas de distribución. Numerosos artistas, incluso socios/as de la SGAE están de acuerdo con la descargas de internet, por que donde realmente gana un/a artista es en los conciertos.

La verdad de las discográficas es que como empresas que son, piensan en ganar dinero. Realmente les importa un pimiento el/la artista o el/la autor/a. Venden lo que se llama música comercial, que eso no significa que sea buena musicalmente hablando si no que es vendible, criterio comercial puro y duro.

Sobre los nuevos grupos. Es normal que las discográficas no apuesten por ellos, por que una discográfica sólo apuesta por un artista si cree que va a ganar dinero, aunque luego su música sea una porquería. Como los programas del corazón, son basura televisiva y sin embargo tienen mucha audiencia.

Otra cosa que dices:

"Que quede claro: si yo quiero lucrar con lo que me pertenece, nadie debería apropiarse de mi trabajo sin pagarme."

Lo cierto es que la propiedad intelectual es muy relativa. Hablas de trabajo. Tu tienes una idea y eso es lo que no te pueden robar. Pero eso de que te pertenece es muy relativo. Es más cuando en la actualidad todo está creado a partir de un trabajo anterior.

La verdad es que tal cual expones en esa frase si tu instalas un enchufe en tu casa, me estás robando a mí y a otros técnicos de electricidad y electrónica. De la misma manera si haces una barra de pan estás robando al panadero de la esquina. Pero ¿es lo mismo "robar" que "ahorrarse dinero"? o ¿es lo mismo pérdidas económicas" que "falta de ganancias"?

Salu2

Hablas de la industria discográfica en términos de "como se hizo toda la vida". Sin embargo dicha industria, tal y como la concebimos ahora, ni siquiera tiene un siglo de vida.