Barrapunto

Pero muchos lo llaman Windows Fixta..

De hecho, prometen que funcionará con un procesador de 1 GHz y 1 GB de RAM

Y ya. Entonces me ahorro placa base, fuente de alimentación, disco duro, teclado y monitor.

Bueno yo llevo usandolo un tiempo (está la Beta 1 en MSDN) y sinceramente creo que va muy bien. Lo he probado tanto en máquina física como en máquina virtual (bastante limitada) y en ambos va bastante mejor que Vista.

Cada vez se parece mas a Mac OS X pero en cutre ,la super barra no es mas que el dock de Mac, la gestion de ventanas es el expose, mediaplayer se parece cada vez mas a itunes, el movie maker es una copia cutre de imovie, ... esta empresa no tiene ninguna idea nueva y las pocas que tiene suelen ser una cagada ,super efectos visuales del vista WOW, SUA WOW, gestion desastrosa de redes inalambricas WOW, ... yo diria mas bien CHOFF

Una cosa es que arranque con ese equipo y otra que sea mínimamente usable.

Windows Vista salió tan mal porque lo hicieron físicos, biólogos, telecos y matemáticos.

Pero Microsoft supo rectificar, y contrató a un montón de ingenieros en informática para arreglar el desaguisado.

No veo la emocion de que use 1GB de ram, en lo particular tenia en mi portatil 512MB de ram con Fedora y hacia todo lo necesario para escritorio (Usando Gnome), recientemente le coloque 4GB para poder trabajar con tareas de virtualizacion, y cosas mas pesadas, y wow, vaya que vuela jeje....

La interfaz de Windows Vista da mala gana. El panel de control es incoherente y caótico. Han intentado hacerlo "chupi-guay-de-la-muerte" y han creado una mierda.

Lo de las interfaces "ribbon" tres cuartos de lo mismo. Y barra de tareas de Windows 7 es un aborto entre la de toda la vida y el dock de OS X.

Y si le pones el tema clásico es para arrancarte los ojos y metértelos por el culo. A estas alturas creo que (jamás pensé que diría esto!) prefiero una KDE o una Gnome al aborto de Windows Vista / 7.

Windows cada vez se parece más a un aborto mezcla de Windows 2000 y OS X.

¡Y pensar que hace años era un "fanboy" de Microsoft!

Antes de salir Vista, anunciaros que podia correr en 512MB.

Yo instalé la versión beta 1 build 7000 que circula en el torrent y la verdad no me defraudó. Es la hora de dar el paso de Windows XP a Windows 7, pasando Vista de largo. El rendimiento es razonablemente bueno y el escritorio muy usable, se parece a kde 4, pero es mejor y más fácil. Lo instalé en una PC con procesador Pentium 4 y 1 Gb de RAM. Pese a las limitaciones del equipo corre bien y no tuve cuelgues de programas ni pantallazos. Por razones de mi trabajo debo utilizar Windows y ya estoy aburrido del XP, es hora de dar el salto. Se puede instalar incluso el M.S. Office 2003 (mi versión favorita, detesto Office 2007 pues no se pueden personalizar los menús), OpenOffice, Firefox 3, Chrome, antivirus Avast. Solamente no me funcionó el sonido por ser un equipo un poco antiguo. Pero en mi computadora nueva que compré hace 8 meses si pienso migrar del XP a Win7, aunque lo tenga que comprar en la versión retail en Amazon. Nada de piratear. Me parece un sistema operativo tan bueno y amigable que pagaría por él.

http://xkcd.com/528/ [xkcd.com]

¿Para qué W7 si está emacs?

joer, si algunos juran y perjuran que Windows Vista funciona con 512 MB de RAM. Y será cierto, como aquel compañero que hacía funcionar Windows 2000 con 64 MB de RAM, y era cierto porque lo dejaba haciendo labores automáticas y le importaba poco que el swap estuviese quemando constantemente al disco duro.

Primera vez que veo a "Mr Ballmer" pacíficamente anunciando Windows.

tocar de oidas, AKA, oir campanas y no saber donde :-D

Y si quieres ponerle 1 GB de RAM al 286, ya flipas.

A ver, seamos serios. Hasta el PC más guarrindongo que te puedas comprar hoy día monta 1 GB de RAM. Sin ir más lejos, mi hermano se ha comprado en el Carrefour por 200 euros un eMachines [carrefour.es] la mar de chulo con 1 GB de RAM y micro AMD Athlon 64 Le-1600. Sin ser ninguna maravilla, le da cien vueltas a mi PC, pero es que el mío tiene ya (déjame que cuente...) ¡casi cinco años! Y Microsoft no hace sistemas operativos para PCs de cinco años, ni de dos, sino para los PCs que se están vendiendo hoy.

¿Tienes un PC usado? Simplemente, no formas parte del mercado objetivo de Microsoft.

A ver, esa lista de los 500 mejores no es un ordenador gordo que hace muchas cosas, si no *miles* de ordenadores mas pequeños, de entre uno y cuatro procesadores, que se juntan para hacer cosas. No necesitas un enorme soporte multiprocesador para eso porque basicamente se trata de pcs individuales con muy pocos procesadores. Ni necesitas tener drivers para todas las tarjetas graficas del mercado o el Gimp compilado para 64 bits. Lo que necesitas es una red que te mueres y algo que se deje administrar de lejos y sin mirar.

El motivo por el que la mayoria tienen linux tiene mas que ver con el precio de las licencias (recuerda, son miles), la facilidad de la administracion remota o por poder quitar el entorno grafico facilmente para que no gaste que por otra cosa, porque un compilado que pilla una ecuacion y la resuelve tarda mas o menos lo mismo en todos los sistemas operativos (o sea, lo que le de la CPU), y el tiempo que se emplea en hacer llamadas al sistema (donde puede haber diferencia) es despreciable comparado con lo que se tarda en resolver la jodia ecuacion.

Que parece que la gente piensa que esos 500 se usan para retocar fotos...

PD: Todo esto es simplificando, claro

Windows: "in the +90% of the desktops" since 1995.
Linux: "next year will be the year of Linux in the desktop" since 1997.
Mac: "we lost the desktop war and we don't care any more about the desktop share but the earnings" since 1997.

Nada ocurrirá. No llegará a tener impacto en el escritorio, excepto a un nivel marginal, pero seguirá siendo un sistema operativo muy importante para servidores y supercomputadoras.

Yo instalé Windows 7 beta build 7000 en una PC con esas características y corre más o menos bien. Con 6 programas abiertos (Firefox, Chrome, Writer, Word, Excel, Calc) ocupaba 700 Mb de Ram. Sin embargo es una versión ultimate, habría que ver si sacan versiones reducidas, por ejemplo para las netbook.

Del Vista no opinaré, pero vamos, que el XP no es que sea casi más de lo mismo, debe estar a mil jodidas millas de que te vaya lento con ese equipo si lo tienes todo en orden.