Barrapunto

Porque la gente pensamos que para ser feliz es mejor un título universitario que uno de formación profesional.

Y ahora, con los años, nos damos cuenta de lo equivocados que estamos.

Para ser feliz los títulos no importan.

En esto los anglos son más eficientes que nosotros.

Pedro.

[...] significa un desperdicio de tiempo de formación no útil, que los titulados terminarán molestos por terminar trabajando en puestos para los que están sobrecualificados y en los que se les infravalora, y que el exceso de oferta reducirá el nivel de vida de los puestos más cualificados.

Eso sin contar el dinero público que se va por el retrete financiando los estudios de miles de personas vía becas y demás y subvencionando a las Universidades. Inversiones que luego jamás generan beneficios, porque son otros países (Alemania, EEUU, Suiza, Finlandia...) quienes sacan provecho de los conocimientos de las personas que el Estado Español se ha encargado de pagar.

No creo que eso influya en el empresario medio español, la verdad. Ya puedes ser Einstein, que te van a pagar lo mismo xD

Confundes conocimientos con mercado laboral. La Universidad no es una fábrica de trabajadores: es un lugar de aprendizaje, ya sea Informática o Latín. Si luego el mercado laboral no puede absorber toda esa cantidad de titulados no es culpa de la Universidad ni tampoco de que la gente se apunte como borregos a aprender, sino de las políticas de turno que no benefician la creación de empleo en esos sectores.

Esto parece un caso de titulitis. Lo que cada uno tiene que estudiar es lo que le guste. Y si luego se puede trabajar en eso, en lo que te gusta, pues mejor que mejor. El tiempo "desperdiciado" del que hablas solo es tal cuando estás estudiando algo que no te gusta. En la educación secundaria se obliga al estudiante a estudiar materias que seguramente no le gustarán. Pero no es así en la educación superior, donde no se obliga a estudiar a nadie.

También puedes estudiar una cosa, y trabajar en otra totalmente distinta que también te guste. Lo más lógico es pensar que si te orientas educativamente hacia una materia, querrás trabajar en lo que has estudiado, pero tampoco esto es obligatorio. Si te gusta lo que has estudiado y te gusta en lo que luego trabajas, siendo las dos cosas distintas, ¿Dónde está el tiempo malgastado?

Y aparte de todo esto, hay que tener en cuenta la gente que estudia por mero placer de hacerlo. Tengo amigos que tienen su trabajo, sus estudios, y ahora han empezado a estudiar otras titulaciones (Historia del Arte, Derecho, e incluso hay uno estudiando Matemáticas) porque les interesa, sin que las necesiten para trabajar. Yo mismo estoy pensando en matricularme en Geología, porque habiendo estudiado Informática, el tema de los minerales es algo que me apasiona.

No tiene por qué ser así. Hay países con un porcentaje mayor que el 39% de España [micinn.es] en los que se vive mucho mejor que aquí (y los sueldos son mayores) y otros en los que siendo el porcentaje menor, también se tiene un mejor nivel de vida:

Alemania 22%
Reino Unido 37%
Finlandia 38%
ESPAÑA 39%
Francia 41%
Canadá 55%

Como se ve, hay de todo, por lo que no parece determinante el exceso de titulados. Posiblemente se deba a otras causas que no tengan que ver con este dato.

Por otro lado, no entiendo tu frase. ¿Si la gente tiene menos estudios, los que sí los tengan cobrarán más? ¿No es eso una visión muy elitista de la educación (mejor que la gente sepa menos, para que los pocos que sepan vivan mejor)? Además, un encofrador, o un soldador, por poner dos ejemplos, ambos sin estudios superiores, siempre van a cobrar bastante más que la mayoría de los informáticos con titulación universitaria. Al menos en España y en la actualidad.

Y todo esto te lo dice alguien que acabó su carrera en los 5 años de los que constaba el plan de estudios.

Para valorar mejor las cifra habría que saber:
-Cantidad de personas, con estudios universitarios, en paro y comparación porcentual con la media de la OCDE.
-Cantidad de personas, con estudios universitarios, trabajando en un puesto adecuado a su formación y comparación porcentual con la media de la OCDE.

Asi sabríamos si es una buena noticia o no.

La verdad a la UPC hay que reconocerle la capacidad de propaganda y manipulación que tienen, todos los alumnos que salen de sus aulas se piensan que son los más puteados del universo, yo en cuando salí de su Facultad de Informática era de los que pensaban así, que el ser de la UPC me hacía especial, hasta que llegué a la UB y me puse a hacer Física, entonces *SI* que te das cuenta de lo que es que te exijan de verdad y estar "puteado" (y eso que al tener una carrera, tenía muchas asignaturas aprobadas).
En fin que los de la UPC no os penséis tan importantes, que luego al final son los más llorones (cuando la huelga por los colegios de ingenieros en informática fueron los que más patalearon). No hagáis caso a la propaganda que os meten desde vuestra universidad de que el resto de universidades son fiestas continuas y sexo por los pasillos, que son de gente que está igual de puetada que vosotros (incluso puede que más).

¡Metamoderación ya!