Barrapunto

Es lógico. Si tuviera que participar en todos los blogs que veo, si tuviera que colaborar con todos los programas libres que uso y editar todas las páginas de la wikipedia que consulto, jajaja, no tendría tiempo para ninguna otra cosa. Como toda la gente hace lo mismo (nadie puede contribuir a todo), pues salen esas estadísticas. No me parece tan doloroso.

Estos estudios presentan un problema y es que la gente pertenece a varias comunidades pero su participación varia dependiendo de que comunidad se este tratado, siempre tendera a participar mas en unas que en otras, por ejemplo un lurker en una comunidad A puede ser colaborador causal en B y monopolizar C, luego otro usuario estando en las mismas comunidades puede poseer un perfil inverso y aunque ambos en realidad colaboren igual con comunidades online dependiendo de que comunidad se hable pueden presentar perfiles muy distintos.

1- No creo que el número de los que contribuyen activamente sea bajo. A la mayoría de los sitios que accedo lo hago para aprender algo, por lo que dificilmente podría yo aportar algo interesante>
2- El problema está en la cualificación de los que escriben, no en su número. La verdad, cuando consulto alguna web suelo confiar en su contenido. Si aumentara el número de gente que aporta...(yo no me fiaría de mis comentarios sobre la crisis económica que podría escribir)
3- A lo más que llego son a escribir comentarios como éste, de los que nadie va a hacer copy paste de código ni tomarlo como fuente de conocimiento.

Hacemos un estudio y vemos que de los visitantes, el 90% sólo lee (baja cosas) y el 10% colabora (sube cosas). Conclusión: la participación en internet es baja y la mayoría de internautas son pasivos. ¡Cagada! En ningún sitio dice que el 90% de los lectores pasivos de esa página no colaboren en ninguna otra página. Ese 90% son colaboradores en otras páginas, pero se reparten porque hay muchísimas páginas.

Es lo mismo que el emule. Podemos todos subir poco y bajar mucho por el mismo motivo: nosotros subimos poco el fichero A, pero hay otro millón de "pasivos" que también suben poco ese mismo fichero A. La visión que tiene el que se lo baja es ¡wow, cómo colabora la gente, hay chorrocientas fuentes! Imaginad un grafo, eso es todo.

Como siempre, las estadísticas, presentadas siempre de un modo convenientemente distorsionado y aparente, consiguen engañar al hombre anumérico.

En ese caso BP tiene una alta taza de participación. :)

Tampoco es bueno que todo el mundo participe es como si hablaran al mismo tiempo.