Barrapunto

Pobrecito Hablador escribe: "Leo sorprendido en esta noticia de Msdox que la SGAE ha logrado censurar la web crítica con su gestión PutaSGAE.com por medio de la OMPI." Aun los dns de putasgae.com siguen apuntando a ISLATORTUGA.com pero la página no funciona desde hace días. La noticia tambié en Libertad Digital, inicio.com y delitosinformaticos.com, y aquí la resolución de la OMPI. Para quitar el dominio han usado una normativa que en principio fue creada para combatir los llamados ciberocupas, que compraban dominios para venderlos más caros. ¿Os parece justa la resolución?

Existen sospechas de que la SGAE ha podido realizar un envío masivo y anónimo de correos a favor del canon como podemos leer en la bitácora de runlevel0, el foro de la Asociación de Internautas o menéame. Teenvio.com, plataforma que ha servido para el envío de estos correos, en un comunicado en su página informan que "siguiendo nuestra política anti-spam hemos procedido a localizar la fuente del supuesto envío abusivo o spam y a bloquear de manera cautelar e indefinida la cuenta que dicho cliente poseía" aclarando que "Teenvio está totalmente en contra del uso del correo electrónico abusivo o spam". El email trata de convertirse en las típicas cadenas, tiene como título "Para que no nos sigan engañando... PASALO", afirma que las empresas tecnológicas "lo único que hacen es embolsarse, por la cara, unos multimillonarios beneficios", que son "lobos disfrazados de entrañables abuelitas" que pueden ganar tanto dinero "porque la gente compra sus aparatos para reproducir y grabar la música y las películas que unos músicos y unos directores crean" y compara la venta de más de cuatro millones de dispositivos mp3 con que "sólo un poco más de un millón de temas se descargaron legalmente", ignorando la legalidad de la copia privada.

pobrecito hablador nos cuenta: «El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandado por la SGAE a raíz de unos comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como "Ramoncín"). Supuestamente se ha violado "el derecho al honor" de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones ("graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante", lo llaman).» Se ha creado un blog para realizar un seguimiento del caso. A las barricadas nació en el año 2001, con motivo de una reunión del Banco Mundial, que finalmente no tuvo lugar, pero el sitio siguió dedicado principalmente a la contrainformación siendo un referente comunicativo/informativo dentro del movimiento libertario. Actualización: ALB ha publicado el texto completo de la demanda. Acusan a la administración por los comentarios de los usuarios.

Amigos de Teresa Malina nos cuenta: «Imagina lo siguiente:
(1) Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog.
(2) A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
(3) Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
(4) Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.
¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante? Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín/la SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.»En la misma línea, la SGAE ha demandado al blogger Julio Alonso por informar en 2004 del google-bombing SGAE=Ladrones.

Un pobrecito hablador nos cuenta: «La SGAE denuncia a una revista porque les llama "piratas" en un artículo de opinión, y reclama 9000 euros para "satisfacer la afrenta". La SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9000 euros por "daños al honor". Un artículo publicado en mayo en las sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que "se sienten difamados" porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama "piratas". Quimera ha dicho que no salen de su asombro porque "ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país".»

CNT Cordoba nos cuenta: «La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha interpuesto una demanda por valor de 9000 euros a la CNT-AIT por un comunicado en el que se vertieron expresiones que atentarían contra el honor de tan "digna" institución. Se da la circunstancia de que el comunicado --del sindicato de Artes Gráficas de Madrid-- estaba escrito en solidaridad con Alasbarricadas.org. Esta demanda ya no ha sido interpuesta por Ramoncín, sino que directamente la ha puesto la propia SGAE. La demanda fue interpuesta el pasado mes de enero, y fue recibida por el Comité Nacional de la CNT. Además se pide la publicación de la sentencia en la web y el periódico de CNT.» El comunicado en cuestión, objeto de la demanda. El periódico Diagonal se ha ocupado también del asunto.

El cateto nos cuenta: «Libertad Digital se hace eco de la protesta de Comisiones Obreras porque la SGAE les cobró por el Festival Entresures, en favor de los esclavos manumitidos de África. Como dijo Víctor Manuel en "El Mundo": "Soy comunista, pero no gilipollas".» Lo recogen todos los medios. Por ejemplo la AI. Más detalles en El Observador, que cita como fuente a Antonio Herrera, secretario general de CC.OO. en Málaga.

Machairodus nos avisa de que los internautas serán el siguiente objetivo de la SGAE, que no parecen cesar en su empeño de intentar criminalizar la copia privada (a pesar de estar embolsandose de forma inmoral el canon correspondiente). Las entidades de derechos de autor buscan copiar sistemas implantados en otros países como Francia y penalizar a los usuarios que usen las redes P2P para descargarse material protegido por derechos de autor con medidas que van desde reducir el ancho de banda de la línea del usuario, bloquearla, o incluso dejarle sin ella. Pedro Farré (el que dijo que Microsoft estaba detrás del copyleft), director de Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ha declarado a EFE que llevan un tiempo hablando con las operadoras y están siendo receptivas respecto a la implantación cuanto antes del modelo de penalización de "los tres avisos", y se plantean involucrar al gobierno en estas conversaciones para que esto se convierta en ley y no sea sólo un pacto entre empresas". El Gobierno ha asegurado que antes de 2010 habrá un marco legal que permitirá frenar las crecientes cifras de piratería. Machairodus nos plantea varias preguntas, sobre si tendrán que eliminar el canon al eliminar el derecho de copia privada, sobre cuántos clientes estarán dispuestas las telecos a perder para conseguir esto, o si los usuarios de Internet en España seguiremos aguantando estas tropelías sin decir ni mu. Yo me planteo además las correspondientes dudas respecto a la invasión del derecho a la privacidad que sería necesaria para implantar estas medidas.

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Según cuenta El Economista, la SGAE utiliza detectives privados para vigilar de cerca a las personas y "organizaciones críticas" con el canon digital. La información apunta al grupo Alasbarricadas, organización que ha criticado y ha sufrido el acoso de la SGAE. De hecho, un detective que menciona el diario explica que acudían a los actos para grabar a sus impulsores para después investigarles. Sin embargo, aclara que "no era para conocer su patrimonio sino saber en qué páginas entraban y sus relaciones personales". Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, y Josep Jover, abogado de tiendas informáticas que ha llevado a la SGAE a los tribunales, podrían ser otras de las víctimas de la SGAE.»

Iba a poner una noticia en portada que intentara resumir las últimas actuaciones de la SGAE, pero son simplemente demasiadas para articularlas coherentemente. La última, de la que habla en su blog el administrador de las webs elitemula y etmusica, Javier de la Cueva en el suyo, y raistlin en su bitácora sobre la invasión de intimidad, privacidad e inviolabilidad de un domicilio por parte de la SGAE a través de engaños. Por otra parte, la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos" en la campaña electoral de IU. Fué muy sonado el caso de la reclamación del 10% del concierto benéfico a favor de un niño con el síndrome de Alexander, del que se hacía eco pringao en su bitácora y la Asociación de Internautas en su blog, entre muchos otros, aunque luego, tras ver la presión social que había sobre ellos afirmaron que lo devolverían. Han seguido reincidiendo: La SGAE se queda el 3,7% de una gala a favor de niños indios ciegos, entre otros. Enumerar todos los casos sería imposible aquí. En otra línea, nos enterábamos de que la SGAE quiere que las compañías telefónicas paguen una tasa por derechos de autor. Total, ¿qué es una tasa más o menos?. Por si fuera poco, también andan metidos en presuntas tramas de corrupción inmobiliaria. Estas son sólo unas pinceladas de las últimas actuaciones de esa sociedad. Estoy segura de que pueden salir muchos más casos en los comentarios.