Barrapunto

El "ché" en cuestión empieza "disculpándose" con que él ha usado mucho linux y le encanta el software libre. Milaneso total la criatura.
A continuación, suelta sin despeinarse que él siempre trabaja con cuenta de administrador, así, con dos cojones.
Luego se flipa con características revolucionarias que llevan implantadas en gnome al menos 5 años.
Finalmente, se jacta de que el winrar funciona perfectamente.

¿Realmente esta publicidad gratuita y engañosa de microsoft era necesaria?

¿Hasta donde va a llegar barrapunto difundiendo los fud de microsoft?

Vaya forma más triste de empezar una semana.

Yo no me fiaría de un tipo de que tiene música de David Bisbal junto a la de David Bowie.

O sea que, los enamorados de Windows saltarán con lo mismo que decían sobre Vista, algo así como "Vista funciona perfecto y rinde bien pero hace falta una computadora 'moderna' " pata tratar de justificar el innecesario consumo de recursos tanto del Vista como (según los reviews que he visto) del Windows 7 o los más increíbles "de que se quejan si la RAM está barata" o el ya clásico "la RAM está para ser usada" , sí, está para ser usada pero por los programas y no malgastada sólo en el sistema operativo.

  Para mí si no corre bien en mi pentium 4 de 3.2Ghz con 512 de RAM (o 1GB de RAM, sin malgastar toda en el SO) entonces no es un buen SO o es muy poco eficiente.

...que para hacer la prueba se dedique a desactivar servicios como un loco buscando la optimización en un ordenador que es realmente potente.

La optimización del rendimiento del S.O. es un proceso delicado que si no se hace con cuidado puede dar problemas y que no está al alcance del usuario medio; es el fabricante el que debe llevar a cabo la optimización en la medida de lo posible. El autor se empeña en comparar Win7 con un XP, pero el Win7 lo ha optimizado y el XP parece que no (puesto que dice que no lo compara con versiones discontinuadas, o sea el UE).

" si tienen placa de Video ON-BOARD ni se molesten en poner Windows Seven a menos de tener no menos de 3GB de RAM como para compartir 1 GB con el Video y dejar otros 2 GB para Windows."

Y yo que lo tengo ahora en funcionamiento con dos gigas de ram, la tarjeta de video con memoria compartida de 128 megas, los efectos activados y me funciona sin problemas. Debo estar echo un juaker de esos que sin configurar nada me funciona perfectamente

"Por mas optimizacion que se pueda realizar el consumo de RAM recien iniciado es de 800 MB, los cuales aumentan en funcion de la aplicación ejecutada."

En este momento en mi equipo 760 MB de los cuales 150 se los come el tragoncete del Firefox. Me vuelven a impresionar mis habilidades de juaquer

Pues a mí lo de las librerías estas de w7 no me gusta nada, supongo que serán configurables.

Porque suponer que me bajo del emule "negro sodomizando a monja..." por error y cuando mi suegro pulse la librería Videos para ver el bautizo de su nieta va y se encuentra con eso....

Que el sistema decida lo que el usuario 'desea' ver cuando abre una 'librería' me toca los cohones.

Ha salido la beta hace dos semanas y la gente lo flipa con la velocidad que tiene. Debía ser muy malo recién instalado Windows Vista entonces. Sin embargo, todos sabemos que el problema de Windows es la pérdida de rendimiento progresiva que sufre. Habría que ver qué dicen todos estos cuando lleven un par de meses usando Windows 7.

Por lo demás, yo lo he probado en el portátil (Core2Duo 1.8Ghz, Geforce 7600, 2GB RAM) y no va mal, pero es que si fuese mal es para matarlos. Yo he encontrado un Windows Vista con un dock que es una mezcla entre el "look" del panel de KDE 4.0 y el "feel" del dock e OSX. Por lo demás, es Windows Vista. No lo he probado suficiente para opinar más, puesto que Vista también lo usé poco.

Lo que más me ha gustado es que los efectos van muy fluídos, mientras que los de KDE 4.2 RC van a pedales. Una pena. Me gusta más KDE 4.2 pero los drivers de NVidia es lo que tienen...

No hace falta leer ni probar nada, es de Microsoft ergo es malo.

Es como todo, por ejemplo: si Windows lleva de serie IE es malo por que se aprovecha de su posición dominante. Pero Windows también es malo por que apenas lleva software y recién instalado sirve para poco. Que se pueda desactivar IE no es suficiente, que IE se pudiera desinstalar (lo cual es una tontería por que la diferencia entre desinstalarlo o desactivarlo son cinco megas liberados del disco duro) tampoco. Lo que la gente quiere es que IE no esté disponible en Windows. Y entonces Windows será una mierda por que no llevará ni un triste navegador.

Si Windows rompe la compatibilidad hacia atrás para reparar errores es malo por que es incompatible pero si no lo hace entonces está arrastrando errores de diseño pasados, también, es malo.

Si Microsoft se posiciona en contra de la piratería es malo por que ¡pobrecitos usuarios, que aparecen mensajes de advertencia y no les dejan actualizar! y es malo, pero cuando no hace nada entonces se aprovecha de la piratería para evitar que la gente busque alternativas lo cual también es malo.

¿Y si Bill Gates hace donaciones? malo, por que está buscando publicidad pero si no lo hiciera entonces sería un egoísta. Y si lo hiciera pero nadie dijera nada entonces seguiría siendo un egoísta.

Me juego mi PC a que si Microsoft decidiera liberar el código de Windows también sería malo, no tengo muy claro por qué exactamente pero sería malo.

En resumen: Microsoft malo, Bill Gates malo, Windows peor.

A veces se pasan a portada noticias o artículos que no son de por si "lo mejor disponible" sobre el tema. Se pasan con intención de dar pie a un debate: ¿qué novedades les han parecido más interesantes? ¿cómo se compara con los escritorios de Linux? ¿alguna novedad del interfaz especialmente relevante que sería interesante para Gnome o KDE? ... Al contrario, parece que es mucho más satisfactorio hacer juicios de valor sobre la persona que escribió el artículo en español. Del análisis de Ars Technica, ni mu.

En Taringa pone:

Post eliminado por acumulación de denuncias, se encuentra en proceso de revisión

LOL!

lo probé hace una semana, en un pc con core duo a 1.6gz, 2gb de ram, y 150 de disco, con esta config iva bien, es decir, no volaba ni parecia algo alucinante, simplemente se movia bien... No lo toqué a fondo. La gran sorpresa fue q al intentar abrir el solitario (Si leyeron bien el "Solitario") el dichoso win7 dijo q necesitaba aceleracion 3D para jugar al SOLITARIO, lo pueden creer..? pues a la final me deja entrar en el juego, pero las cartas se mueven como en camara lenta, la tarjeta madre es una foxconn con 64mb de video incorporado chipsep de video VIA. En ese instante terminó mi prueba con win7. jejejej... Saquen sus conclusiones. Yo ya tengo las mias. P.D: alguien mas intentó jugar solitario en windows 7...? jejejejej

Seguimos sin enlaces dinámicos, Shadow Copy deja mucho que desear al lado de Time Machine (¡pero mucho!) las herramientas Live son peores que muchas herramientas freeware y por enésima vez han vuelto a cambiar todo de sitio. Más que un sistema nuevo es un Service Pack de pago. ¿Lo bueno respecto a Vista? parece que es algo más ligero. Y los cambios en la interfaz que si te gustan bien y si no pues no.

El post en Taringa ya esta disponible nuevamente, entren al link que esta acá en el post de BP.

El gestor de arranque que instala es una porquería y no se puede desinstalar porque altera el MBR. En mi PC nueva no detectó el WinXP, quizás por la estructura de particiones (algunas intermedias con Linux). En mi PC vieja si lo detectó. En ninguno de los dos casos se puede restaurar el modo de inicio de WinXP. Y el Grub de Ubuntu solo leer una de las dos versiones de Windows, la que se instaló de último. Perdí todo mi fin de semana arreglando estropicios y tuve que reinstalar Windows XP y todos los programas que necesito.

Ahora es cuando te pones a estudiar un poquito y descubres que un acceso directo de Windows no tiene la capacidad de un enlace simbólico ni mucho menos de un punto de montaje.

El de usuarios finales. O sea, los que no tienen ni idea de informática, o se dejan llevar por la moda, o por lo que diga el comercial de la tienda. Luego tienen milycientos problemas que les ha de resolver el pringao, o tienen que reinstalar el sistema, o pierden las fotos de los últimos 3 años, o decenas de horas defragmentando el disco y escaneando para encontrar y eliminar virus.

Es lo que tiene. A mí plín. Yo hace tiempo que dejé de ser pringao.

¿Lo dices por Windows XP? Puede parecer antíguo, pero sigue siendo la mejor opción, junto a GNU/Linux.

Aparentemente lo eliminaron de tanta gente que lo denuncio mala onda (seguramente muchos de linux y mac osx), los usuarios del sitio tambien se quejan. Fijate si esta en el cache de google o yahoo, lo que no se es cómo los admin no hicieron nada...

Qué novedad! ¡Enlaces simbólicos! ¡Puntos de montaje! ¡Guau! Se nota que has usado mucho "mundo Linux".

Te has pasado de listo.

Windows soporta enlaces simbólicos y puntos de montaje desde por lo menos Windows 2000, otra cosa es que la interfaz no lo muestre. Puedes instalar el subsistema POSIX y verás que están ahí de la misma forma que en UNIX y sus clónicos o incluso en el subsistema Windows con herramientas adicionales.

Si ahora exponen esa funcionalidad es simplemente porque hay clientes que lo demandan pese a que en su momento lo descartaron porque era demasiado complejo para el usuario vulgar.

Se esta analizando Windows 7, no Linux... no se si no leiste la nota, o la leiste pero igual querés trollear, una librería no es una carpeta pero cambiada de nombre... aunque estoy de acuerdo en que seguro que alguna distro copiara algo xD

Pues conseguí todos los drivers de windows vista de 64 bits para mi laptop dell inspiron 1501 y funciona bien con 1.5 gigas de ram.
Parece que no anda mal, aunque aun no lo pruebo bien a bien todos los dispositivos funcionan.

Lo único que veo mal es que ocupa mas espacio que el vista y no voy a quitarle espacio a mi partición Ext 3.