Barrapunto

Si ponemos a ver historicos de ganancias de periodos anteriores a la crisis, es obvio que habra variaciones, pero si realmente existiera una perdida "real" cerrarian algunos "vastagos" de sony, a veces grandes compañias dejan correr rumores para justificar variaciones en precios sean alzas o bajas o simplemente para declarar impuestos a como les convenga para tener la mayor rendimiento de sus ganancias, tan solo es eso, es como decir que un gato se va a quedar calvo si le quitas 10 pelos, son tan solo estrategias, de hecho habian dejado correr el rumor de que perdian dinero al vender consolas ps3, que costaban mas de lo que lo vendian, vil mentira, cuando una empresa vende al mismo costo es tan solo un fracaso y se deja de producir lo que existe de perdida, aun cuando se ganase un 20 o 30% sobre el producto NO SERIA RENTABLE y se para la produccion, que se la crean los crios de 3 años

La noticia pone ponosticó y tendría que ser pRonosticó.
------------------------------------------------
por otra parte, comparo esta noticia con la de microsoft (o hace unos meses la de yahoo) que por ganar menos plata (no van a perder, solo van a ganar menos) y dejan 5 mil tipos en la calle... en sony los directivos se bajan el sueldo. Si además de eso no corrieron a nadie... algo bueno tiene sony :) probablemente hasta ahorren mas y todo

Subestimación.

Sony se a alardeado de que crear la consola más potente de la historia. Pensando que la gente iría de cabeza a la PlayStation 3. Por otro lado el coste de fabricación de la consola es altísimo. Eso sin contar que la programación de los videojuegos para PS3 es mucho más complicada que por ejemplo para XboX 360, donde la propia Microsoft a puesto a disposición de la gente experta y no tan experta en programación, un kit de desarrollo llamado XNA.

Sony a subestimado a sus rivales y por eso le está ocurriendo lo que le pasa.

Por otro lado Nintendo ha pensado más en la creatividad y en la innovación que en la potencia bruta. Y ha triunfado con creces.

Es más la única baza que tiene la PS3 y a Sony es su lector de BluRay. Pero lo cierto es que más le vale a Sony aprender de sus errores. Por que tiene suerte de ser la gran empresa que és. Si llegase a ser como Dinamic Multimedia y su gran error con el juego "La Prisión" (y es que las malas lenguas dicen que cerró por la "piratería", pero no es cierto. De la misma forma que Madrid Rock cerró por una especulación inmobiliaria de Zara). Habría cerrado el chiringuito.

En resumen más vale maña que fuerza.

Salu2

¿ein? No he podido dilucidar si el mensaje padre lo escribió un troll o simmplemente alguien sin la más repajolera idea de gramática, matemática y economía, aunque sospecho lo primero.

A mí, sin embargo, lo que me asombra es que los ejecutivos de Sony hayan decidido reducirse el sueldo. Como decimos coloquialmente por éstas latitudes, «sentían que el agua les estaba llegando a los aparejos». Espero que esto sirva para abrirles los ojos a los ejecutivos y comenzar a consentir al mercado de medio y bajo ingresos, que es de donde sacarán el grueso de sus ventas (que no de sus ganancias, si Paretto tenía razón).

Eso es que nunca has probado un netbook. Les echas un poquito de pimentón y están de muerte. El otro día salía Karlos Arguiñano, en su programa, enseñando a aliñar un HP, ¡Y se me hacía la boca agua! El secreto está en dejar que la RAM se ponga tiernecita.

Sí, claro que hay productos aún peores que Sony ¿te consuela eso cuando pagas por un Sony?

El caso es que muchos productos sony son mediocres dentro de la gama media, aunque generalmente más caros. En ordenadores portátiles, mi vaio es de gama media-alta (casi 2000 euros) y es de peor calidad que un Dell de gama baja que también tengo. En música, mi sony está a años luz por debajo de mi Denon de la misma gama de precio.
En otras palabras, según mi experiencia repito que el nombre y el precio de sony están muy por encima de calidad que ofrece hoy. Hace años tuve sonys fiables y agradables de usar; ya no tengo tanta suerte. Lo que no voy a hacer es justificarme diciendo que es cojonudo sólo porque he pagado de más. Justo lo contrario: reconozco mi error y no lo repito.

Pero bueno, seguro que hay otras razones para que pierda dinero. Al fin y al cabo, los consumidores somos gilipollas ¿no?

Pues yo tengo un PSP y me parece un producto de muy buena calidad. Pero eso sí, debo decir que los VAIO me decepcionaron: Antes los veía como ejemplo de diseño y estilo, pero son costosos y realmente no tiene tiene un factor diferenciador definitivo.

Además desde que me enteré que no permitían habilitar la virtualización por hardware [wikipedia.org] (con lo cual no se pueden correr máquinas virtuales de 64 bits. Existe un workaround [neowin.net], pero preferiría no tocar la garantía) salieron de cualquier lista de regalos que pudiera haber pensado.

Crujiente: que cruje.
Comestible: que se puede comer.
Ignorante: que confunde la velocidad con el tocino.

Yo tengo un Acer y me va de escándalo, con 3 años que tiene ya, y bastante traqueteado.
No sé, habré tenido suerte.

Si hubieses leído la noticia original, habrías podido leer que el 20% de sus pérdidas se debe precisamente a la sección de Playstation. Esto es, PSP, PS2 y PS3. Las dos primeras están funcionando, ¿a qué se pueden deber esos 30 mil millones de pérdidas?