Barrapunto

Si por supuesto que somos vulnerables si nos concentramos en un solo proveedor de servicios (no me refiero sólo a los ISP, sino tambien de servicios web). El otro día falló el buscador de Google por 1 hora y se armó mucho revuelo... imagináte xD. Yo por eso, dentro de lo posible y razonable, trato de siempre de tener varias alternativas a todo. Es la única solución rápida por ahora. Con respecto a Telefónica, yo diría que la controlen más para que haga bien las cosas, con la guita que gana...

Es muy posible, aunque llegados a este punto, ¿qué esperaba la gente al utilizar servicios gratuitos? Al final tiene que tener un precio, de algún modo.

Por otra parte, es bastante ingenuo realizar críticas genéricas sobre este tipo de servicios. La alternativa está bastante clara: no los uses o contrata en aquellos proveedores que te puedan asegurar el servicio.

[...] aunque a veces es suficiente con usar los servidores DNS de opendns.

A veces no, casi siempre. La gran mayoría de mis problemas de navegación se resolvieron el día en que dejé de utilizar la configuración que me proporcionaba mi ISP via DHCP (ONO) y coloqué como servidores DNS los de openDNS. Y lo mismo para prácticamente todos los amigos/conocidos que alguna vez me han comentado que no les iba tal página o que les cargaba muy lento.

Para el que todavía no los esté usando, los recomiendo encarecidamente. Son estos:

208.67.222.222
208.67.220.220

Se especifican en la configuración de red del equipo, o mejor aún en el router si lo tenemos, y a volar.

Saludos.

¿Alguien sabe si esto puede estar relacionado con un problema en bgp [s21sec.com], y no por que la noticia hable de youtube, si no por la "facilidad aparente" con la que se pueden engañar a los router?
La paranoia me persigue.

Facebook es importantísimo vamos... junto a thepiratebay [thepiratebay.com] y petardas [petardas.com]... ¿que sería de Internet sin Facebook?
Vamos mejorando sí señor...

Si Internet fuera una comunidad anárquica como tiempo atrás, daría igual que Youtube se cayera. Si tu objetivo es colgar un video para que tus colegas lo vean lo puedes colgar en cualquier sitio, ya sea de alojamiento de videos o un sitio tuyo propio. Pero no, ahora colgar videos es un medio para que te enlacen masas desconocidas, para generar visitas, tener un muro lleno de letras y rezar para que alguien te saque de Internet y te contrate para algo. ¡Ey, soy nuevo y a lo mejor doy dinero! ¡Cómprame o por lo menos sácame de este agujero!, dice el experto en nuevas tecnologías que empezó su blog hace dos semanas con un artículo sobre lo mucho que los medios tradicionales tendrían que adaptarse a Internet.

¿Os habéis fijado como los nabos que predicaban las bondades de Internet como nuevo medio horizontal y blablabla, a la primera oportunidad se quitan de enmedio. Ahí está Marquinos el de futbolitis chillando en la sexta, el niño alemán loco no desaprovechó sus dos segundos de fama para hacer videos supuestamente graciosos, el chaval del R5 lo mismo, la malevolia, bueno ésa era de mentira desde el principio, la de tintachina se cagó encima en cuanto supo qué significaba compartir, yo qué sé. Uno de los que sigue ahí es edans mal que nos pese.

En el infierno posnuclear preweb2.0 no tenías que enlazar una foto facepalm a cada post que te encontrabas.

No es una exageración, los servicios web, aparte de ser el 99% privativos, sin respetar la privacidad, comerciales... están completamente centralizados. Sólo entre Google y Yahoo agrupan la gran mayoría, con Microsoft intentando entrar de alguna forma ( seguramente que al final comprando Yahoo [cnet.com]). Unas pinceladas del estado de las cosas en la web 2.0:

• MySpace es de News Corp (Rupert Murdoch) pero ya está "del lado de Google"
• Facebook tiene poco de independiente: "del lado de Microsoft" (no me voy a poner a explicar por qué digo "del lado de X", que ya lo dice la wikipedia o muchos sitios de noticias, para el que no esté al tanto)
• Flickr es de Yahoo, así como Delicious. Por supuesto, también tiene sus servicios propios [wikipedia.org]
• Youtube, Panoramio, y un sin-número de servicios propios [wikipedia.org], de Google.
• Para quien quiera ver la carrera de los grandes por el control de cuanta iniciativa innovadora emerja, puede consultar la lista de adquisiciones de Google [wikipedia.org], Yahoo [wikipedia.org] y Microsoft [wikipedia.org]
• Un post que viene muy a tono con lo que está pasando [taringa.net](y me da igual si es sólo Google, o Google y alguno más):
• Amazon no llega al nivel de las superpotencias, pero no se queda corto. Para el que no lo sepa, en EEUU hace mucho que vende mucho más que libros y discos (puedes comprar desde verdura a ropa). Además, es dueño de, por ejemplo, la IMDB y Alexa. Por supuesto, hay mucho más [wikipedia.org]
• Ebay es otra ya grandecita que hay que tener en cuenta, sobre todo porque es dueña de los nada despreciables Paypal y Skype (junto con Craiglist y otros muchos [wikipedia.org]).
• A ver cuánto tarda Twitter en ser comprada. Supongo que más de lo normal (ya rechazó una oferta de Facebook), porque ha tenido la mala pata de coincidir su auge con la crisis.
• Pero aún queda un pueblecito que resiste al invasor... La Wikipedia (y todos los servicios de Wikimedia) sigue y seguirá independiente y, lo más importante, libre.
• Y es que esto último es lo que necesitamos. Porque no es que los servicios 2.0 sean malos per se, sino que otro tipo de servicios son necesarios: servicios web libres, descentralizados, que fomenten la cultura libre, que garanticen la privacidad de sus usuarios y que sean confiables

Va a ser que no, pero es curioso, funciona toda la pagina de youtube pero si te vas por ejemplo a microsiervos o cualquier otra pagina que enlace videos de youtube el reproductor flash se queda en blanco , luego esta arreglado parcialmente pero el problema sigue estando.

Sí, lo siento, tienes razón, no he puesto Tuenti, pero no pretendía ser una lista exahustiva de los servicios más importantes de la Red, sino simplemente algunos ejemplos ;)

Son importantes dependiendo de cada quién.

A mi, por ejemplo, Flickr me sirve para aprender algo de fotografía. Veo imágenes de fotógrafos profesionales, leo los debates y recomendaciones de los foros, etc.