Barrapunto

Couchdb pinta bien. Tiene unos cuantos pros muy interesantes y algunos contras también a tener en cuenta. Aunque todavía es algo experimental para ponerse muy criticón con los contras.

* El estar libre de esquema es muy util para guardar cosas con un esquema variable donde la rigidez de las bases de datos hace tu existencia un infierno. Si ahora tuviera que implementar un cmdb para implantar itil usaría couchdb.
* El integrarse tan bien con javascript lo hace opción posible como servidor de aplicaciones. Ya hay algunas aplicaciones como sofa [github.com] basadas unicamente en couchdb (aunque todavia estan verdes). ¡Puedes trabajar con la presentación de los datos y su tratamiento en el mismo lenguaje!
* Tiene una arquitectura muy pluggable. Se pueden hacer las querys con otros lenguajes, integrar los datos con un full text search, ...
* Los indices los actualiza de forma incremental. Algo que no parece gran cosa hasta que ves lo lento (pero lento de verdad) que es crear un indice de forma absoluta (como cuando creas una vista).
* Es una base de documentos, no relacional. Así que hacer algo como consultas relacionales noticia-comentarios de una aplicacion como barrapunto se hacen con truquillos [cmlenz.net].
* Todavía no han terminado de desarrollarlo. Cuando lo terminen será todavía mejor, pero por ahora tiene unas cuantas carencias.
* El sistema no bloqueante que tiene hace que vaya rápido. Pero es un engorro cuando quieres que varios clientes modifiquen concurrentemente un mismo registro.
* ...

CouchDB es una cosa muy interesante a la que hecharle un ojo y estar pendiente de ello. Jamás reemplazará a las bases de datos relacionales enteramente, pero si que la apartará de algunos usos que se les da ahora y que se hacen mejor con un couchdb. Viendo couchdb, rabbitMQ, disco y algún otro proyecto más dan ganas de aprender erlang.

A pesar de que CouchDB es DODB, DDB, la FT está un poco verde (yo no me fiaría de ella), así como JSON a la hora de integrarlo en SOAP, apenas hay recursos ONAX salvo para interfaces DBO-Tern, y en general suele usar muchos recursos en tests SID. Ser Schema Free puede traer problemas en un entorno Hardened.

No tiene nada que ver, pero de InfoQ no me fiaría un pelo, no sé si recordaréis la polémica con el informe sobre el software HDS publicado por Treu Systems, previo pago por Lynncorp.

Igual viene del futuro, como la lejía...

Creo que alguien lo mencionó, pero no dio ninguna argumentación, enlace o información al respecto...

JAJAJAJ, obsoleto tu mente hermano, los DBMS actuales se estan actualizando mas que tu cuenta de debio. Postgresql y Oracle son los mas grandes y que presentan evoluciones muy grande.