Barrapunto

pagar porque arranque mas rapido? (quitar un sleep)

No entiendo como la gente que usa este tipo de software propietario aguanta estas tonterías y limitaciones artificiales.

Lo triste es que un x% de usuarios de windows les da igual, por que saben que van a bajarse de la mula la versión windows ultimate premium deluxe especial edition 7. Realmente algo más grave tiene que pasar para provocar un desarraigamiento masivo de usuarios que no conocen otra cosa de windows. Cuando algo asi pase, buscaran alternativas Un saludo

Va a ser un festival intentar explicar a la peña que no puede tener un messenger, un reproductor de música, el navegador y el outlook abiertos a la vez... Será divertido ver como convencen a la peña que eso es normal y que si quieren abrir más cosas han de pagar otra versión...
Ahora en serio... Parece que quieren rizar el rizo y hacer una "nueva" tecnología "on demand" con desktops, y claro, si solo puedes abrir 3 aplicaciones en local, pué utiliza las aplicaciones online que ofrece Microsoft o paga otra licencia... ¿Otra manera de ir haciendo que la gente utilice el "cloud computing"?

El Windows 7 Starter Edition parece la evolución natural del Windows XP Starter Edition (http://barrapunto.com/articles/04/08/23/1512251.s html), que se lanzó en su momento, no para Netbooks (no los había) sino para mercados en desarrollo.

El pagar licencias por forma de uso no es raro (quizá sí en microinformática). Por ejemplo, los servidores iSeries hay veces que traen micros apagados por los que pagas una licencia para encenderlos temporalmente o definitivamente, e incluso se paga por la forma de trabajar del sistema (se paga por su interactivo).
Lo que quiero decir es que no es un invento de M$, que no lo patenten!!!
Aunque vale, lo de pagar por aplicación abierta ya es un poco heavy...

Me cabe una duda, ¿puedo tener abiertos quince instancias de explorer?. Por que eso hace mas dificil explicar a los usuarios por que no pueden abrir office, outlook, explorer y windows media a la vez, y sin embargo, tener abiertos 8 periodicos.

Yo lo veo como una buena noticia para Linux frente a los usuarios legales de Windows, (si es que quieren seguir siendo legales), pues cuanto más descontentos estén con Windows y más odien a Microsoft más fácil se lo ponen al software libre. Con limitaciones artificales, ponen muchísimo más patente la diferencia entre SL y privativo.
Por otro lado, de acuerdo en que puestos a piratear, da lo mismo ocho que ochenta.

Es un titular muy tendencioso y sensacionalista, que da pie a equivocaciones. Suerte que la media de usuarios de Barrapunto es suficientemente inteligente para no creerse estas boberías.

Seguramente Starter Edition sea una versión muy muy barata de Windows 7, que ni siquiera llegue a venderse en España.

Estas prácticas son habituales en cualquier producto: quiero que mi producto llegue a los pobres, pero si bajo el precio, también lo tendré que bajar para los ricos y, por tanto, el producto dejará de ser rentable. La solución básicamente es limitar la versión barata para que todavía haya gente con motivos para comprar la cara.

Supongo que entender esto es tan fácil como leerse cualquier librucho de economía básica. Aunque supongo que es más fácil ir divulgando este tipo de noticias y obviar que Starter Edition está orientado a países pobres, y hacer creer a la gente de a pie que en el futuro no podrán hacer nada con su ordenador a no ser que paguen una buena morterada.

Esta gete quiere ganar dinero recuperando las ventas que no tuvieron con el vista. Muchas personas se compraran esta versión porque seguramente sea mas barata que la siguiente, la advertencia vendrá dentro del eula que no se lee ni Dios y que si no le dices que si no se instala. Alguno picará y se actualizara previo paso por caja, porque el upgrade sera mas barato que comprar una licencia con cajita y todo. La gran mayoría intentaran piratearlo como han hecho siempre, y unos pocos se cambiaran de SO, menos ni nos molestaremos en compar ese engendro. Te venderan alternativas como el cloud computing y mas de uno picará con la broma, y el boca a boca hara el resto, porque será en las aplicaciones online donde las versiones pirata seguramente se estrellen y como todos los del rebaño que tengan un chisme de estos querran ser mas guais que los que no lo tienen a pasar por caja, y mientras los dependientes de las tiendas callados sin decir ni mu de la gracia a los que compren, no vaya a ser que pierdan una comisión por venta. Solución, no comprarlo como se hizo con el vista y a ver que se les ocurre para salir del atolladero.

"Sus usuarios solo podrán ejecutar tres aplicaciones de forma simultánea, algo que según Microsoft "es razonable según nuestros estudios"".

Así al menos nos lo ha asegurado el equipo que se encargó del desarrollo de Clippit de Office y que ha diseñado el sistema de alertas de Windows Vista.

Tres no es un número al azar, nuestros estudios también revelan que las aplicaciones concurrentes en Windows son: un virus, un antivirus y otro programa que varía según el usuario.

De hecho, esta limitación incrementará los niveles de seguridad a niveles no logrados a día de hoy por ningún otro sistema operativo. En el caso de que el sistema se vea contagiado por un segundo virus, no se podrá ejecutar ningún programa y eso alertará al usuario y, si el sistema está contagiado por tres virus, la alerta será doble ya que el antivirus no podrá arrancar.

Lo mejor de todo es que podemos garantizar sin miedo a equivocarnos que el sistema no podrá estar infentado por más de tres virus al tiempo.

A mí personalmente me gusta que Microsoft haga estás cosas porque al final del tortazo que se van a pegar no se levantarán y dejarán de joder con Windows y harán algo decente.

Lamentablemente ya conozco bastante esa versión de Windows. Soy de Argentina, lugar al que Microsoft marca seguro como "mercado emergente", que imagino que es una forma elegante de decir "mercaqdo tercermundista".

Créanme que es una espectacular incitación a la piratería. Permite tener como máximo 3 botones en la barra de tareas (esa es específicamente la limitación), osea que puedes tener como máximo el messenger abierto y conversar con dos personas, y por favor que nadie te envíe un link, por que para abrir el navegador tienes que cerrar una ventana de conversación.
Pero no solo eso. Todas las opciones en general vienen extremadamente limitadas, al punto de ni siquiera permitir cambiar la forma del menú inicio o muchas otras personalizaciones comunes, imagino que lo hacen para que la gente se acostumbre a como ellos presentan las cosas y desestimar así las interfaces personalizadas, aunque sea en lo mínimo.
Esta versión tiene también requisitos máximos de hardware. Esto es, si agregamos nuevo hardware que supere los mismos, el SO dejará de funcionar. Es incapaz de trabajar con procesadores doble núcleo (al menos en Vista o XP). Y otras limitaciones mas, tal vez menos llamativas, pero presentes.

Por mas que se desprecie el potencial de cierto mercado, esta versión de Windows me parece una provocación ya que tratan a los usuarios de retrógrados, que sólo pueden utilizar la interfaz que MS les presenta, y que se ajustan a las limitaciones que ellos impongan. El 90% de los que adquieren este sistema instala un XP Professional bajado del Ares en cuestión de días, donde al menos pueden cambiar la apariencia del borde de las ventanas.

Tal vez a alguno le suene sensacionalista mi comentario, pero debe ser por que nunca tuvo a este pseudo sistema operativo frente a él. Saludos a todos los barrapunteros

No entiendo de qué se está quejando la gente, pero como Microsoft es el DIABLO supongo que tendrán razón.

Lo único que veo mirando la lista de versiones es que han añadido una versión por debajo de lo que antes era el mínimo disponible en países desarrollados (Home Premium), que por lo tanto será más barato y tendrá menos prestaciones (este es el Starter Edition), que tiene esto de chungo?!

Lo único que veo yo es que han añadido otra opción, si realmente quiero usar más de 3 aplicaciones a la vez, usar un sistema que no sea de 32 bits o que tenga una pantalla táctil pues me quedo con la que existía hasta ahora (Home Premium) si quiero usar el sistema para cosas más simples en un equipo barato pero poco potente tengo una opción más barata (Starter Edition), donde está el problema con esto?.

Qué diferencia hay entre esto y por ejemplo las versiones Express de los entornos de desarrollo y las bases de datos de Microsoft, Oracle y demás?.

Si, hay un XP Starter que hace eso también, no lo podía creer... hice una conexion a internet en una casa, y tenían el XP Starter!!, quería abrir mas de 3 programas y me decia que no era posible.

Vista Starter ya lo hace.

http://www.informatica-hoy.com.ar/windows-vista/Li mitaciones-de-Windows-Vista-Starter.php [informatica-hoy.com.ar]

por que pagar por algo que es gratis y mejor? por ejemplo Ubuntu y Open Office! Microsoft morira pronto

Me parese que es un buen sistema operativo el starter edition yo asta propondria que solo ejecutara un solo programa a la vez o ninguno total ayudaria a soñar contener dinero y superarte para comprar la vercion de lujo starter edition de lux que te permite 4 aplicaciones por un dolar mas y decir tengo que echarle ganas para ganar un varo para poder tener una mejor version y sentir que no vivo en un pais tercer mundista si no uno de primer mundo donde solo se vende las mejores versiones de windows 7 y desir estoy en el primer mundo. Mientras tendre que seguir usando una distribucion libre de sistema operativo eso en que mundo me coloca en el primer tercer o cuarto mundo,digo espero que se entienda mi comentario a demas estamos en barrapunto carajo.

Windows 7: cuanto menos hagas, menos tendrás que pagar

Es cosa de perspectiva.

Mirado desde una optica microeconomica es una politca muy intersante, para Microsof.

Se llama Obtencion del excedente del consumidor.

Si segmentamos en muchos niveles de precios y tenemos un producto para cada unos de ellos, a un nivel de precios adecuado y oportuno.

Debemos hacer las versiones mejoradas lo suficientemente interesantes en cuestion de caracteristicas añadidas (valor añadido) y/e, IMPORTANTE, que el atractivo se vaya añadiento de forma creciente. Asi a cada escalon que subimos, y a mas alto el nivel de precio, menos habra que pagar en terminos relativos para añadir mas funcinalidad.

Esto se hace para compensar la Utilidad Marginal Decreciente implicita de todo producto. (a mas tengo de un producto, o mas pago por el, menos interesan nuevas unidades del mismo).

Pagaré mucho para pasar de (no tener nada) no tener Windows7 a tener algo, en este caso, Windows7 Stater Edition, que es capaz de correr HASTA 3 aplicaciones de forma simultanea. Pero pagare menos para pasar de "Windows 7, solo Music Edition", que solo puede reproducir una cancion a la vez, a la version "Windows7,multi enqueued songs edition", que ademas de reproducir una te permite poner otras en la lista de reproduccion (pero por supuesto, no permite abrir mas de un reproductor de musica a la vez, es no sirve para nada, para ellos deberiamos adquirir el Windows7 Multimedia Fully Unlocked Edition"), y solo desbloqueando esa funcionalidad desde la web de Microsoft, previo pago, se entiende.

Para ello crearemos las oportunas campañas de marketing, que son las encargadas de crear las necesidades, o mas bien, de hacernos ver que las tenemos. Osea, que las teniamos pero no nos dabamos cuenta, y ellos nos ayudan a ver).

Asi podemos empezar con un nivel de precios muy bajo, y ganar acceso a un nivel de mercado que antes no tenia, por ejemplo al nivel que no esta dispuesto a gastar mas de 50 por su sistema operativo con transparencias, como mandan los canones de hoy dia. Ese usuario poco pudiente, claro, entiende que no puede exigir mucho por lo poco que ha pagado. Cuando se sienta comodo con el uso del producto llegará un momento que las posibilidades que tiene se le queden cortas y quiera por ejemplo, abusando de su producto usar varias aplicaciones a la vez.

En el fondo todo el movimiento Open Source lo unico que hace es que la gente no valore lo que tiene. Ya no sentimos nada especial al abrir esa cuarta aplicacion, estamos perdiendo esas pequeñas cosas maravillosas que tiene la vida. Es gratis y no lo valoramos.

Todo deberia tener un coste, no muy alto, eso si, yo propongo unos 0,5 (eso no es nada, ni nos agachamos a cogerlos del suelo) el cambiar el salvapantallas o cambiar el tema de Emerald o Gnome. Seguro que lo hariamos menos y nos lo pensariamos mas a la hora de hacerlo, no como ahora que no paramos de hacerlo "solo para ver como quedaria", lo cual es un abuso y desperdicio.

Ni mayúsculas, comas y demás...

No sólo llevará a la piratería, sino que este tipo de cosas además haría que la gente optase por alternativas si no fuera porque la mayoría de la gente aún no sabe que existen alternativas. Lo de la piratería es lo más probable, pero eso es algo que en Microsoft ya tienen asumido.

El mundo ya se ha cambiado a Linux unas 5 ó 6 veces. Con el 98, con el Me, con la activación del XP, con el SP2, con el Vista... y ahora se va a volver a cambiar con el Windows 7 :-)

Nada que ver aquí, circulen.

Me parece que el antivirus no entra [slashdot.org] en la limitación de las 3 ventanas:

Aún y todo, también me pregunto de dónde han sacado esa estadística...

También aprovecho para enlazar este chiste no tan chiste [slashdot.org].

hay países donde no se pueden permitir el pagar una licencia de Windows así que Microsoft ha lanzado una edición de Windows más barata

Corrijo: Es una versión más cara, por la que cobran menos. El capar funcionalidades cuesta dinero.

P&#24ro quó coñó mó cuentósss!!!!

Es lo que buscan. Probablemente han visto el chollo que tienen SGAEs y similares con la movida del canon y han decidido convertirse en "probeticos pirateados" pa vivir del cuento, dado que son incompetentes a la hora de desarrollar sistemas operativos :p .

Sólo están reemplazando su fuente de ingresos