Barrapunto

Nada, Carl.

Me parece que esta gente hace las cosas bastante bien al huir de novedades como Kde 4.2, el cual me parece un excelente sistema, pero sigo pensando que la rama 3.5.x sigue siendo más estable y mucho más probada. Sobretodo en una distribución enfocada a usuarios que prefieren la estabilidad frente a la novedad.

Bien por Debian. Ahora a apuntar las sources de mi servidor casero a 'stable' y a correr durante años. Lo único que hecho de menos es el soporte DKMS en el kernel. La verdad es que es la caña y te olvidas de andar reconstruyendo los módulos con module-assistant.

Lo digo porque no lo he leído (o lo he pasado por alto). Actualmente estoy con la 2.6.26, y me interesa pasar a la 2.6.27 o 2.6.28 por el soporte de las tarjetas Atheros.

http://bugs.debian.org/release-critical/ [debian.org]
espero que se retrase el tiempo suficiente para arreglarlos

En primer lugar, le falta que a la versión estable se le hagan frecuentes actualizaciones del kernel, para así poder dar soporte a nuevo hardware. Ahora así como que la nueva versión estable funcionará bien en computadoras de uno o dos años de antigüedad, pero en las nuevas es posible que no todos sus componentes estén soportados.

Y segundo, para los que necesiten utilizar alguna nueva versión de alguna aplicaión, como por ejemplo el OOo, El Gimp, y/o VLC, o cualquier otra, debería haber un repositorio que incluya esa nuevas versiones, pero que a diferencia de los Backports no sustituyan los paquetes de la rama estable, deberían instalarse en otro sitio.

PD: Y sería bueno que los desarrolladores de Software Libre, hagan el esfuerzo para que sus aplicaciones (sus nuevas versiones) funcionen en las versiones Estable y Old Estable de Debian, aunque sea que se puedan compilar sin pedir nada que no encontremos en estas ramas... Nunca me voy a olvidar de que cuando salió FireFox 3 no lo pude hacer funcionar (de hecho todavía no puedo) en Debian Etch, porque FireFox 3 me pedía una biblioteca mas reciente de la que mi sistema estable me proveía.

En Lenny está la 3.0.6 [debian.org] desde el día 10...

He probado las dos (debian menos) y en general la forma de trabajar es bastante parecida, la diferencia para mi fue que echaba de menos algunas herramientas que sí venían en ubuntu (en mi caso adept) puede que fuera por que estaba en alguna rama más antigua. Esto se compensa por que debian tiene más paquetes instalables.
-Los driver de nvidia te los tienes que bajar de nividia si tienes la estable, recompilándolos cada vez que actualizas el kernel. La alternativa es mezclar repositorios por que hay cosas que no están en estable pero sí en testing, por ejemplo aunque eso muchas veces me ha llevado a que el sistema de paquetes acabe llorando por alguna incompatibilidad (no se si es que lo he hecho mal pero casi seguro que sí)
-En general la forma de instalar software "propietario" la vi menos clara que en ubuntu y el arranque me tardaba algo más, supongo por que tiene más servicios activos.
-KDE me parece más "coherente" en debian, es decir me da la sensación que en (k)ubuntu ha sido bastante "capado"
-Otro punto a favor de debian es que te puedes enganchar, por ejemplo a la rama "testing" y a medida que esta vaya cambiando se te irán actualizando los paquetes, nada de tener que cambiar cada 6 meses de rama para seguir actualizado, esto parece ocurrir automáticamente en debian.
-Sí bien el instalador de ubuntu me parece más atractivo el de debian es suficientemente fácil como para usarlo sin problemas
Y bueno por lo demás no he encontrado grandes diferencias entre ubuntu y debian.

Yo tras muchos años con Debian probé Kubuntu durante un año y me volví a mi amada Debian, ella nunca me abandonó XD. Ubuntu y sus hermanas son como una mezcla de Debian unstable+experimental al salir pues tiene muchas novedades que en Debian consideran aún poco probadas y luego se comportan durante 6 meses como una estable en cuanto a actualizaciones, pues apenas hay otra cosa que actualizaciones de seguridad.

Ventajas de Ubuntu sobre Debian:

• Ubuntu tiene algunas aplicaciones gráficas para configurar cosas que en Debian hay que hacer con comandos y/o editando ficheros.

Ventajas de Debian sobre Ubuntu:

• Para actualizar no te tienes que preocupar de si sale versión nueva o no, actualizas y el gestor lo hace todo. Eso de tener que hacer ciertas cosas para poder actualizar es cosa exclusiva de Ubuntu...
• Debian testing está más actualizada que Ubuntu salvo durante el primer mes tras la salida de una nueva Ubuntu, pues Ubuntu recibirá actualizaciones de seguridad y poco más. Debian testing recibirá actualizaciones frecuentes y al de un mes más o menos desde la salida de una nueva Ubuntu, tendrá versiones de los paquetes más nuevas que Ubuntu. Debian estable no, estará más desactualizada, pues de igual manera recibirá actualizaciones de seguridad y poco más, aunque sacan revisiones de vez en cuando con novedades (digamos que son sub-versiones pues Debian saca una nueva estable cada mucho tiempo) (y se actualizan de la misma con el gestor).
• Debian testing es más estable y da menos problemas que Ubuntu. Y no digamos Debian estable, que es una roca (a cambio de tener cosas viejillas).

Supongo que me dejaré algo pero eso es lo que me se ocurre ahora.

No te preocupes. Es prácticamente lo mismo, pero las versiones stable de Debian están mucho más curradas que las releases de Ubuntu. Un Ubuntu es un equivalente a un Debian Sid.

Puedes configurar de dos formas los repositorios. Haciendo que apunten al nombre de la versión, en este caso en breve sería "lenny" o haciendo que apunten al alias "stable". Si pones lenny te quedarás en lenny aunque salga una nueva estable. Si pones estable, cuando salga una nueva se te actualizará automáticamente todo al actualizar.

Esto es lo que pasó con las anteriores estables (actualmente la estable es etch y en breve será lenny) : http://www.debian.org/News/2008/20080229.en.html [debian.org] http://www.debian.org/News/2006/20060601.es.html [debian.org]

No encuentro información sobre como lo hacen pero parece que dura un año tras la salida de siguiente estable (está última saldrá tras 2 años de la anterior).

Debian no necesita un luser como tu, sigue con tu novedosisima Fedora

"¿se sabe cuánto tiempo dejan disponibles los repositorios de una estable antigua en debian?"

Durante al menos un año tras la publicación de la siguiente versión se seguirán publicando actualizaciones de seguridad y el repositorio seguirá siendo el mismo.

Después, ya no se modifica y se cambia el repositorio a otro "de almacén", pero los paquetes siguen siendo públicos y descargables mediante apt (hay que cambiar las URL en el fichero sources.list, eso es todo), por si los necesitas.

Pues sí que salió el 14:
http://debian.org/News/2009/20090214 [debian.org]