Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Google Analytics vs XiTi: cómo miden el origen de las visitas

editada por inniyah el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 16:43h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. medición-de-audiencias
Google Internet
eqhes nos cuenta: «Leo en el blog de François Derbaix, CEO de TopRural, una interesante comparativa entre dos servicios de estadísticas: Google Analytics (gratuito) y XiTi (de pago). En el artículo se explica cómo "los datos de Google Analytics nos inducen a creer que dependemos de Google". También se explica las razones de Google por las cuáles su sistema funciona como lo hace. En los comentarios tenéis explicado qué cookie es la que causa este problema y cómo solucionarlo, si es que nos interesa. ¿Qué forma de medir creeis que es más correcta, la de Google Analytics o la de XiTi?»

«  Publicado ArchLinux 2009.02 | Publicada la versión 2.2 de DragonFly BSD  »

Google Analytics vs XiTi: cómo miden el origen de las visitas | Log in/Crear cuenta | Top | 16 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No hay forma correcta

    (Puntos:2, Interesante)
    por JoSeK (9144) el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 17:53h (#1128682)
    ( http://josekblog.blogspot.com/ )
    No creo que haya una "forma correcta", símplemente en cada momento necesitaremos analizar los datos de una forma u otra. Si queremos analizar de donde viene el tráfico parece mejor utilizar XiTi, pero si necesitas analizar el resultado de una campaña SEM con Google Analytics puedes analizar mejor el impacto de la campaña. Es lo de siempre, lo bueno es conocer como funcionan las herramientas a fondo para determinar qué utilizar en cada momento, y siempre ser crítico con los resultados y analizarlos en profundidad.
    [ Responder ]

  • No sólo sobreestima el impacto de Google...

    (Puntos:1)
    por fj2c (23613) el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 18:24h (#1128691)
    En realidad, lo que está haciendo es asignar mucho tráfico que son visitas directas al último referer desde el que nos visitaron, sea Google, sea Menéame o sea Barrapunto... lo que pasa es que como Google es el principal referer para casi todos, es también el máximo beneficiario de este "ajuste".

    Por lo demás, está claro que mantener la cookie asignando durante 6 meses todo el tráfico al último referer es incorrecto y torticero, y que lo hacen porque les conviene y no porque piensen que sea lo correcto...

    s2
    [ Responder ]

  • La forma correcta...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Pegasus (17180) el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 22:37h (#1128751)
    ( http://www.pegasusnet.com.ar/ )

    ... es mirar los log del propio servidor Web!

    Yo no sé si estoy muy dormido o se me escapa algo, pero en los log del servidor web está TODA esa información, y no se depende de terceros.

    Herramientas como Webalizer, AWStat y tantas otros GPL.

    Por otra parte, documentar los referer si no están en los logs es trivial para cualqueir gestor de contenidos, y es algo que bien podría pedirse junto con todo nuevo desarrollo.

    --

    -----
    Tag: No elegimos dónde nacer.

    [ Responder ]

  • Leer el post

    (Puntos:2)
    por Buixi (18438) el Jueves, 19 Febrero de 2009, 09:51h (#1128824)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Aviso para navegantes:

    Se que lo que propongo es difícil, pero como dice la noticia, en el blog enlazado explican los motivos del comportamiento de GA. Os recomiendo (alma cándida...) que leáis el enlace de la noticia y sobretodo los comentarios. El nivel de éstos es envidiable (va sin segundas, es normal, es un sitio mucho más especializado que otros)
    [ Responder ]

  • es mucho mejor!

    (Puntos:1)
    por cerdena (43821) el Jueves, 19 Febrero de 2009, 12:43h (#1128891)
    y gratis!
    [ Responder ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.