Historias
Slashboxes
Comentarios

Google elimina del Android Market una aplicación de Tethering

editada por inniyah el Miércoles, 01 Abril de 2009, 19:36h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. iguales-o-distintos
Se entiende como Tethering la conexión de un dispositivo no-móvil (como un ordenador) con uno móvil (como una PDA o un teléfono móvil), con el propósito de que el primero obtenga de esa forma una conexión inalámbrica a Internet. A los proveedores de Internet, como a T-Movile por ejemplo, no les gusta perder el filón de negocio que supone exigir un pago extra por esa opción ("Unless explicitly permitted by your Data Plan, other uses, including for example, tethering your device to a personal computer or other hardware, are not permitted"). Siguiendo la ruta iniciada por Apple, Google ha decidido, al parecer, empezar a eliminar aplicaciones de su tienda Android Market. De momento le ha tocado la hora a Wifi Tether for Root Users que, según ha anunciado Seth Lemons, uno de sus desarrolladores, ha sido ya baneada de dicha tienda.

Historias relacionadas

[+] Apple: DRM no, control sí 42 comentarios
dario nos cuenta: «Según una noticia publicada en el periódico 20 Minutos, Apple suprime el DRM pero almacena quién y cómo reproduce las canciones. Estas nuevas canciones sin DRM pueden adquirirse a través de iTunes Plus a un precio aproximadamente un 30% mayor que las canciones "infectadas". A primera vista se puede suponer que son etiquetas modificables (no hay razón técnica para que no lo sean), aunque no puedo confirmarlo. Si hay alguien en la comunidad de Barrapunto que pueda corroborar esto, se agradecería.»
[+] El iPhone 3G sigue teniendo un Bluetooth capado 63 comentarios
chonago nos cuenta: «El recién presentado iPhone 3G que tanto revuelo mediático ha causado probablemente se convierta en todo un éxito, pero sus virtudes no ocultan del todo sus sombras. Probablemente la más importante de todas ellas (aparte de lo cerrado de la plataforma, claro) sea que de nuevo los usuarios tendrán que aguantar con un puerto Bluetooth limitado. Lo ha admitido Paco Lara, representante de prensa de Apple España, que ha comentado que el iPhone 3G no podrá usarse como módem 3G, por ejemplo. No entiendo la razón de volver al mismo error ahora que habían corregido la ausencia de conectividad 3G y habían incluido incluso un receptor AGPS. De hecho, en las especificaciones se señala el soporte de "Bluetooth 2.0 + EDR", pero para cómo está, mejor ni incluirla. Desde luego es una limitación muy importante para muchos usuarios.»
[+] ciberderechos: Apple podría desactivar aplicaciones del iPhone sin conocimiento del usuario 48 comentarios
socram2k nos cuenta: «Jonathan Zdziarski, hacker del iPhone que ha escrito varios libros sobre él, ha encontrado, al analizarlo a fondo, que existe un fichero el cual apunta a una URL que contiene una lista de programas no permitidos por Apple. Según Zdziarski, el teléfono se conectaría y comprobaría si hubiese alguna aplicación instalada para proceder a eliminarla. Por ahora no se ha incluido ninguna aplicación pero si existe ese archivo lo más normal es que en el futuro se use esa función y a más de uno no le hará mucha gracia que su terminal se conecte cuando le venga en gana y le borre lo que le parezca a Apple.»
[+] ciberderechos: Apple no permitirá incluir el navegador Opera Mini en su iPhone 83 comentarios
Un pobrecito hablador nos informa de que, en una entrevista con el New York Times, el CEO de Opera, Jon Stephenson von Tetzchner, ha asegurado que sus ingenieros han desarrollado una versión de Opera Mini para el iPhone, pero que Apple no permite su inclusión en la tienda iPhone App Store porque podría competir con su navegador Safari. Apple continua manteniendo así una política cerrada y discrecional en su App Store, que parece estar causando bastante malestar entre quienes desarrollan aplicaciones para el iPhone. No es la primera vez que Apple pone barreras para impedir que se distribuyan aplicaciones de terceros en su tienda de aplicaciones AppStore, si no que tenemos algunos precedentes como Java, Tom Tom o Podcaster.
Actualización: 11/02 13:18 GMT por inniyah: Ryo99 nos informa en un comentario de una entrada en el blog Daring Fireball en la que se especula con que la causa real de que no pueda ser distribuído podría ser la dependencia de APIs sólo disponibles en teléfonos desprotegidos, y que podrían no haberlo enviado siquiera a Apple para su publicación.
[+] Software Libre: Motorola se pasa a Android 14 comentarios
faragon nos cuenta: «El Economista: Google convence a Motorola para usar su sistema operativo en código abierto: "Android, el software de Google para móviles, ha convencido a Motorola. El fabricante ha decidido cambiar su estrategia y abandonar Symbian por el nuevo sistema operativo de código abierto diseñado por el buscador de Internet, según anuncia el presidente de la compañía en España, Óscar Rodríguez. Este cambio de planes obligará a Motorola a paralizar prácticamente toda su producción en 2009 para adaptar sus aparatos, lo que irá unido en un primer momento, a una inevitable caída de la cuota de mercado". Más en Europa Press y La Vanguardia (que parece que no conocen que Android corre sobre Linux)».
[+] ciberderechos: Apple quiere que el jailbreaking sea considerado delito 60 comentarios
chonago nos cuenta: «Muchas personas están comenzando a verle las orejas al lobo: A Apple le gusta controlarlo todo, y lo demuestra con acciones como su actual intento de criminalizar el proceso de jailbreaking de sus iPhones. La empresa de Cupertino ha denunciado el proceso de jailbreaking ante la Oficina de Copyright de los Estados Unidos, con la intención de se considere un delito mediante la aplicación de la Digital Millenium Copyright Act, a lo que se oponen con rotundidad organizaciones como Mozilla o la Electronic Frontier Foundation (EFF). Los máximos responsables de Mozilla, Opera o Skype confirman esa peligrosa y negativa actitud de Apple, que se evidencia con hechos como que no exista ni una sola alternativa a Safari en la App Store, u otros parecidos. Este es solo un ejemplo de la censura y fiebre por el control de Apple en esta y otras áreas de su negocio.» El término jailbreak se refiere al acto de salir de un chroot o jail en un sistema operativo tipo UNIX, o escapar de los sistemas de protección DRM impuestos, normalmente a través de explotación de un bug. En el caso del iPhone. a través de este mecanismo es la única forma de instalar aplicaciones que no estén en la Apple App Store.
[+] T-Mobile usará Android de Google en dispositivos domésticos 3 comentarios
T-Mobile, operador de telefonía móvil subsidiario de Deutsche Telekom, está planeando entrar con fuerza en el sector doméstico a través diversos dispositivos de comunicación que usarán el nuevo sistema operativo Android de Google, según publica el New York Times. Según el periódico, documentación confidencial obtenida de un socio corporativo indicaría que T-Mobile tiene intenciones de usar este sistema operativo basado en el kernel Linux en un teléfono para casa y en un ordenador tipo tablet. Un portavoz de T-Mobile, Peter Dobrow, confirmó que existen planes para usar Android en varios dispositivos, aunque declinó realizar comentarios sobre ningún producto futuro de la compañía en concreto.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Triste

    (Puntos:2, Interesante)
    por perceptronico (40832) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 20:13h (#1137186)
    ( http://perceptronico.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 29 Marzo de 2009, 17:53h )

    No conozco Android ni se que tan fácil/difícil sea instalar aplicaciones en el, pero si instalar aplicaciones de terceros está permitido supongo que los desarrolladores siempre podrán buscar otro canal donde publicar sus programas.

    En verdad es triste pero supongo que Google está en su derecho de eliminar aplicaciones que considere inadecuadas de su tienda, aunque visto desde fuera parezca censura Google parece que simplemente está haciendo valer las condiciones de servicio de T-mobile.

    [ Responder ]
    • Re:Triste de pobrecito hablador (Puntos:3) Miércoles, 01 Abril de 2009, 21:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por ActiveMan (9870) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 20:22h (#1137188)
    ( Última bitácora: Jueves, 04 Diciembre de 2008, 20:38h )
    Es absurdo limitar con DRM capacidades técnicamente posibles pero que producen menos ingresos económicos para el fabricante o sus colaboradores. Por cierto, iPhone 3.0 incluyo entre sus nuevas capacidades el tethering [cnet.com]. Google espabila.
    [ Responder ]
    • por sorrill (13858) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 21:10h (#1137201)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Me parece lógico que un operador quiera poner límites de ancho de banda en su producto, como puede ser bloquear el acceso pasado 1 GB o bien reducir la velocidad a 128 Kbps. El operador vende conectividad y puede ofrecerla en las medidas y con las limitaciones que considere oportundas.

      Lo que no es lógico es que el operador tenga derecho a indicarte como debes usar ese servicio que has contratado. Si debes usar un teclado de color negro o blanco o si debes usar ratón o pantalla táctil.

      El hecho que yo decida usar su conexión, corrijo, mi conexión con un ordenador en vez de con un móvil no cambia para nada el producto que he contratado. Lo que pretenden es cobrarte dos veces por el mismo servicio.

      Imagínate que en el recibo de la luz te cobraran mas si tu TV es Sony que si es Panasonic.

      Pero como quieren hacer bonitos anuncios indicando "tarifa plana" que no es tal y "bájate lo que quieras" que significa "lo que nosotros queramos" pues se inventan esas artificiales limitaciones y nosotros tragamos como tontos.

      Google se ha vendido en este caso y eso es muy feo, un minipunto menos para el señor de las búsquedas.

    • Re:No es limitar. de ActiveMan (Puntos:2) Jueves, 02 Abril de 2009, 07:01h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • alternativa

    (Puntos:2)
    por keo01 (10680) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 21:20h (#1137205)
    y no se puede hacer una tienda alternativa a la de android, a poder ser, open source? O esta capada esa posibilidad de alguna forma?
    [ Responder ]
    • Re:alternativa de alexcomps (Puntos:2) Jueves, 02 Abril de 2009, 10:05h
  • 1 de Abril

    (Puntos:1)
    por Salvix (10601) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 21:40h (#1137208)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Octubre de 2007, 18:12h )
    Tened en cuenta, que en usa hoy es nuestro 28 de diciembre :-P
    [ Responder ]
    • Re:1 de Abril de Okercho (Puntos:1) Miércoles, 01 Abril de 2009, 22:57h
    • Re:1 de Abril de Bilkibar (Puntos:2) Miércoles, 01 Abril de 2009, 23:01h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por daganu (11952) el Jueves, 02 Abril de 2009, 00:52h (#1137221)
    Son las condiciones de los fabricantes de móviles y las proveedoras de servicio que indirectamente afectan a las condiciones de Market. Incluso se da la circunstancia que varios trabajadores de Google han contribuido al proyecto e incluso sigue estando alojado en code.google.com. [google.com]. No obstante, no tiene mucha ética pagar por un servicio y volver a pagar por el si quieres usarlo de proxy con las mismas intenciones que lo usarías en el teléfono.
    --
    No voy a poner una firma aquí.
    [ Responder ]
  • Es por los acuerdos

    (Puntos:2, Informativo)
    por Boriel (20804) el Jueves, 02 Abril de 2009, 07:16h (#1137230)
    ( http://www.boriel.com/ )
    No es una inocentada. De acuerdo a la wikipedia inglesa [wikipedia.org], que ya tiene la entrada actualizada, Google ya ha ofrecido restaurar la aplicación *excepto* para los usuarios de la red T-Mobile (es como si, por ejemplo, aquí en España Telefonica prohibiera el tethering también).

    Pero los usuarios que estén en otras compañías parece que no tienen esas restricciones y tendrán esas aplicaciones disponibles.
    [ Responder ]
  • Eres libre de instalarla por tu cuenta

    (Puntos:2, Informativo)
    por deigote (22719) el Jueves, 02 Abril de 2009, 07:50h (#1137234)
    ( http://deigote.com/blog )
    Al menos eso tengo entendido. A mi, mientras el teléfono sea libre en este sentido, lo que haga Google con su tienda me es relativamente indiferente, aunque no me gusten este tipo de movimientos por su parte.
    --
    Deigote [deigote.com]
    [ Responder ]
  • por Bauglir (33216) el Jueves, 02 Abril de 2009, 08:06h (#1137236)
    Es una pena que se pongan restricciones (por otro lado, bastante salvables con un sistema operativo libre) a un sistema libre como Android, pero tampoco hay que cerrar los ojos ante las realidades del mercado. Si Google no achanta en determinados temas, es muy posible que no consiga introducir su producto en el mercado; de nada nos sirve un sistema libre completamente íntegro, si no se consigue una infraestructura para adquirirlo y usarlo. Lo bueno de que sea un sistema libre, es que estas restricciones se convierten en virtuales, porque me puedo bajar la aplicación en otro sitio, y pista. Las restricciones verdaderamente importantes, son las que impongan los fabricantes de dispositivos (que, por otro lado, en muchos casos estarán en las mismas, frente a las compañías telefónicas). Google es un gigante, pero no es tan grande como para poder permitirse ignorar el mercado.
    [ Responder ]
  • por izzy-kun (34811) el Sábado, 04 Abril de 2009, 14:30h (#1137698)
    ¿Y qué paso con el "Don't be evil"?
    [ Responder ]
  • Cambio de lema desde el 2007...

    (Puntos:3, Informativo)
    por perceptronico (40832) el Miércoles, 01 Abril de 2009, 20:19h (#1137187)
    ( http://perceptronico.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 29 Marzo de 2009, 17:53h )
    En mayo del 2007 Google cambió su lema [laflecha.net]. Don't be evil era bastante más amigable que el totalmente corporativo actual "búsquedas, publicidad y aplicaciones".
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.